檢方談高曉松酒駕案：醉駕行為社會(huì)危害大 觸犯刑法
昨日下午，法警為高曉松打開(kāi)手銬，庭審正式開(kāi)始
高曉松醉駕案以危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役6個(gè)月，罰金4000元
昨日下午，著名音樂(lè)人高曉松因醉酒駕車(chē)造成4車(chē)追尾事故，被控危險(xiǎn)駕駛罪在東城法院出庭受審。法官當(dāng)庭宣判其罪名成立，判處拘役6個(gè)月，處罰金4000元。
同日，東城法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處醉駕入刑后北京首個(gè)醉駕司機(jī)李俊杰拘役2個(gè)月，罰金1000元。
庭審未開(kāi)始鞠躬認(rèn)罪
昨日下午2時(shí)30分許，高曉松在兩名法警押送下進(jìn)入法庭。高曉松并未穿囚服，而是身著一件白色T恤。面對(duì)幾十臺(tái)相機(jī)的咔嚓聲，他顯得很鎮(zhèn)定。剛走到法庭中央，他便回過(guò)身，分別向旁聽(tīng)席、媒體和法官鞠躬。隨后，法警將其手銬打開(kāi)，審訊正式開(kāi)始。面對(duì)醉駕的事實(shí)和指控罪名，高曉松表示“自愿認(rèn)罪”。
未等到代駕自駕肇事
高曉松稱(chēng)，5月9日，他與兩個(gè)朋友在昆侖飯店29樓吃晚飯，喝了一瓶白葡萄酒；晚飯后，又到一樓和一個(gè)朋友喝了一瓶威士忌。
當(dāng)時(shí)，高曉松有事要走，與其喝酒的朋友吳某讓服務(wù)生叫了代駕，等了20多分鐘后代駕還未趕到，就自己開(kāi)車(chē)上路。
車(chē)行至東直門(mén)外大街時(shí)，撞上一輛出租車(chē)，隨后造成4車(chē)追尾。事發(fā)后，他在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理。據(jù)出租車(chē)司機(jī)及車(chē)上乘客證明，當(dāng)時(shí)他們下車(chē)查看情況，高曉松也下車(chē)，但其嘴里有酒味。
律師提交傷者求情信
昨日，高曉松的律師提供了幾份證據(jù)，包括高的圈內(nèi)朋友張亞?wèn)|、小柯（微博）等人的證言，“高曉松平時(shí)喝酒都為應(yīng)酬，不是主動(dòng)酗酒的人，能約束自己。平時(shí)如果喝酒，都會(huì)找司機(jī)將其車(chē)開(kāi)回家。”
律師還提交了傷者的諒解書(shū)以及向法庭的求情信，并表示，事發(fā)后，高曉松委托朋友對(duì)傷者進(jìn)行道歉，并達(dá)成了賠償協(xié)議，但賠償數(shù)額不便透露。
“酒令智昏 以我為戒”
在自我辯護(hù)階段，高曉松進(jìn)行了五六分鐘的檢討。“我沒(méi)有任何要為自己辯護(hù)的，我有的全部只有懺悔。”他還拿出自己書(shū)寫(xiě)的8個(gè)大字“酒令智昏 以我為戒”展示給媒體看，并再次鞠躬道歉。
休息5分鐘后，法官當(dāng)庭做出前述判決。高曉松的表情凝重，并未當(dāng)庭表示是否上訴。
■ 懺悔語(yǔ)錄
終生做義工 宣傳不酒駕
昨天早上，我第一次離開(kāi)看守所，戴著手銬、腳鐐坐在囚車(chē)的地板上，看著窗外自由的陽(yáng)光和人，我在問(wèn)自己，我以前一直以為喝酒能讓人自由，最后因?yàn)楹染剖チ俗杂伞?/p>
因?yàn)槲业男袨榍趾α藙e人的自由。我在明知自己酒醉，明知代駕在路上的情況下，駕車(chē)上路，就是對(duì)他人的生命、對(duì)自己的生命極端的不負(fù)責(zé)任。
這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的意外，這是我長(zhǎng)期以來(lái)浮躁自負(fù)的結(jié)果。我愿意接受法律和社會(huì)輿論的制裁，徹底反省。今后，首先做一個(gè)守法的公民，爭(zhēng)取做一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的藝術(shù)工作者。
我愿意以最大的誠(chéng)意賠償這次事故中全部的損失，終生做義工，宣傳不要酒駕、醉駕。我愿意義務(wù)拍攝宣傳片，告訴每個(gè)愛(ài)喝酒的朋友，酒令智昏，以我為戒。珍惜短暫的人生給予我們的一切。
最后，在這向全社會(huì)以及我的家人，致以最誠(chéng)摯的歉意。
——高曉松在東城法院法庭懺悔摘錄
■ 庭審現(xiàn)場(chǎng)
最高院副院長(zhǎng)講話成焦點(diǎn)
在高曉松案辯論階段，最高院副院長(zhǎng)張軍此前的一席講話成為辯論焦點(diǎn)。
高曉松律師提出，5月1日刑法修正案實(shí)施，與此相應(yīng)的司法解釋、操作細(xì)則沒(méi)有使這個(gè)罪名在偵查起訴更規(guī)范時(shí)，在高曉松醉駕事發(fā)第二天，最高院副院長(zhǎng)張軍講話稱(chēng)“慎重量刑”。同時(shí)，新華網(wǎng)記者來(lái)信欄目有描述說(shuō)，醉駕本身是很復(fù)雜的，不應(yīng)一視同仁。如果簡(jiǎn)單執(zhí)法，不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的政策。
律師提出，高曉松一貫表現(xiàn)良好，當(dāng)時(shí)也找過(guò)代駕，希望量刑考慮。他進(jìn)行了積極賠償，悔過(guò)自新，取得被害人原諒，希望從輕和緩刑處理。
針對(duì)最高院副院長(zhǎng)的講話，檢方對(duì)此表示，我國(guó)的立法解釋和司法解釋才是對(duì)刑法的有效解釋?zhuān)q護(hù)人稱(chēng)的“講話”并非以上兩種。其次，醉酒后人的辨認(rèn)能力減弱甚至喪失，極有可能給自己和他人造成嚴(yán)重的傷害，危害公共安全，達(dá)到刑罰程度。第三，高曉松3倍醉酒駕車(chē)，行為社會(huì)危害大，不屬于“危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微”，其行為已觸犯刑法。
兩次打斷律師強(qiáng)調(diào)“已認(rèn)罪”
在辯論階段，檢察官表示，根據(jù)證據(jù)材料，高曉松犯有危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，由于案發(fā)時(shí)是成年，完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)追究刑責(zé)。但其到案后有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
檢察官稱(chēng)，高曉松能在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待處理，面對(duì)媒體連說(shuō)多個(gè)“對(duì)不起”，表示了自己的歉意，請(qǐng)法庭根據(jù)這些情節(jié)依法判處。
高曉松的律師在辯護(hù)時(shí)，對(duì)酒精含量的鑒定結(jié)論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為有瑕疵。但高曉松打斷律師的發(fā)言，“律師，我已經(jīng)認(rèn)罪了。”
隨后律師稱(chēng)，由于鑒定程序有瑕疵，他本來(lái)可做無(wú)罪辯護(hù)，但在與高曉松會(huì)見(jiàn)時(shí)，他堅(jiān)決表示“我喝酒了，出事了，不想回避”。
律師還表示，希望法庭不要因?yàn)楦邥运墒枪娙宋铮瑸榱吮憩F(xiàn)平等而刻意對(duì)其從重處罰。此時(shí)，高曉松再次打斷，“我相信法律的公正。”
