谷歌中國玩霸權(quán) 60美元條款惹眾怒
在未經(jīng)授權(quán)的情況下，中國570位權(quán)利人的17922部作品已被谷歌掃描上網(wǎng)，如此大范圍的侵權(quán)行為，使得谷歌苦心經(jīng)營長達(dá)5年的數(shù)字圖書館一下子被推到了風(fēng)口浪尖上。 10月16日，中國作家協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)出一則關(guān)于“文著協(xié)通過中國作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人”的公告，希望廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站，查看作品是否被收入谷歌數(shù)字圖書館。被侵權(quán)作者可根據(jù)和解協(xié)議，選擇同意或不同意和解的方式來維護(hù)權(quán)益。對于60美元一本書的賠償價(jià)，中國作家協(xié)會(huì)副主席張抗抗在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)質(zhì)疑，誰給了谷歌制定規(guī)則的權(quán)利？給多少錢也不行！
侵權(quán)數(shù)太大難查實(shí)
中國作家協(xié)會(huì)副主席、著名作家張抗抗昨日告訴記者，不久前，中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡稱文著協(xié)）有人告訴她，她的幾十部作品已被谷歌掃描上網(wǎng)。聽罷消息，張抗抗立即上網(wǎng)搜索，結(jié)果讓她十分吃驚和憤怒，“在我的電腦里，現(xiàn)在還保存著從谷歌搜索下來的全部作品清單，這些作品在掃描收錄前從未通知過我。這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，谷歌沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)的這種做法，對我們構(gòu)成了侵權(quán)行為”。
那么究竟有多少中國作家的作品，進(jìn)入了谷歌數(shù)據(jù)庫？作家陳村告訴記者，他在注冊后登錄，發(fā)現(xiàn)與他有關(guān)的38本書列入清單。其中12本著作和3本他編輯的書已在未授權(quán)的情況下做成了電子文本。清單上，王安憶有100部，韓寒有36部。記者在隨機(jī)采訪一些作家時(shí)，發(fā)現(xiàn)大部分作家對此事還毫不知情。
文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波在接受采訪時(shí)表示：“目前就谷歌發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，截至2008年底，谷歌數(shù)字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預(yù)計(jì)達(dá)到1000萬部。這么大的信息量很難一一查實(shí)。我們現(xiàn)在只是選擇少量權(quán)利人，簡單地按人名進(jìn)行搜索，至少有570位中
國權(quán)利人的17922部作品被收錄，所涉權(quán)利人有國家領(lǐng)導(dǎo)人和政府高官，也有著名學(xué)者和作家，如胡適、馮友蘭、沈從文、巴金、錢鐘書、王蒙、張抗抗、張潔、池莉、海巖等，還有社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的論著。”
60美元“一口價(jià)”太蠻橫
迫于壓力，谷歌日前發(fā)出了一份和解聲明，把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可獲“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。但這賠償需本人提出“申請”，要是過了2010年6月5日還未申請，則視為自動(dòng)放棄權(quán)利。如不同意，則請?zhí)岢鲈V訟，但不得晚于2010年1月5日。
作為被侵權(quán)的570位中國權(quán)利人中的一員，作家陳村斷然否決了谷歌提出的和解條款。陳村在接受采訪時(shí)表達(dá)了憤怒之情。“別人的財(cái)產(chǎn)，不告而取還低調(diào)，未免很過分。既然要賠償，想必是做錯(cuò)了什么，谷歌能告訴我們做錯(cuò)了什么嗎？取他人的財(cái)產(chǎn)，由自己定價(jià)，而且還有時(shí)限，過期作廢。在這種低調(diào)的作風(fēng)下，多少作者很可能根本不知道被侵權(quán)和可以爭取權(quán)益。將文字材料做上網(wǎng)，讓更多人容易得到，本來不是壞事，也許還是趨勢。但既然有所謂的著作權(quán)，就應(yīng)該取得授權(quán)。谷歌能把當(dāng)代美國作家的作品擅自做入自己的作品庫嗎？能將《哈利·波特》賠個(gè)60美元打發(fā)了嗎？可以將好萊塢的片子也都弄到庫里嗎？將自己要做什么公開，愿者上鉤，這才是對頭的商業(yè)模式，否則是索馬里海盜模式。”
對于每本書60美元的賠償，作家張抗抗也提出了質(zhì)疑：是誰給了谷歌這樣的權(quán)利？說穿了，給多少錢都不行。文學(xué)是所有藝術(shù)作品的制高點(diǎn)，如果所有原創(chuàng)都可以被人隨意使用，那誰還能沉下心來創(chuàng)作？國內(nèi)很多網(wǎng)站都在建立數(shù)字圖書館，谷歌這種做法，大家都沒法生存了。張抗抗呼吁，此事應(yīng)引起國內(nèi)所有相關(guān)行業(yè)最大的關(guān)注。
和解不成不排除訴訟可能
谷歌發(fā)出的這份和解聲明在法律界也引來了一番熱議。中國社會(huì)科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任李順德指出，既然愿意賠償，卻又規(guī)定了提出申請的時(shí)間，這本身就是一種侵權(quán)、霸王條款。按照我國著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可以在知道被侵害的2年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。他表示：“谷歌沒有商量，不管你作品長短，價(jià)值大小就是這一口價(jià)。這是很蠻橫無理的。”
著名律師楊永濤也表示，谷歌的做法在程序上完全顛倒了。按著作權(quán)法規(guī)定，在使用他人作品之前，必須征得作者的授權(quán)同意，谷歌則恰恰相反，是先使用，再賠償，而且即使賠償，還要作者自己提出申請，這些做法無疑太霸王。谷歌試圖打造一座全球免費(fèi)數(shù)字圖書館，從推動(dòng)文化傳播方面無疑有著積極的作用。但不可排除的是，免費(fèi)圖書館的背后也暗藏了巨大的商業(yè)利益，谷歌必須為這種商業(yè)利益付出代價(jià)。
文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波表示，目前文著協(xié)已經(jīng)和谷歌總部進(jìn)行了多次交涉，但過程不順利。針對此事，文著協(xié)將會(huì)在近期召集國際版權(quán)法專家討論具體如何推進(jìn)維權(quán)，如果和解不成，將不排除訴訟可能。