由搜狐、激動等網站牽頭發起的中國網絡視頻反盜版聯盟近日在深圳召開新聞發布會，宣布啟動第二輪反盜版聯合行動：發起對迅雷網站盜版權利人作品行為進行法律訴訟。該聯盟稱，10月27日，該案已在深圳市南山法院正式立案。目前，反盜版聯盟一共取證盜版侵權影片369部，首批送交案件訴訟100部。據悉，這是反盜版聯盟自今年9月15日在北京召開啟動儀式并起訴優酷網盜版侵權以來的第二次聯合行動。
據有關統計資料顯示，2005年至2009年，以東南沿海包括北京、上海、廣東等城市受理的所有案件中，與網絡有關的案件占40%，而網絡版權糾紛占所有版權案件的65%~70%，網絡盜版現狀之嚴重由此可見一斑。如此頻繁的版權糾紛，不僅浪費國家司法資源，也阻礙了該行業的正常發展。
“避風港”條款不是萬能保護傘
對于反盜版聯盟的指控，迅雷網辯稱自己只是網站提供者，不是內容提供者，應享受有關的免責條款，即“避風港”條款。
所謂“避風港”條款，是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。“避風港”條款包括兩部分：通知+移除。由于網絡中介服務商沒有能力進行事先內容審查，一般事先對侵權信息的存在不知情，所以，采取通知+移除規則，是對網絡中介服務商間接侵權責任的限制。2006年7月1日，我國《信息網絡傳播權保護條例》正式施行，該《條例》第14條和23條，參考國際通行做法，制定了有關的免責條款，建立了處理侵權糾紛的通知與刪除簡便程序，大大減少了搜索引擎公司承擔法律責任的概率。
反盜版聯盟律師郝俠卻指出，網絡服務者的免責條款最重要的一點是不知情，不明知也不應知，但事實上，迅雷是知情的。
郝俠分析，在迅雷首頁有電影、電視劇、大片的索引；在電視劇、電影頻道下面有相應的分類，包括動作、冒險、戲劇、恐怖、科幻、警匪、大片、新片這樣的表述，以方便瀏覽者快速選擇；在電視劇頻道當中包括了古裝、懸疑、言情、新劇、港劇、美劇的分類等；在上方也有相應的喜劇片、恐怖片這樣的分類，最終的目的是讓觀看的人能便捷地通過選擇在任何時間和地點觀看到相關的影片；還有港臺的最新排行等內容索引，包括時間、地區、年份、版本；在一個反盜版聯盟享有權力的《逃學威龍》的影片，上面可以明確的看到導演、主演、國家、地區、類型、片長、版本等信息。這些體現了什么？體現出迅雷通過編輯和整理向最終用戶提供相關的信息。迅雷狗狗也是同樣的情況，也存在相關的動作、冒險、年份的一些分類，而且要下載相關迅雷的軟件才能達到下載觀看的目的。
郝俠說，迅雷的加工、編輯和整理，以及他在整個過程中實施的控制，完全符合《民法通則》關于侵權行為的認定，而不適用于“避風港”條款。并且最重要的一點是，在所有的影片播放過程中都同步加載了廣告，從而獲得了相應的廣告收入，這一點是非常重要的。
為此，可以得出一個結論：迅雷網站包括看看和狗狗網站是非網絡服務提供者，而是一個網絡內容提供者，它形式上體現的是一種網絡服務，但實質上提供的是一種含侵權內容的服務，并從中獲取了不法的收益。
搜狐網站的鄧曄認為，“避風港”條款被一些網站濫用了。比如假借用戶上傳的名義，剽竊用戶的名義，實現自己團隊批量上傳的目的，這都是一些小伎倆。“避風港”條款，最終還是判斷你是主觀故意還是客觀服務或第三方被牽連。目前，國內幾個最大的盜版網站，從頁面的分門別類到盜版用戶的數量、盜版內容最新最熱的程度，已經可以完全清晰看到主觀故意的存在了。
盜版猖獗原因何在
目前，視頻盜版的氣焰為什么如此猖獗？
鄧曄認為，最主要的問題是處罰力度不夠大。因為盜版受的懲罰或受的傷不夠痛，這是最基礎的經濟邏輯。而且賠償遠遠低于市場價。起訴一個盜版網站要耗費半年以上的時間，這種現象充斥于各個媒體中，在各個媒體中可以看到的活生生案例。我們的司法或各方面的專家都基于這個問題進行了深入討論。不過，最近有一件令人鼓舞的事情，法律上有一個大的進展，就是北京市海淀法院近日剛剛判賠了盜版網站，是關于《非誠勿擾》這部電影判賠了15萬元，這在目前判賠案例中做到了最高的判賠金額。司法不僅注意到這個問題，而且開始做出了積極的分門別類，因為它是去年最新賀歲檔的劇，給正版版權方帶來了較大的傷害。
激動網張鶴說，剛才鄧曄提到最近比較令人鼓舞的是優視侵權我們《非誠勿擾》的案子，賠償了我們15萬元。15萬元也不高，但對我們是一個鼓舞。過去行業的判額太低了，某種程度上是對盜版行為的縱容。有一個道理，版權內容是有時間性的，它像水果一樣、像海鮮一樣，在它最新鮮的時候它能發揮最大的價值，作為正版方我們很尊重時間價值，我們往往在院線或DVD發行之后用這些內容，而這些盜版網站在第一時間拿到影視資料的時候就開始上線，且很猖獗。很多人問我這一次為什么可以判15萬元？是因為這次盜版行為是非常惡劣的。在我們前后４次發律師函跟他們溝通，希望他們拿掉盜版內容的時候，他們公然把這個影片放在首頁推薦。他們當時是一種滿不在乎的心態，也代表了過去盜版網站的心態，你說我盜版，我大不了賠你萬把塊錢，這次他們認為損失很大。這剛剛是開始，我希望能夠成為典型案例，使正版真正回歸。國外的侵權是罰到你沒有能力再盜版，是這樣的原則。而中國不是，中國相當于抽稅一樣，在盜版上抽點稅，象征性的懲罰一下，他們就是交點稅，如果你沒時間顧及他，他連稅都不交。
反盜版誰是最大受益者
誰是反盜版最大的受益者？
鄧曄認為，反盜版受益最大的當數兩個行業：一是互聯網的視頻行業；另一是眾多的創意文化產業的影視制作公司。版權方今年的受益非常多，以前不付錢的網站現在開始付錢了，這是2009年最顯著的變化。
現在每部劇互聯網版權從幾萬元到幾十萬元甚至上百萬元，可能跟傳統的電視臺版權比還是顯得有點少，但增長的速度是非常快的，越來越多的版權方注意到這個市場的價值。最典型受益的例子就是NBA，因為對于版權的重視，NBA網絡直播的版權已經成為國內每年必爭的大市場，以去年為例，雖然有奧運會和經濟危機的雙重影響，但NBA在中國授權收入依然可以達到千萬美金的規模。但目前許多版權方還是觀望的狀態。現在網絡視頻行業潛規則太多，很多東西是很難讓影視制作公司或整個行業充分的帶著擁抱的心態跟視頻網站合作的。另一個受益的當然是視頻行業，如果沒有因為盜版引發的高昂的版權費用，正常的版費對視頻來說就沒什么了不起，因為合法的廣告收入完全夠購買正版，而且廣告主完全可以放心大膽地投入，讓這個行業走向正向循環的狀態。
另外，還有一種對正版的一些誤解，即認為講正版意味著無法提供用戶更好的服務。張鶴認為這是無稽之談。事實恰恰相反，現在的分享網站由于內容良莠不齊，由于是盜版模式，很多內容都來自BT下載或在門口買的DVD光盤，畫面也好、字幕也好，很多方面都很低劣。現在，廣告主有一些共識，他們認為分享網站是內容低劣的形象，這種形象已經深入人心了，由于盜版模式他們沒有辦法進行控制。過去我們給大家提供了像順溜這樣的服務，無論是流量服務還是其他方面的服務，包括我們請到了幾位明星和制片方一起發起的活動，這些都不是盜版網站可以做到的。
網絡盜版還能走多遠
北京優朋普樂科技有限公司ＣＥＯ邵以丁認為，今天，應該是中國的盜版和正版劃清界限形成分水嶺的時候了。
邵以丁說，前幾年，盜版通過盜取獲得大量的流量之后，形成了一種非常猖獗的姿態，也就是說，在這個市場上誰把用戶先做起來誰就是老大。但盜版是一個毒瘤。試想一下，一個腫瘤如果大到一定程度就是死路一條。今天的聯合行動就是要告訴大家“打擊盜版的行為我們將不分區域，在任何一個有盜版侵權事實的區域都將會展開。”從盜版的商業鏈條上來說，除了打擊盜版，我們還會聯合更多的影視出品公司，讓他們知道優質的內容和服務商將給他們帶來怎樣的收益。同時我們也將呼吁所有的廣告客戶，如果輕易將自己品牌廣告加載到這些盜版視頻上，不但對企業起不到提升產品和企業形象的目的，還會極大的傷害到企業本身。事實上，在第一次聯合行動起訴優酷的過程中，聯盟將可口可樂告上了法庭。今天在同盟的取證案件里依然有很多的廣告客戶，當然我們清楚地知道，廣告客戶是被蒙蔽的。
張鶴說，現在可喜地看到國家司法、政策方面對正版的支持，越來越多的廣告主也站到了正版的立場，廣告主可能真正改變中國盜版的情況。 我認為，盜版是死路一條。這些網站都是大網站，從資本出路來講這些網站未來都要上市的，還有大規模的運作，如果你在美國融資，然后盜取美國好萊塢的美劇，將來想上美國上市是很困難的，是死路一條。從盜版模式來看，越來越多的正義力量在拋棄他們，尤其是廣告主，隨著資本來源的掐斷和廣告主資金來源的斷供，這些網站不得不重新思考自己的未來。
鄧曄說，我覺得正版打擊盜版這條路單靠一家企業走起來確實是挺艱難的。但是，通過這一個多月以來的努力，我切身感受到了盜版網站從一開始的辯解、抵賴到正視自己的錯誤甚至改正自己的錯誤，到最近在一些輿論或譴責聲中，開始在一些公開場合口頭上表示自己愿意做正版的態度，同時也在各自的網站上移除了明目張膽的盜版內容，這是一種進步。《中國質量報》