“根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》８３條規(guī)定，綠谷集團(tuán)在申報(bào)雙靈固本散過(guò)程中，提供虛假的臨床實(shí)驗(yàn)資料，騙取藥品批準(zhǔn)文號(hào)，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局應(yīng)該撤銷該藥品批號(hào)，并在其官方網(wǎng)站或相關(guān)媒體進(jìn)行公告。但此次國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局卻僅僅注銷了該藥批號(hào)，沒(méi)有向社會(huì)公告，給企業(yè)繼續(xù)欺騙患者留下了空間。”北京正仁律師事務(wù)所李銀律師告訴記者，撤銷藥品批號(hào)，是一種嚴(yán)厲的行政處罰，相應(yīng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而注銷藥品批號(hào)，則是正常的行政處理，例如，某種藥品法定生產(chǎn)期滿，不再繼續(xù)生產(chǎn)的，即可注銷藥品批號(hào)，企業(yè)一般不需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)悉，綠谷集團(tuán)并沒(méi)有因?yàn)殡p靈固本散的召回而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而且對(duì)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局注銷雙靈固本散早有準(zhǔn)備，在雙靈固本散的批文被注銷前，綠谷集團(tuán)已經(jīng)開始推出其替代產(chǎn)品——綠谷靈芝寶。７月２６日，記者在對(duì)北京綠谷中醫(yī)門診（位于北京腫瘤醫(yī)院西側(cè)的新洲商務(wù)大廈２０６室）暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，綠谷研究院的所謂專家仍在夸張地忽悠患者。一位姓賀的女大夫?qū)τ浾哒f(shuō)，雖然產(chǎn)品升級(jí)換代，但為了腫瘤患者的利益，價(jià)格卻更優(yōu)惠，比雙靈固本散下降了４０％。

記者發(fā)現(xiàn)，新裝上市的綠谷靈芝寶的包裝以及宣傳資料上仍舊抄襲雙靈固本散的功效宣傳，價(jià)格是６８０元／盒。據(jù)調(diào)查，綠谷靈芝寶原來(lái)賣２８０元／盒，在中華靈芝寶更名為雙靈固本散后，綠谷靈芝寶一度曾作為購(gòu)買雙靈固本散的贈(zèng)品使用。記者發(fā)現(xiàn)，綠谷靈芝寶粉劑批文為“衛(wèi)食健字１９９８第３８２號(hào)”，意味著早在２００２年中華靈芝寶更名前，該產(chǎn)品就已經(jīng)存在了。

“由于雙靈固本散（中華靈芝寶）虛假?gòu)V告的影響很大，受害患者比較多，對(duì)此，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局應(yīng)該及時(shí)向社會(huì)公布雙靈固本散（中華靈芝寶）藥品批號(hào)被注銷的事實(shí)，讓廣大患者不再受害。”李銀說(shuō)。據(jù)綠谷集團(tuán)對(duì)外聲稱，知道并使用綠谷靈芝抗癌產(chǎn)品的已經(jīng)達(dá)到１５０萬(wàn)人。

李銀律師對(duì)記者說(shuō)，雖有患者起訴綠谷，但也只是按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求雙倍賠償，這相對(duì)綠谷長(zhǎng)期造假欺詐給社會(huì)造成巨大的傷害來(lái)講，“頂多就是撓個(gè)癢癢”。

一個(gè)保健品，騙了無(wú)數(shù)人。十年來(lái)，一大批全國(guó)各地患者的投訴信不斷寄往有關(guān)部門和媒體，也有不少領(lǐng)導(dǎo)批示查處，但上海綠谷“巋然屹立”，十年不倒。業(yè)內(nèi)人士“佩服”地說(shuō)，綠谷的“公關(guān)能力”堪稱一絕。

調(diào)查中，記者曾向綠谷總部發(fā)去如下采訪提綱：１、綠谷集團(tuán)為什么會(huì)主動(dòng)申報(bào)注銷雙靈固本散的藥品批準(zhǔn)文號(hào)？２、既然雙靈固本散已經(jīng)注銷，為什么截至目前在北京等地區(qū)仍在銷售？３、綠谷集團(tuán)的宣傳材料中說(shuō)綠谷靈芝寶是新一代產(chǎn)品，為什么其批號(hào)是１９９８年的？４、你們的宣傳材料中說(shuō)綠谷靈芝寶是運(yùn)用專利號(hào)ＺＬ２００４１００１４６８１．３這一新技術(shù)生產(chǎn)的，為什么在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)中查不到，能否提供專利的復(fù)印件？當(dāng)天，上海綠谷集團(tuán)已經(jīng)確認(rèn)收到記者的傳真，記者也希望聽聽他們的意見(jiàn)，之后記者多次電話聯(lián)系，接線員表示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不在，直到發(fā)稿時(shí)，未見(jiàn)對(duì)方回復(fù)。

綠谷造假的責(zé)任該不該深究？其藥字號(hào)是該撤消還是該注銷？其第三代產(chǎn)品有沒(méi)有抗癌功效？這些問(wèn)題本報(bào)還在進(jìn)一步調(diào)查中。