為提高銷量，他們將被水泡過的藥品換個包裝再次銷往市場；因路途遙遠，廠方質(zhì)量保證部放棄質(zhì)量把關。污染嚴重的刺五加注射液注進患者體內(nèi)，導致3死4傷的悲劇。然而，被污染的刺五加注射液是如何沖過重重安檢，進入患者身體的？昨天，公訴人、7名原告與黑龍江完達山藥業(yè)股份公司質(zhì)量保證部長王汝平、完達山藥業(yè)云南片區(qū)銷售經(jīng)理張國宏、紅河州第四人民醫(yī)院、黑龍江完達山藥業(yè)股份有限公司和廣東省湛江中興藥業(yè)有限公司5被告對簿公堂，謎底被逐漸揭開。
“全憑肉眼觀察藥品”
昨天9時，紅河中院在開遠市人民法院公開開庭審理了開遠刺五加一案。經(jīng)過嚴格的安檢程序，近百名旁聽人員參與旁聽，7名受害者的家屬也到庭旁聽此案。
“我們公司的任何人都可以銷售藥品，公司沒有對我們進行醫(yī)藥知識培訓。我們鑒定藥品是否被污染、損壞，全憑肉眼觀察。”庭審中，有10年銷售經(jīng)驗的藥品銷售經(jīng)理張國宏坦言，他在大學學的是市場營銷，沒有醫(yī)藥方面的知識。在藥品被水浸泡后，他觀看后認為沒有問題就更換標簽銷售了。張國宏稱，在完達山藥業(yè)公司里，有著這樣一個沿用多年的規(guī)定，藥品在運輸過程中如果藥品的外包裝破損或者受到污染的，由各個省份的業(yè)務員或者經(jīng)理填寫一張表格，上報總公司營銷中心，營銷中心核實后簽字再送到質(zhì)量保證部，質(zhì)量保證部核實簽字后就可以送到生產(chǎn)部，然后由生產(chǎn)部安排車間重新貼上新標簽，這樣，藥品就可以再次進入銷售環(huán)節(jié)。張國宏辯稱，作為一個分區(qū)經(jīng)理，他沒有權力處理這些藥品的歸宿，更換包裝需要4到5個部門統(tǒng)一才能實施，這些行為是廠里決定的。
法庭上，張國宏透露，藥物被水淹后，他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了藥品中有兩瓶出現(xiàn)了渾濁現(xiàn)象，就在紅河州第四人民醫(yī)院的5件刺五加藥品中。但此時其他的藥品已經(jīng)銷售到醫(yī)院和醫(yī)藥公司了，一些人用藥后沒有出現(xiàn)不良反應，所以他也沒在意。從張國宏手中拿貨的侯寶山，發(fā)現(xiàn)這些藥品中竟然出現(xiàn)三個不同的批號，但因為當時沒有貨，張國宏告訴侯寶山，只好用被水淹過、更換過包裝的藥品。
“路途遠無法檢驗”
質(zhì)量保證部負責人王汝平在庭審中卻稱，他負責的是藥品出廠時的質(zhì)量，這么遠的路，他看不見藥品，也無法對藥品的質(zhì)量進行把關，藥品在運輸途中是否被污染的因素很多，只能由業(yè)務員與片區(qū)經(jīng)理進行鑒定了。
因為涉嫌銷售假藥罪，王汝平也站在被告席上。他認為，他只為出廠的藥品質(zhì)量把關，對于受污染的藥品召回與鑒定，廠里并沒有明確的規(guī)定。這次受到污染的刺五加注射液被水浸泡24小時，王汝平?jīng)]有將其召回，而是簽字同意更換標簽。王汝平辯解，廠里有文件，可以更換外包裝，包括外箱、說明書與標簽，這些年一直都這樣做也沒出事。
王汝平承認，張國宏兩次申請更換外包裝的報告他都收到了。按照廠里的規(guī)定，只要營銷中心的人同意更換了，更換單據(jù)到達質(zhì)量保證部，質(zhì)量保證部只負責核實，由生產(chǎn)部門與車間生產(chǎn)這些外包裝與標簽。
公訴人在法庭上出示的相關證據(jù)表明，涉案的刺五加注射液在出廠時是合格產(chǎn)品。而在紅河州第四人民醫(yī)院里提取的刺五加注射液藥物中卻檢驗出有異物。就此，藥廠方認為，在被水淹的藥物中部分檢出被污染，而一部分又沒有被污染，涉案的藥品究竟是在運輸環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題還是在受潮后出現(xiàn)問題，目前尚不明了。
公訴機關認為兩被告“間接故意害人”
公訴機關認為，張國宏在發(fā)現(xiàn)部分藥品出現(xiàn)渾濁現(xiàn)象后，沒有采取有效的手段進行檢測，只是向該廠質(zhì)量保證部進行匯報，而質(zhì)量保證部的王汝平也沒有采取相應的措施確保這批產(chǎn)品的質(zhì)量安全，放任這批藥品進入市場，最終導致病人死亡的嚴重后果，兩人應當算是間接故意害人。因此，建議法庭依法進行判處。
張國宏的辯護人稱，張國宏是在履行單位職責并非制造假藥，應該承擔責任，但他并不是主要的責任人，希望法院能從輕處理。張國宏本人則認為，是醫(yī)院延誤了及時搶救的時間，不應由他擔責。他不知道更換包裝是銷售假藥，是犯罪。
在公訴機關指控的罪名上，王汝平的辯護人為其做了無罪辯護。辯護人認為，涉案的藥品出廠時是合格的，不巧的是昆明遭遇大暴雨。出廠的真藥為何會變成假藥，仍需進一步查明。
原告方代理律師云南天外天律師事務所主任羅坷律師稱，就在受害人張自清注射涉案的刺五加注射液出現(xiàn)不良反應后，紅河州第四人民醫(yī)院仍然在給患者李政注射同樣的刺五加藥物，由于醫(yī)院的過錯行為最終導致了李政的死亡，院方負有不可推卸的責任。
院方辯護人認為，當時張自清只是過敏反應，醫(yī)院沒有考慮到是藥品質(zhì)量問題，況且藥品質(zhì)量問題不是由醫(yī)院來判斷，而是由國家藥監(jiān)部門判斷的，不能據(jù)此推斷醫(yī)院方面有責任。
醫(yī)院方面透露，涉案的廣東湛江中興藥業(yè)有限公司，與他們醫(yī)院簽訂了藥品供應協(xié)議，該公司保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并承諾供應的藥品從生產(chǎn)到供貨到醫(yī)院日期不超12個月，而涉案的刺五加注射液有的卻超過了18個月之久。庭審中，該公司則認為，完達山藥業(yè)股份有限公司違反國家法律，對制假售假行為視而不見，藥品出現(xiàn)問題后，公司高層領導人不向任何銷售部門下發(fā)停止銷售的通知，更沒有向任何管理部門匯報。
近400萬索賠有讓步
在民事部分審理中，7名受害人共同提出近400萬元的賠償請求。在賠償上，完達山藥業(yè)股份有限公司代理人在法庭上轉(zhuǎn)達了公司上層領導的意愿，在法律允許的范圍內(nèi)，有證據(jù)的賠償公司都愿意承擔。同時，兩被告人也當庭表示，愿意多賠償，但具體賠償多少，他們目前心里還沒有數(shù)。
民事賠償中，醫(yī)院方堅稱，本案侵犯的是國家藥品管理和公民的健康權，本案起訴的罪名是銷售假藥罪，結合本案案情，醫(yī)院方不是本案刑事附帶民事的訴訟主體。事件發(fā)生后，沒有人主動出來為此事埋單，7名受害者的醫(yī)藥費以及現(xiàn)在尚未出院的患者的醫(yī)藥費，都是醫(yī)院一直在墊付。醫(yī)院也是受害者，院方希望廠方能把幾名患者的醫(yī)藥費還給醫(yī)院方。
對于醫(yī)院一再推卸責任的做法，原告方代理律師羅坷、杜曉秋反擊說，不能因為藥廠出來承擔責任，醫(yī)院就可以推卸責任。經(jīng)過合議庭協(xié)調(diào)，原告方均將賠償請求做了稍微讓步。但賠償具體數(shù)額仍然沒有達成一致意見。經(jīng)過審理本案沒有當庭宣判。
香港籍受害者已起訴 索賠30萬
去年10月，紅河州第四人民醫(yī)院“10·5”藥物不良反應事件發(fā)生后，相關部門調(diào)查查明，截至去年10月15日，我省注射完達山刺五加藥物后出現(xiàn)不良反應的病例已達32例。
昨天，據(jù)羅坷律師透露，去年5月，香港籍公民翁培華前來玉溪探望弟弟，由于腰椎不適前往玉溪市中醫(yī)院治療，在注射了“完達山刺五加注射液”后出現(xiàn)了不良反應，引發(fā)了9種疾病，經(jīng)過醫(yī)院全力搶救，在花去15余萬元的治療費后，昏迷三天的翁某撿回一條命。
目前，羅坷律師接受翁某的委托，已將此案訟訴到玉溪市紅塔區(qū)法院。據(jù)了解，翁某準備向完達山藥業(yè)有限公司索賠30萬元賠償金。女兒寫博客悼念父親李政從就醫(yī)到死亡，僅兩天時間。父親的突然離世，在27歲的李花心中留下無盡的傷痛。在父親離別的400多天的時日里，李花共寫了65篇博文，表達內(nèi)心對父親的思念。
屈孝運，李政的遺孀。1984年，夫妻倆從湖南來到云南，經(jīng)過20余年的奮斗，李政成為了承包建筑工程的小老板，屈孝運則在家專心打理一家裝修建材店，家中年收入在30-50萬元之間，一家七口其樂融融。李政的離世讓這個家庭瞬間失去了經(jīng)濟支柱。因為資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，今年4月，屈孝運將建材店轉(zhuǎn)了出去，無業(yè)的她徹底失去了經(jīng)濟來源，她希望法院嚴懲被告、被告方在經(jīng)濟補償上能夠給她滿意的答復。
一幸存者成植物人
在女兒出示的照片上，張自清老人笑容滿面地在為汶川災區(qū)捐款。刺五加事件發(fā)生后，張自清住在紅河州第四人民醫(yī)院接受治療至今已經(jīng)400余天，是幸存者中入院治療時間最長的。然而76歲的張自清至今疾病未愈、意識不清，成了植物人，僅剩左手能夠稍微運動。而他每天要做無數(shù)次的，就是用手指緊緊抓著老伴田貴珍的手，一旦老伴離開片刻，他便號啕大哭。因此，田貴珍每天24小時守在張自清老人身邊，面容疲憊、身體消瘦的她知道，9號病區(qū)31床或許是他們最后相濡以沫的地方。