為了追求“性福”，來(lái)自四川的羅先生來(lái)到南寧市一家醫(yī)院做男性生殖器延長(zhǎng)手術(shù)。然而，他稱(chēng)術(shù)后那“家伙” 延長(zhǎng)的時(shí)間只有幾天，之后又“反彈”縮小了，沒(méi)有達(dá)到對(duì)方宣稱(chēng)可延長(zhǎng)3到5厘米的效果。因此他將醫(yī)院告上法院，要求賠償損失兩萬(wàn)元。1月18日，南寧市興寧區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭審理此案。
“家伙”短小，去做“延長(zhǎng)”手術(shù)
羅先生現(xiàn)年26歲，在南寧市柳沙半島一家工地做木工裝修工程。兩年前，他因?yàn)殛幥o短小，與女朋友在生活中總覺(jué)得“不方便”。有一天，在柳沙路與英華路口上的一塊廣告牌上，他忽然看到南寧市某醫(yī)院做的廣告稱(chēng)“能延長(zhǎng)”，便心動(dòng)了。
2008年6月29日，羅先生專(zhuān)程去到位于南寧市中華路那家醫(yī)院咨詢(xún)。經(jīng)檢查后，醫(yī)生認(rèn)為他的“小弟弟”的確短小，而且包皮過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)該做延長(zhǎng)手術(shù)解決。醫(yī)生還稱(chēng)“根據(jù)病人的個(gè)體差異，可延長(zhǎng)3～5厘米，無(wú)后遺癥，一個(gè)月即可過(guò)性生活，手術(shù)費(fèi)僅為2800元”。
在手術(shù)書(shū)上簽字后，醫(yī)生為羅先生進(jìn)行了手術(shù)。羅先生稱(chēng)，術(shù)后，經(jīng)醫(yī)生測(cè)量，增長(zhǎng)了。經(jīng)進(jìn)一步檢查，醫(yī)生說(shuō)，他患有前列腺病，應(yīng)該同步進(jìn)行治療。他接受了醫(yī)生的建議，并進(jìn)行了手術(shù)治療。2008年7月10日，手術(shù)全部完成并拆線，羅先生辦理了出院手續(xù)。在 10多天的治療過(guò)程中，他的手術(shù)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1.4萬(wàn)多元。
認(rèn)為“反彈”，兩次狀告醫(yī)院
羅先生說(shuō)，回去后沒(méi)幾天，他發(fā)現(xiàn)那“家伙”又縮小了，于是找到醫(yī)生反映情況。醫(yī)生說(shuō)，這是正常現(xiàn)象，如果想保持不“反彈”，建議他再做一次手術(shù)。羅先生不同意，并提出要醫(yī)院賠償。因協(xié)商不成，羅先生于2009年初將醫(yī)院告上興寧區(qū)人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)兩萬(wàn)多元。因證據(jù)方面等原因，2009年9月23日，羅先生向法院提出撤訴。當(dāng)天，興寧法院作出裁定，同意羅先生撤回起訴的要求。
2009年10月16日，羅先生另外請(qǐng)了一名律師，再次將醫(yī)院起訴到興寧區(qū)法院。這次，他從另一角度起訴，要求醫(yī)院退回治療費(fèi)和誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元。
去年8月27日，在第一次開(kāi)庭時(shí)，這起官司讓法官為難，因?yàn)槭欠?ldquo;增長(zhǎng)”和“反彈”的說(shuō)法很難認(rèn)定。法官建議羅先生去做醫(yī)學(xué)鑒定。對(duì)于羅先生的申請(qǐng)，有關(guān)的鑒定部門(mén)告訴他，他們還是頭一次遇到這種“病例”，因?yàn)檠娱L(zhǎng)手術(shù)沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，很難鑒定。而且，羅先生認(rèn)為術(shù)后陰莖勃起不如術(shù)前，也無(wú)對(duì)比資料，無(wú)法認(rèn)定。法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，醫(yī)院方愿意退回3000元給羅先生，但羅先生稱(chēng)最起碼要賠償8000 元，雙方無(wú)法達(dá)成一致。
真相如何，雙方說(shuō)法不一
去年12月，羅先生結(jié)婚了，他越想越不通。
今年1月18日，法院再次開(kāi)庭審理此案。羅先生稱(chēng)，做完手術(shù)后，結(jié)果不但沒(méi)有如愿以?xún)敚炊?ldquo;關(guān)鍵部位”發(fā)生縮水。他的律師認(rèn)為，醫(yī)院方作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，為了謀取利潤(rùn)，夸大了手術(shù)效果，誘導(dǎo)羅先生進(jìn)行手術(shù)，讓羅先生蒙受了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
法庭上，醫(yī)院方提供一組照片說(shuō)，手術(shù)之前，羅先生的“家伙”長(zhǎng)度只有5厘米，在勃起時(shí)只有7厘米，經(jīng)手術(shù)后測(cè)量已經(jīng)達(dá)到了10厘米的預(yù)期效果。在手術(shù)過(guò)后，醫(yī)生已告訴羅先生在一個(gè)月內(nèi)不能進(jìn)行木工勞動(dòng)和性生活。幾個(gè)月過(guò)后，羅先生到他們醫(yī)院向醫(yī)生說(shuō)是 “短小”，未經(jīng)任何檢查就向醫(yī)院提出索賠，后又撤訴再起訴。假如目前的長(zhǎng)度比手術(shù)后的長(zhǎng)度有所縮短，也完全是因?yàn)榱_先生過(guò)早進(jìn)行木工勞動(dòng)和夫妻生活所致。
醫(yī)院方還說(shuō)，他們的行為沒(méi)有違反法律法規(guī)和醫(yī)療規(guī)范，也沒(méi)有違反任何合同約定。羅先生所主張的“縮短”沒(méi)有依據(jù)，他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
法院將擇日宣判。