富爾集團跨省銷種子

　　52歲的山東省梁山縣馬營鄉(xiāng)人張成久，是山東省梁山縣蔬菜良種繁育場廠長。2005年3月通過中間商，購進600斤富爾金糯種子，種植面積192畝。4月，他又根據(jù)包裝袋上注明的電話，直接與富爾集團山東區(qū)域經(jīng)理興成福聯(lián)系，并于4月26日從銀行匯至區(qū)域經(jīng)理興成福賬號4500元，購進富爾金糯玉米種子500斤，種植面積167畝。

　　轉(zhuǎn)眼到2005年9月，張成久發(fā)現(xiàn)種在地里的玉米種子并沒有像他期盼的那樣枝繁葉茂，反而出現(xiàn)禿尖嚴(yán)重現(xiàn)象。張成久憑經(jīng)驗判斷，他購買的種子很可能屬于劣質(zhì)產(chǎn)品。懊悔之余，他幾次打電話與富爾集團山東區(qū)域經(jīng)理興成福進行交涉，在交涉過程中興成福承認(rèn)該種子未經(jīng)“國審”。

　　張成久告訴記者，袋上明明標(biāo)注穗長達(dá)20～25cm，但實際穗長有糧部位僅能達(dá)到12～14cm，幾乎沒有合格產(chǎn)品。因為達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)長度規(guī)格，致使負(fù)責(zé)收購的冷庫無法收購，對自己造成了極大損失。令張成久疑惑的還有，富爾集團的種子袋上標(biāo)明已通過ISO9001國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證，為什么其銷售的還是劣質(zhì)種子？

　　2005年9月20日，張成久向興成福經(jīng)理發(fā)傳真報災(zāi)。興成�；卮鹫f已將相關(guān)情況傳至富爾集團總部，并說年前可以處理。但一拖再拖，至2005年春節(jié)過后，興成福卻脫離了富爾集團。此事件由現(xiàn)任山東區(qū)域經(jīng)理錢經(jīng)理和富爾集團科研所所長李海濤接管。經(jīng)過張成久的一再催促，至今年3月9日，對方才把4500元購種款退還，但不答應(yīng)損失賠償。無奈之下，張成久于2006年3月13日到梁山縣消費者協(xié)會投訴，消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人打電話聯(lián)系富爾集團科研所所長李海濤，李海濤當(dāng)時回復(fù)商量一下再說，以后卻不再接聽電話。協(xié)調(diào)無果而終。

　　求證廠家，未經(jīng)國審

　　那么，對于此事件，遠(yuǎn)在東北齊齊哈爾的富爾集團是否真的知曉？他們又是什么態(tài)度？張成久購買并種植的富爾金糯玉米種子是否如他所說沒有經(jīng)過“國審”，并有嚴(yán)重的質(zhì)量問題呢？

　　根據(jù)張成久提供的線索，記者首先找到了富爾集團現(xiàn)任山東區(qū)域經(jīng)理錢經(jīng)理，但令記者感到意外的是，錢經(jīng)理表示，對于張成久反映的事件他并不很清楚，并聲明自己現(xiàn)在也已離開了該單位。隨后，記者又找到張成久購富爾金糯玉米種子時與之聯(lián)系的原山東區(qū)域經(jīng)理興成福，興成福在接受記者采訪時也聲稱：“我已與富爾集團脫離關(guān)系。”

　　對于張成久所購玉米種子問題，興福成說：“玉米減產(chǎn)是有特殊氣候原因造成的。”但記者隨后提問你認(rèn)為富爾金糯玉米種子有沒有質(zhì)量問題，興福成則略顯遲疑地回答：“不太好說。”非常有意思的是，無論是剛離任的錢經(jīng)理，還是去年已離任的興經(jīng)理，對此事件都不愿多談，都匆匆中斷了采訪。

　　張成久向記者提供一份富爾集團的宣傳材料，在材料中記者看到，齊齊哈爾市富爾農(nóng)藝有限公司位于齊齊哈爾市富拉爾基工農(nóng)街，其推廣銷售的產(chǎn)品品牌正是富爾金糯。記者隨后與富爾集團取得聯(lián)系，采訪到富爾集團科研所所長李海濤。李海濤表示他知道山東消費者張成久所反映的事情。但李海濤說：“張成久所說的購進600斤富爾金糯種子，我們不知情，與公司無關(guān)聯(lián)。后來購進的500斤種子，如果認(rèn)定是假，荒唐！他所說我們的包裝袋上標(biāo)注穗長達(dá)20-25cm，是片面之詞，我們實際標(biāo)的18-20cm。張成久作為經(jīng)營者為什么還經(jīng)營未審品種？既然認(rèn)定是劣質(zhì)種子請拿出專家鑒定報告。我們的種子質(zhì)量沒問題，純度、凈度、發(fā)芽率幾項指標(biāo)都合格。他向我反映，我正面回答不是種子質(zhì)量問題。張成久種植的玉米禿頂、減產(chǎn)主要是因為天氣原因造成。本著人道主義精神，我們已退還他購種子款4500元，其他損失概不能賠。”

　　記者：“據(jù)張成久反映，貴公司的種子包裝袋上標(biāo)明已經(jīng)過通過ISO9001國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。”

　　李海濤：“是的。”

　　記者：“你認(rèn)為對于玉米種子而言，劣質(zhì)的概念是什么？富爾金糯是否經(jīng)過‘國審’或在山東經(jīng)過‘省審’？”

　　李海濤：“劣質(zhì)的概念是指純度、凈度、發(fā)芽率等質(zhì)量指標(biāo)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。我們的種子沒有經(jīng)過‘國審’，在山東也沒經(jīng)過‘省審’。”

　　記者：“沒有經(jīng)過‘國審’或‘省審’的玉米種子，能否到市場上出售？”

　　李海濤：“并不是我們?nèi)ド綎|賣的，他不是直接在我這里買的。”

　　記者：“張成久所購種子，是你們的種子嗎？”

　　李海濤：“這個我沒有跟他核實過。”

　　賠償遭遇“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　據(jù)張成久向記者反應(yīng)：2005年同期，山東莒南綠潤食品公司種植富爾金糯同樣的品種2000余畝，與他們的遭遇一樣，禿頭率達(dá)到80%以上。后經(jīng)過與該公司交涉，福爾集團于2005年10月按每斤一元的價格回收完畢。張成久為此憤怒地說：“富爾集團對所有客戶應(yīng)該一視同仁才對。山東省莒南綠潤公司也是種植

　　的該品種，為何他們的鮮穗進行了回收，對我卻拒不認(rèn)賬？這不公平！”

　　記者就此問題采訪富爾集團科研所所長李海濤，李海濤回答：“那是負(fù)責(zé)收購鮮穗的廠方——山東省梁山縣華星公司收購的，而不是我們公司收購的。我們公司沒有該行為，何談對他的‘不公平’？”記者隨后多次與山東省梁山縣華星公司聯(lián)系，對方電話與手機均一直無人接聽。因無法采訪到華星公司，記者決定從側(cè)面了解情況，直接與山東省莒南縣綠潤食品公司聯(lián)系。山東省莒南縣綠潤食品公司韓廣星經(jīng)理接受了記者采訪。

　　韓廣星經(jīng)理承認(rèn)，去年自己種植的富爾金糯種子已由山東省梁山縣華星公司回收了。但種植面積并非張成久所說的2000畝，而只有八九百畝。對于記者提問：“禿頭率是否達(dá)80%以上？”韓廣星并沒有正面問答，而是主動向記者介紹：“出現(xiàn)禿頭后，富爾集團很負(fù)責(zé)，深入到田間地頭進行指導(dǎo)，還請來有關(guān)專家進行分析，認(rèn)為當(dāng)?shù)夭贿m合種該種子。加之去年當(dāng)?shù)貧夂虍惓＃�雨水太大。包括�?dāng)?shù)氐挠衩追N子也有絕產(chǎn)的。因此出現(xiàn)禿頂現(xiàn)象與種子質(zhì)量沒有多大關(guān)系。同時專家還認(rèn)為，該種子在東北適合種植，拿到山東就會有適應(yīng)性的問題。”

　　記者問韓廣星經(jīng)理：“玉子種子如果沒有經(jīng)過‘國審’，能否在市場上出售？”

　　韓廣星回答：“沒有經(jīng)過‘國審’或‘省審’的種子是不能在市場上賣的，這一點我可以肯定。”

　　質(zhì)量認(rèn)證不能代替“國審”

　　在采訪中記者注意到，張成久多次強調(diào)提出富爾集團的種子沒有經(jīng)過“國審”，對此富爾集團的負(fù)責(zé)人李海濤所長也沒有否認(rèn)。那么，什么是“國審”？沒有經(jīng)過“國審”的玉米種子究竟是否可以在市場銷售呢？原本是受害者、后又得到補償?shù)纳綎|省莒南縣綠潤食品公司韓廣星的話是否真實可信呢？公司通過了ISO9001認(rèn)證，是否就說明其銷售的種子就沒有質(zhì)量問題？記者采訪了相關(guān)專家。

　　北京市種子管理站的專家在接受記者采訪時指出：“所謂‘國審’是指種子要經(jīng)由國家農(nóng)作物品種審定委員會等相關(guān)部門的審定。而‘省審’則是指經(jīng)過省級農(nóng)作物品種相關(guān)部門的審定。種子分‘國審’與‘省審’兩種，二者主要區(qū)別還在于，經(jīng)過‘國審’的種子可以在全國范圍內(nèi)推廣使用，只經(jīng)過‘省審’的種子，則是分地區(qū)有范圍限制的，比如由河南省‘省審’的，只能限于河南省境內(nèi)銷售推廣。”

　　記者提出疑問：“富爾集團的種子沒經(jīng)過‘國審’，但其包裝袋上卻明確標(biāo)注通過ISO9001國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。種子質(zhì)量與ISO9001之間有什么必然聯(lián)系嗎？”這位專家回答：“通過ISO9001與種子是否經(jīng)過‘國審’完全是兩碼事兒。公司通過ISO9001國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證，只能說種子的純度、凈度、發(fā)芽率達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，并不能說明這家企業(yè)的種子就完全沒有任何問題。至于它是否是一個能推廣的種子，還不能確定。即通過ISO9001國際質(zhì)量管理體系認(rèn)證的種子公司并不意味著他就有資格能夠推廣銷售其種子，種子公司不能拿此證明來糊弄農(nóng)民。”

　　專家進一步介紹說：“在我國農(nóng)產(chǎn)品分為大作物與小作物，小作物不一定通過審定就可以種植，比如黃瓜等屬于小作物。但對于大作物而言，是必須要通過審定才可以推廣銷售種植的，玉米屬于大作物，玉米種子沒經(jīng)過審定絕對不允許在市場上售賣。”

　　消費者仍在苦苦等待

　　張成久告訴記者，最早購買的600斤富爾金糯種子，因沒有發(fā)票又是間接購進，證據(jù)不足很難處理。后來又購進的富爾金糯500斤，當(dāng)時區(qū)域代理經(jīng)理興成福發(fā)貨時也沒有給發(fā)票，現(xiàn)在他手上只有銀行存根作證。

　　事發(fā)后，張成久曾多次找富爾公司及其區(qū)域代理，均不能解決。又找到梁山縣消費者協(xié)會，消協(xié)調(diào)解仍無果而終。在沒有其他辦法之際，他也曾想到法院打官司，但擔(dān)心自己手中的證據(jù)不足，“如起訴，我們沒有發(fā)票和信譽卡，同時又需要一筆經(jīng)費，我們不能再給受害人雪上加霜了。”

　　現(xiàn)在，深受傷害的張成久的要求并不高，他希望富爾集團對于其種植的167畝玉米，按1000斤商品玉米價格計算，賠付直接損失費49599元；或者按在莒南的收購價格，每斤1元應(yīng)補給34569元。張成久說：“我只想要回我的損失，求一個公平合理的結(jié)果，決不會多要他們一分錢。”

　　然而，時至今日，張成久還在期盼著，希望富爾集團能早一點給他一個回音！本刊將繼續(xù)關(guān)注此事的進展。