圖一：在經七緯一路統一銀座超市，兩種包裝雷同的能量99棒擺放在同一個柜臺上。 本版照片均由記者張勇 攝 　　圖二：銀座商城馬鞍山路店內的商品查詢機上顯示，每一種能量99都來自正規的渠道。□實習生 石曉丹 張秋辰本報記者 董莉

　　“簡直一模一樣，已經被迷惑兩次了！”16日，消費者楊女士致電本報稱，前兩天，她在超市購買了一包“能量99棒”，回家吃時才發現不是原來經常購買的品牌的商品。記者走訪幾家超市發現，楊女士所說的“能量99棒”有好幾個品牌，且分屬不同廠家，但外包裝上的圖片、顏色、字體等都非常相似。如果不仔細辨別，消費者很可能會買錯。

　　市民反映：

　　外包裝十分相似，兩次買錯

　　15日，市民楊女士在經七路和緯一路路口的一家統一銀座給孩子買了一包“能量99棒”。“味道好又補充能量，現在的孩子都喜歡吃。”楊女士說，她以前經常在銀座八一店給上高中的孩子買這種食品。讓楊女士沒想到的是，兒子拿到“能量99棒”還沒吃就說：“媽，你又買錯了。”

　　“這已經不是第一次了。”楊女士告訴記者，4個月前，她下班經過一家超市，看到店里有賣“能量99棒”，就順便買了一包。可兒子一吃說“能量棒”有酸味，可能是壞了。楊女士嘗了一下，感覺這次買的的確粗糙了很多，“牙磣，好像有雜質”。

　　是不是過期了？拿來外包裝仔細翻看，楊女士發現，雖然這次買的“能量棒”外包裝和原來買的幾乎一模一樣，而且都叫“能量99棒”，但卻不是一個廠家生產的。這次買的“能量99棒”是“玉田”牌的，生產廠家在廣東東莞。而原來買的是“北田”牌的，來自臺灣。“我擔心是山寨食品，那次就沒敢再吃。”

　　15日下午，楊女士下班路過經七路和緯一路路口的統一銀座，發現其店內的“能量99棒”正在搞促銷活動。“因為當時趕時間，就大概翻了一下，看到這次外包裝上貼了白色小標簽，因為一般進口產品都會貼，以為是‘北田’牌的，沒仔細看就買了。”可回到家中楊女士發現，這次買的還是“玉田”牌的“能量棒”。

　　市場調查：

　　“長得像”的還有一個品牌

　　16日上午，記者來到楊女士所說的經七路統一銀座看到，其促銷專柜上擺著十幾包“能量99棒”，既有東莞產的“玉田”牌，也有來自臺灣的“北田”牌。

　　記者注意到，兩品牌同一口味產品的外包裝顏色、圖案均一致，字體的顏色和位置也沒有差別。宣傳語還同為：“天然谷類，營養美味，吃的讓您能量久久”。另外，兩者商標位置也都印在了包裝的上方偏左，商標都為方形內套有不規則圖形，一個標有“北田”字樣，一個標有“玉田”字樣，下方還都印有一樣的日文，如不仔細查看，很難分辨。

　　銷售人員告訴記者，兩個品牌能量棒售價相差2元，“北田”牌賣18.6元，“玉田”牌賣16.6元。

　　隨后，記者在泉城路沃爾瑪超市食品區看到，“能量99棒”被放在貨架的頂層，并不十分顯眼，零售價是12.8元。記者仔細觀察才發現，該款能量棒為“美尚”牌，和記者此前看到的“北田”和“玉田”能量99棒有著幾乎一樣的谷物圖案外包裝、商品名稱及相似的字體大小和顏色。

　　記者在該超市同一個貨架的另一側也看到了“北田”能量99棒。“原來這兩個牌子的能量棒是在一個貨架上分兩層擺放的。”售貨員告訴記者，同樣口味的“能量99棒”，“美尚”牌的比“北田”牌的便宜5元。

　　代理商：

　　都稱“合法”，都稱“很無奈”

　　“孿生”商品的銷售，很容易讓消費者買錯。生產商為何把同類商品“打扮”成一個模樣？

　　記者聯系到“北田”能量99棒的代理商廈門鑫開創貿易有限公司，其負責人葉威告訴記者，“北田”能量99棒是原產地為臺灣的食品，作為其大陸市場的總代理，廈門鑫開創自2005年下半年開始將該產品引入內地市場。“‘北田’進入內地市場要早于‘玉田’，但他們在2007年前后就申請了商標，我們一直到前年才申請下來。”葉威坦言，此前他們也和對方就此事溝通過，也咨詢過有關部門和法律界人士，但都拿不出有力證據質疑對方的合法性。“你不是第一個問的，至少有幾十個地市的經銷商反映過這個問題了，但我們也沒辦法。”

　　“玉田”能量99棒的大陸總代理廈門龍子進出口有限公司負責人王先生則表示，“玉田”既登記注冊了商標，也對外包裝申請了專利。他同時表示，“除了‘玉田’、‘北田’，市場還有好幾個牌子都和我們很像。”

　　對于相似外包裝給消費者選購時帶來的困擾，王先生說，不同品牌的產品在口味、口感等方面還是有差別的。他表示，“只要不用我們的品名、商標，目前還不想追究別人侵權的責任。”

　　消委會：

　　只要是正規產品，就不存在故意誤導

　　因為包裝幾乎一樣，消費者不小心購買錯了商品，是否可以討個說法？

　　“如果是超市導購員主動推薦，且說的是一個品牌，給的是另外一個品牌，這就涉嫌誤導消費者。”濟南市消委會秘書長馮京凱表示，如果超市貨架上正常銷售的兩款商品，并非假冒偽劣商品，只是因為外包裝相似度較高，造成消費者誤買了某商品，超市和廠家無需承擔責任。

　　山東法杰律師事務所王成在接受記者采訪時表示，根據我國《反不正當競爭法》第二十一條第二款的規定：“經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照。”

　　“但這些看起來相似度很高的‘能量99棒’，到底是否涉嫌違反《反不正當競爭法》還不好界定。還要看其是否依法進行了商標注冊、外包裝專利申請等。”王成認為，如果上述手續都齊全，就不屬于違法行為。消費者要是不小心誤買了商品，可以與超市協商解決。

　　【相關鏈接】

　　欲買芬必得買回“芬布得”

　　近日，因智齒處牙齦又發炎，南京市民張先生在家附近的一家藥房購買了一盒“芬必得”止疼。可回家吃了兩天，疼痛未緩解，他打開說明書查看，結果發現買回的不是“芬必得”，而是包裝和“芬必得”很相似的“芬布得”。

　　經比較發現，兩種藥外包裝都是白色做底色，圖案都是紅色的小人，乍一看比較形似，而且包裝盒都標注著“布洛芬緩釋膠囊”黑色大字，療效也相同，連里面的膠囊顏色也一樣。兩盒藥物的區別，是包裝盒左上方，一個是“芬必得”，一個是“芬布得”，不注意的話還真能弄錯。據了解，“芬必得”是天津中美史克制藥公司生產的，“芬布得”是長春海外制藥公司生產的。

　　南京市食品藥監局一位負責人表示，市場上形似的藥品很多，以“京都念慈菴蜜煉川貝枇杷膏”為例，一度出現過“京都念慈堂蜜煉川貝枇杷膏”，這兩種枇杷膏從包裝外形到商標都很相似，不看清楚還真會弄錯了。像“急支糖漿”、“皮炎平”、“金嗓子喉片”等名牌產品都遭遇過這樣的情形。 (揚晚)