新華網(wǎng)杭州6月13日電(記者 周竟 王政)浙江余姚、慈溪兩地楊梅即將上市，網(wǎng)絡上突然傳出一條微博，稱這兩地楊梅“噴灑了膨大劑”。這條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引起消費者恐慌。
浙江省農(nóng)業(yè)廳緊急組織專家赴余姚、慈溪調(diào)查，并對樣品進行第三方檢測，結(jié)果表明兩地楊梅并未噴灑膨大劑。專家表示，楊梅不具有使用膨大劑的條件。
發(fā)布這條微博的余姚男子13日向記者承認，其微博內(nèi)容失實，楊梅噴灑膨大劑只是他的主觀臆想，并沒有進行求證，對自己造成的不良社會影響表示深深歉意。
微博傳楊梅噴灑膨大劑 專家稱不具有操作性
余姚、慈溪是我國楊梅著名產(chǎn)區(qū)，其荸薺種烏梅深受喜愛。余姚全市共有8萬余畝楊梅樹，年產(chǎn)2萬多噸楊梅，梅農(nóng)5萬多名，年產(chǎn)值近2億元。
這兩地的楊梅預計6月20日左右上市，然而6月7日開始，一則關于楊梅噴灑膨大劑的消息在網(wǎng)上瘋傳。這條微博稱：“今年吃楊梅要小心，現(xiàn)在余姚、慈溪等地的梅農(nóng)已經(jīng)開始給楊梅樹噴灑膨大劑，只留幾棵不噴給自己吃，希望媒體予以曝光，讓梅農(nóng)手下留情。”這位博主還在微博中“＠”了當?shù)囟鄠�媒體。
“今年的楊梅還能不能吃？”這條微博雖然很快就被刪除，但由于被大量轉(zhuǎn)發(fā)和被一些媒體報道，還是引起了社會強烈關注。
浙江省農(nóng)業(yè)廳于8日組織相關專家成立調(diào)查組，赴余姚、慈溪等地進行實地調(diào)查核查、分析會商，并抽取兩地6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)8個生產(chǎn)基地的20個楊梅樣品，委托部、省兩家檢測機構(gòu)進行檢測，檢驗結(jié)果均為合格，未檢出膨大劑。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗測試中心(杭州)主任黃國洋表示，膨大劑是一種植物激素，可用于農(nóng)產(chǎn)品，膨大劑的使用有一定的技術和范圍，不能濫用。
“一般來說，使用膨大劑會使果品品質(zhì)下降、畸形，貨架期縮短。楊梅樹一般要15年左右才結(jié)果。余姚、慈溪的楊梅多在山上，樹高山深，不具備使用膨大劑的條件。關鍵是，這兩地楊梅本就以個頭小、品質(zhì)好而著稱，梅農(nóng)沒有動力去使用膨大劑。”黃國洋說。
浙江省農(nóng)科院研究員戚行江表示，楊梅用膨大劑不具操作性。“膨大劑需要將整個果品浸入才能發(fā)揮作用，噴灑沒有效果，而楊梅樹種在山上，且楊梅一顆顆隱藏在樹葉中間，梅農(nóng)不可能浸泡。”
梅農(nóng)：“我們的楊梅根本不需要膨大”
11日，記者趕赴余姚市楊梅主產(chǎn)區(qū)丈亭鎮(zhèn)調(diào)查。只見這里的山上成片都是楊梅樹，但楊梅顏色還是青的，大多只有指甲蓋大小。梅農(nóng)告訴記者，這個鎮(zhèn)有兩萬多畝楊梅，估計還要10天左右第一批楊梅才能上市。
今年60出頭的老梅農(nóng)任國大種有近百畝楊梅，對噴灑膨大劑的說法，他表示有些可笑。“種了30多年楊梅，從沒聽過用膨大劑的。我們這里的楊梅以小而甜出名，膨大了反而不好賣了。”
當?shù)孛忿r(nóng)告訴記者，由于出名，他們的楊梅以往不愁銷路，多是企業(yè)采購用于端午節(jié)送禮。由于面對的多是老客戶，梅農(nóng)們對質(zhì)量很看重。“今年來了這么一個謠言，讓我們很受傷。已經(jīng)有一些客戶打電話問情況，我都不知道怎么和他們解釋。”楊梅種植大戶胡海林說。
“我們都是靠楊梅生活的，要是銷不出去的話，整年就白忙乎了，而且余姚楊梅的牌子也被抹黑了。我們真是有苦難言。”胡海林說。
“謠言起、農(nóng)民傷”為何一再出現(xiàn)？
楊梅既然不可能噴灑膨大劑，微博的發(fā)布者到底是何用意？余姚警方數(shù)日偵查，找到了博主。記者13日再赴余姚，與其進行了對話。
余姚男子劉某表示，幾天前他吃到父母從市場購買的楊梅，發(fā)現(xiàn)個頭比往年大，且擺放一夜沒有腐爛，懷疑楊梅被噴灑了藥水。于是他發(fā)布了這樣一條微博，希望引來關注。
“我后來實地去梅園看了，發(fā)現(xiàn)本地楊梅還沒熟，就知道自己錯了。我為我不負責任的做法道歉。”劉某說他沒有意識到一條微博會有這么大的影響。
余姚農(nóng)林部門表示，事件已經(jīng)對品牌和梅農(nóng)造成了損害。“謠言的威力太大了，尤其在公眾普遍憂慮食品安全的現(xiàn)狀下，子虛烏有的事情被傳播幾遍以后，大家就可能信以為真。這樣的謠言不僅會毀了一個產(chǎn)業(yè)，毀了農(nóng)民一年的付出，也會加深公眾的恐慌，不利于食品領域信心的重建。”浙江省社會科學院研究員楊建華說。
記者注意到，在浙江省農(nóng)業(yè)廳公布檢測結(jié)果后，一些網(wǎng)民開始自覺地抵制謠言，但是也有部分網(wǎng)民懷著“寧可信其有”的態(tài)度轉(zhuǎn)發(fā)和評論了微博。楊建華說，網(wǎng)民的態(tài)度一方面反映出網(wǎng)民的焦慮心理，同時也說明食品安全知識普及不到位。“膨大劑其實早就被炒作過，也被證明無害，但是這次楊梅又‘躺著中槍’，非常值得反思。”
黃國洋表示，現(xiàn)在許多人和媒體有監(jiān)督農(nóng)產(chǎn)品安全的意識，這對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提升很有幫助。但是，也存在大膽假設有余、小心求證不足的情況，造成社會恐慌、產(chǎn)業(yè)受損、農(nóng)民遭殃。
