N本報記者 邱也栩 實習生 張源倍 林之穎

　　本報訊“出于信任沒有當場查驗簽收的包裹，但拆開竟發現里面的物品丟失。”為此，福州胡先生多次聯系快捷速遞有限公司，但對方均表示，胡先生已經簽收，快遞不對此再承擔任何責任。

　　胡先生告訴記者，7月9日，一個深圳的朋友通過快捷速遞寄了一份禮物給他。11日中午，快遞送到家中。胡先生說，看到包裹外面用透明膠帶封裝嚴密，沒有破損，他想應該不會有什么問題，沒開箱檢查就簽了字。

　　沒想到，撕開包裝袋，里面金色盒子的側面居然有一個十字形破口，有明顯人為破壞的痕跡，里面只有兩盤DVD和一摞照片。“朋友說，里面還有一個音樂播放器和一個U盤。”胡先生撥打了快遞運單上的投訴電話，對方表示，客戶應該當面驗貨，否則出現任何問題快遞公司都不負責任。

　　昨日，記者撥打了福州市快捷速遞公司的客服電話，工作人員表示，胡先生這份一公斤重的包裹系統顯示為“簽收”狀態，而且包裹的外表是密封無損的，說明福州方面的快遞人員已經盡到了責任。至于包裹里面是什么樣子的，沒有當場發現，快捷速遞不好事后負責。為何出現這樣的情況要問寄件方，讓寄件方通知深圳站查詢，查詢結果會告知福建區域總部。

　　不過，福建區域總部工作人員查詢單號后表示，胡先生這份包裹已經簽收，因此沒法查是哪個環節出現問題。

　　□新聞延伸

　　質量問題責任認定有困難

　　胡先生的遭遇是很多網購者遭遇過的。有快遞公司甚至特別聲明，因托運人或收貨人的過錯(包括收貨人將貨件提回后才反映貨件短少、損壞、變質等)，快遞公司不負責任。

　　不過，7月1日開始施行的《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中首次明確：消費者在檢驗期間難以完成全面檢驗的，法院應當確定一個對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。

　　這意味著，即使消費者在收貨單上簽了字，也不代表消費者對貨物的內在質量進行了認可，對于貨物的內在質量，相關法規實際上是有一個異議期的。但是追究是賣方的責任，還是送貨方的責任，需要看消費者簽的具體合同。

　　而在申通(微博)福州公司客戶經理趙榮軍看來，這恰恰是操作上的難點，“比如說你買了一臺冰箱，送到家里查驗的時候沒問題，但是用了兩三天以后說質量有瑕疵，那責任到底是賣家的，還是快遞企業的，又或者是自己使用時出了差錯？所以責任怎么認定，很有難度。”

　　不少市民也認為，相關的法律解釋出臺對于消費者來說是好事，但現實中，一般買的東西不是很貴的話，遇到點瑕疵也就算了，畢竟再找快遞、商家協調非常麻煩，更別說上法院了，而“像貴重的東西，還是寧愿去商場買，售后有保障”。