
沃爾瑪賣的童裝有致癌物?
原供貨商變打假人曝所購男童T恤檢出芳香胺;商場暫未回應(yīng),廠家稱有待調(diào)查
深圳晚報(bào)記者 顏昭雄 湖南師范大學(xué)實(shí)習(xí)生 羅明 文/圖
孫仲民揮動著一份檢驗(yàn)報(bào)告。“沃爾瑪這么大的品牌,卻銷售對小孩有害的童裝。”他說。
檢驗(yàn)報(bào)告由深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院出具,結(jié)論是“該樣品經(jīng)檢測,可分解致癌芳香胺染料,不符合《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》B類要求”。
孫仲民的公司曾是沃爾瑪(中國)投資有限公司(以下簡稱“沃爾瑪”)服裝類供貨商。他說,送檢童裝購于西鄉(xiāng)金海沃爾瑪。但沃爾瑪暫未對此事作出回應(yīng),童裝生產(chǎn)廠商則表示,需要時(shí)間開展調(diào)查。
報(bào)料 在售男童T恤含致癌物質(zhì)?
8月8日晚,孫仲民在西鄉(xiāng)街道金海沃爾瑪找到多件“問題”服裝。他最后買了兩件童裝。服裝有什么“問題”?孫仲民說,衣服印花有一股味道。他介紹,衣服如果使用了不合格染料做印花,就可能含有甲醛、芳香胺等有害物質(zhì)。
8月10日,孫仲民將一件童裝——男童短袖T恤送深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院檢驗(yàn)。檢測院8月16日出具報(bào)告,T恤紅色印花部位,在實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi),被檢物檢出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定所禁用的芳香胺,名稱為2,4-二氨基甲苯,含量為28mg/kg。該報(bào)告編號為“WT124077248”。按《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》,芳香胺標(biāo)準(zhǔn)要求為“禁用(限量值)≤20mg/kg”。
深圳市消委會2010年的一份《兒童服裝比較試驗(yàn)報(bào)告》指出,絕大多數(shù)偶氮染料不會對人體產(chǎn)生有害的影響,但含有致癌芳香胺的偶氮染料會對人體產(chǎn)生危害。報(bào)告稱,織物上的此類染料會被皮膚吸收,并在人體內(nèi)擴(kuò)散,形成致癌的芳香胺后,可誘發(fā)癌癥或引起過敏。
9月17日,孫仲民在景田沃爾瑪也買到一件上述品牌男童T恤。他說,因沃爾瑪實(shí)行集中采購,涉事童裝可能數(shù)以萬計(jì)。他直指沃爾瑪內(nèi)部采購存在問題。“這么大品牌也銷售有害小孩的商品!”
回放 前供貨商在老東家“打假”
孫仲民在布料行業(yè)做了15年,從事服裝生產(chǎn)已有5年。從2008年到2011年,他的公司是沃爾瑪?shù)墓┴浬獭O仲民向記者出示了一份與沃爾瑪簽訂的《供貨合同及質(zhì)量保證協(xié)議》,簽訂日期為2010年12月15日。
孫仲民介紹,他一開始與沃爾瑪合作得很好。而去年一單115萬元的供貨合同,導(dǎo)致雙方之前已有的矛盾加劇。他說,沃爾瑪在其出貨后又單方面退貨。其代理律師周先生說,孫仲民那批退貨商品,90%理由是“庫存過量”,小部分確實(shí)存在質(zhì)量問題,目前福田區(qū)法院已立案。
他說,多年來,沃爾瑪有一套質(zhì)量監(jiān)控制度,其中一條則是要求供貨商寫保證函。“我們就寫過幾次。”他認(rèn)為,保證函的作用是,讓一部分不合格的商品也能上架,但一旦被執(zhí)法部門查處或遭遇投訴,責(zé)任則轉(zhuǎn)移到供貨商上。
他提供的一張保證函寫著,“因我司將洗水標(biāo)注錯(cuò)誤,如大貨銷售期間出現(xiàn)相關(guān)物料及輔料質(zhì)檢不過關(guān)情況,一切后果由我司負(fù)責(zé)”。他隨后在自己熟悉的服裝領(lǐng)域給沃爾瑪“挑刺”。
回復(fù) 商場暫未回應(yīng),廠家稱需調(diào)查
深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院工作人員介紹,一般說,只有在執(zhí)法部門送檢的情況下,送檢樣品才具有代表性。據(jù)悉,孫仲民是以公司名義送檢。
記者昨日試圖聯(lián)系沃爾瑪總部采訪,公關(guān)部曹姓工作人員表示,自己對孫仲民投訴不了解,建議記者咨詢其領(lǐng)導(dǎo)于總。但在電話中,于總表示,自己并不在深圳。在沃爾瑪總部辦公大樓,一吳姓工作人員表示,記者可發(fā)采訪提綱,他們走流程安排解答。趕到沃爾瑪?shù)膶O仲民和記者昨日在現(xiàn)場均未能獲沃爾瑪回應(yīng)。
據(jù)悉,被指含有致癌物質(zhì)的服裝為東莞一家知名服裝廠生產(chǎn),該廠工作人員稱,出廠產(chǎn)品抽檢均合格,但他們表示會進(jìn)一步調(diào)查,再回復(fù)記者采訪。(請報(bào)料人領(lǐng)取報(bào)料獎100元)