北京一家特級幼兒園的兩個班里，70%以上的孩子補過微量元素，其中56%的孩子吃過保健品，以補鈣為主。

　　記者調查發現，兒童補鈣產品市場是商家緊盯不放的“蛋糕”，競爭激烈且亂象叢生，一些含明令禁用成分的產品占據貨架，而相關監管部門對此卻多年沒有聲音、未見行動。

　　嬰幼兒補鈣產品“霧里看花”

　　2009年，衛生部就發公告明確，乳礦物鹽作為一種新資源食品，使用范圍不包括嬰幼兒(3歲以內)食品。

　　記者在北京豐臺區的一家“麗家寶貝”店內看到，一款配料含乳礦物鹽的“益力健優＋嚼嚼鈣凝膠糖果”擺放在貨架上層的顯著位置，其服用方法中明確0－1歲沒有咀嚼能力的孩子要直接滴服。同時這家店內還在促銷，購買勁得品牌相關產品就能獲贈“勁得DHA乳鈣膠囊”，而這款產品因含乳礦物鹽已被有關媒體曝光。

　　還有一些適用于嬰幼兒的產品成分標識用“別稱”，以此作為逃避監管的借口。一位家長告訴記者，高培旗下的新西蘭冰純鈣軟膠囊標識含有“天然乳鈣粉”，優朵乳多元軟膠囊標的是“牛奶提取物(乳鈣)”，紐瑞滋乳鈣軟膠囊和乳加力凝膠糖果都標的是“乳鈣”，這些名稱讓人“霧里看花”，難辨真相。

　　在事件尚未大規模曝光前，一些企業極力“撇清”。記者致電乳加力、高培等品牌的客服，均被告知自己產品中添加的乳鈣并非“乳礦物鹽”。然而，上海交通大學醫學院附屬新華醫院兒�？浦魅吾t師盛曉陽認為，乳鈣、乳礦物鹽、牛奶提取物，事實上是同一種物質，是由乳清取出蛋白質、乳糖等成分后提煉而成。

　　有標準無執行

　　衛生部相關規定出臺已近三年，為何違規產品至今仍逍遙法外？專家分析，有標準無執行，或者執行起來不夠嚴格，再加上監管部門多頭管理等原因，導致很多違規事件陷入“民不舉官不究”的現狀。業內人士介紹，衛生部公告只是明確乳礦物鹽為新資源食品，而缺乏實施細則，企業執行的情況比較散漫。

　　衛生部頒布的《食品安全企業標準備案辦法》規定，企業應當對食品原料、生產工藝等企業標準進行備案，備案有效期為3年。在有關規定和標準發生變化或有效期屆滿的，企業應主動對企業標準進行復審。復旦大學公共衛生學院教授厲曙光認為，考慮到新規頒布已3年，可見企業標準審核和備案過程不夠嚴格，或流于形式。

　　其次，企業生產歸口質檢部門，而標準由衛生部頒布，多頭監管不僅導致標準在執行中出現脫節，還導致標準打架、重復等現象屢屢出現，企業理解和執行標準出現偏差。

　　針對監管部門手握明文多年對違規現象卻沒有行動的現狀，業內人士呼吁，“民不舉官不究”的現狀必須扭轉，應改變監管被動的局面，主動查處市面上的違規產品。否則，兒童將一直要為監管的“缺鈣”而“補鈣”。

　　期待權威提示

　　嬰幼兒到底要不要補鈣？怎么補才科學可靠？眾多家長期待相關部門能有一個權威、安心的提示。

　　北京協和醫院兒科主任宋紅梅指出，兒童是低鈣和低維生素D的高危人群，有必要適當補充。但如果奶的攝入量達標，就基本不缺鈣，但因母乳和食物中維生素D含量很少，所以一歲半以內的嬰幼兒還是要適量補充，并且要多曬曬太陽。

　　乳礦物鹽究竟能否用于嬰幼兒補鈣？盡管中國目前規定它不適用于嬰幼兒食品，然而業內對此卻有著不同聲音：有專家表示，乳礦物鹽是食品級的鈣源，其安全性應該大于藥品和營養強化劑中的各類化合鈣，不失為嬰幼兒補鈣的一種選擇；另有專家則認為，如一定要補鈣，最好還是選用藥字號的藥品，而不要吃保健品和營養品。對此，專家建議，一方面要嚴格監管現有嬰幼兒保健品和營養食品，嚴格審批新的產品；另一方面相關監管部門應盡快開展研究，進行詳細的、一定時間的風險檢測和評估，從而得出更加科學的結論，對規定進行更嚴謹的解讀。

　　據介紹，國外有些國家是允許在嬰幼兒食品中使用乳鈣的。目前，國內也有一些企業正在努力將乳鈣作為營養強化劑申報，并向相關部門申報將其從新資源食品轉化為普通食品。人們期待著相關部門能最終給消費者、企業一個“安心”、權威的說法，別讓醫務人員和家長無所適從。