每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

　　近日，對(duì)賠償金額的不滿，因參與拜耳新藥臨床試驗(yàn)而出現(xiàn)過敏性休克的受試者正式對(duì)一審判決提起上訴。

　　2月21日，朝陽法院做出一審判決。因拜耳拒絕提供保險(xiǎn)合同，法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則推定張老太的情況屬于保險(xiǎn)賠償范圍且應(yīng)由拜耳直接承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)張老太的受損情況、不良反應(yīng)對(duì)其產(chǎn)生的影響、賠償限額所能賠償?shù)淖顗膿p害情況等，判決拜耳醫(yī)藥公司賠償張老太5萬歐元。

　　拜耳新藥的受試者為年過八旬的張老太，由于年事已高，其子廖先生為其代言人，廖先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，提起上訴主要是賠償金額不滿。他表示，據(jù)他們了解，其母參與的此次實(shí)驗(yàn)是德國拜耳集團(tuán)一次全球性的新藥試驗(yàn)，并且已經(jīng)為全球所有的受試者向GERLING保險(xiǎn)公司辦理了保險(xiǎn)，單個(gè)受試者的最高賠償額為50萬歐元。

　　德國拜耳集團(tuán)與保險(xiǎn)公司簽訂的合同細(xì)則仍然是廖先生主張的關(guān)鍵，他認(rèn)為，既然這是一項(xiàng)國際性的實(shí)驗(yàn)，且德國公司在全球范圍內(nèi)給所有受試者都上了保險(xiǎn)，那么，對(duì)于全球范圍內(nèi)的受害者都應(yīng)當(dāng)一視同仁，都應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定進(jìn)行賠償，不應(yīng)存在國別歧視和種族歧視。

　　拜耳中國會(huì)如何應(yīng)訴并出示保險(xiǎn)合同的細(xì)節(jié)呢？截止發(fā)稿時(shí)間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未收到拜耳中國方面的回復(fù)。

　　威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，上訴之后三個(gè)月就會(huì)有二審結(jié)果，是不是改判還是維持原判。如果此次的訴訟能夠得到保險(xiǎn)合同的細(xì)則的話將對(duì)中國國內(nèi)進(jìn)行新藥試驗(yàn)的索賠將提供依據(jù)。

　　近年來，越來越多的跨國企業(yè)將臨床試驗(yàn)轉(zhuǎn)移到了中國，公開資料顯示，我國每年有800多種新藥進(jìn)行人體試驗(yàn)，涉及人群約50萬人。