昨天上午，市人大常委會聽取《北京市大氣污染防治條例（草案修改稿）》報告，與6月公開征集意見的草案相比，修改稿從96條增加至130條，新增或修改條數(shù)達57條。其中，首次提出使違法成本高于獲利的原則。同時，個人如果兩次以上違反露天燒烤、機動車排放等條款，都可能會受到加倍處罰，且取消加倍處罰的100萬上限。
控人口納入立法
昨天上午，市十四屆人大常委會第六次會議召開，對《北京市大氣污染防治條例（草案修改稿）》進行了二審。根據(jù)各方意見，草案修改稿對此前的條例草案共進行了10項重大修改完善，明確將控制人口納入大氣治理立法。
修改稿不僅單獨設(shè)置了公共治理專章，條款也從一審時的96條增加到目前的130條。其中新增或修改條數(shù)達到57條，約占修改稿的44%。
防治條例明年出臺
有常委會組成人員提出，大氣污染防治立法關(guān)系到首都發(fā)展以及人民的切身利益，建議對該法規(guī)進行三審，并提請人代會審議表決。會后，主任會議對此進行了專題研究，并向市委提交了相關(guān)請示，市委同意這一請示。
這意味著，原計劃于今年年底出臺的大氣污染防治條例，將提交明年初召開的市十四屆人大二次會議進行表決后才能出臺。
市人大常委會法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，地方性立法經(jīng)過如此多的“步驟”最終通過，在北京實屬少數(shù)。
增加以人為本表述
市人大法制委員會副主任委員王德林介紹說，原草案規(guī)定了大氣污染防治應(yīng)堅持預(yù)防為主、防治結(jié)合的原則，但當(dāng)前北京市的空氣質(zhì)量與廣大市民的期盼和國家新標(biāo)準(zhǔn)仍有較大差距，需要在法規(guī)中明確細(xì)化防治的基本原則，修改稿中增加了7條表述。
修改稿中對大氣污染防治“堅持預(yù)防為主、防治結(jié)合”的原則進行明確細(xì)化，增加包括以人為本、使違法成本高于違法獲利、與周邊省市加強區(qū)域協(xié)作等7條防治的基本原則。
PM2.5擬入“十三五”規(guī)劃
昨天上午召開的市十四屆人大常委會第六次會議上，市發(fā)改委主任張建東受市政府委托，對市“十二五”規(guī)劃綱要部分指標(biāo)調(diào)整進行了說明。
有關(guān)調(diào)整說明報告建議，將原“城市空氣質(zhì)量二級和好于二級天數(shù)的比例達到80%”，調(diào)整為“二氧化硫、二氧化氮、總懸浮顆粒物、可吸入顆粒物年均濃度比2010年下降15%左右”。
張建東表示，根據(jù)新修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃要求，從去年起，北京已停止使用空氣質(zhì)量二級和好于二級天數(shù)的比例指標(biāo)，空氣質(zhì)量目標(biāo)已由原日均達標(biāo)率考核改為年均濃度考評。北京《2012-2020年大氣污染治理措施》規(guī)定，到2015年，空氣中細(xì)顆粒物（PM2.5）、可吸入顆粒物（PM10）、總懸浮顆粒物、二氧化硫、二氧化氮等主要污染物的年均濃度均比2010年下降15%。
同時，考慮到PM2.5指標(biāo)從今年起全面監(jiān)測，2014年才可進行同比考核，為此建議先將PM2.5指標(biāo)納入經(jīng)濟社會發(fā)展年度計劃，“十三五”時期再納入綱要指標(biāo)體系。其他4個指標(biāo)納入“十二五”規(guī)劃綱要指標(biāo)體系。
變化
新增加“公共治理”章節(jié)
據(jù)了解，草案修改稿在結(jié)構(gòu)上專門增加了“公共治理”章節(jié)。修改稿提到，保護大氣環(huán)境、防治污染是全社會的共同責(zé)任，需要建立公共治理機制，由市和區(qū)縣政府對空氣質(zhì)量負(fù)總責(zé)，排污單位落實治污主體責(zé)任，公眾參與環(huán)境保護，社會加強監(jiān)督，形成各負(fù)其責(zé)、共同治理的局面。
>>專家解讀民眾參與治理尤為重要
公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍（微博）表示，此前對于環(huán)境的治理更多體現(xiàn)在政府的管理層面，企業(yè)以及民眾處在被管理的位置。而此次的公共治理，明確了政府、企業(yè)、民眾等利益各方的責(zé)任，從政府的管理轉(zhuǎn)變?yōu)楣驳闹卫怼?/p>
在公共治理方面，民眾的參與尤為重要。首先是民眾作為個人，可從事很多跟大氣污染相關(guān)的事情，比如購買使用更加節(jié)能的設(shè)備、減少過度包裝、節(jié)約能源以及綠色出行等等。另外，從公民層面講，可以參與環(huán)境立法、監(jiān)督企業(yè)以及政府的行為、參與一些重污染項目的決策等等，政府應(yīng)該暢通此環(huán)節(jié)。
首提違法成本高于獲利
草案修改稿中，首次提出“違法成本高于獲利”的原則。明確對于違反本條例，排放大氣污染物，造成嚴(yán)重污染，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。草案修改稿中，取消了加倍處罰的罰款上限規(guī)定，受到罰款、沒收等行政處罰兩次以上的，做出處罰決定的部門可在上一次處罰金額基礎(chǔ)上加倍處罰,還取消了加倍處罰的100萬元上限。草案修改稿中，將幾類違法行為納入“加倍處罰無上限”范圍：在禁止區(qū)域內(nèi)露天燒烤食品；機動車排放污染物超標(biāo)；機動車所有者或使用人逾期未進行排污定期檢測；拆除、閑置或擅自更改機動車排放污染控制裝置等。
>>專家解讀
嚴(yán)格處罰落實是關(guān)鍵
馬軍表示，在國外有按日計罰，每天兩萬多美元，一段時間下來企業(yè)就吃不消了。在國外如果涉及到環(huán)境訴訟，法院判決的企業(yè)賠償數(shù)額會更大，甚至以“億美元”計算。他認(rèn)為，如果能夠落實違法成本高于獲利的原則，自然彰顯此次立法的重要意義。
目前，之所以無法加大處罰力度，是因為很多違法企業(yè)與政府以及利益集團有著盤根錯節(jié)的關(guān)系，這些企業(yè)可能都是納稅大戶、投資大戶，受到地方政府的保護。另外，一般環(huán)保部門是比較弱勢的單位，處罰需要頂著巨大壓力，同時還有來自企業(yè)方的誘惑。
馬軍建議建立完善的信息公開體系，使得違法行為能及時全面完整地公開，以減少來自權(quán)力的干預(yù)。
機動車排污適用加倍罰
修改稿提出要對機動車數(shù)量進行控制，積極發(fā)展電動、天然氣等新能源以及清潔能源車。機動車排放污染物超過規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)的，將被處以500元以上3000元以下的罰款；機動車所有者或是使用人逾期未進行機動車排污定期檢測的，每超過一個周期處500元罰款；機動車所有者或使用者拆除、閑置或者擅自更改排放污染控制裝置的，處5000元以上1萬元以下罰款等。這些處罰都適用加倍處罰條款，如果受到處罰兩次以上，做出處罰決定的部門就可以在上一次罰款金額基礎(chǔ)上加倍處罰，且沒有上限。
>>專家解讀
檢測機動車排污要有監(jiān)督
根據(jù)去年市環(huán)保局公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)，機動車排放的氮氧化物、揮發(fā)性有機物分別約占全市排放總量的58%、40%，機動車排放形成的PM2.5約占PM2.5來源的22.2%。
馬軍表示，大氣污染中機動車排污在治理方面職能部門應(yīng)有所側(cè)重。以私家車為例，北京有500多萬輛私家車，對于私家車尾氣檢測是個很重要的環(huán)節(jié)，但有多少私家車不符合排放標(biāo)準(zhǔn)呢？在汽車尾氣檢測中心經(jīng)常會遇到，第一次未通過檢測，但經(jīng)過簡單調(diào)試后就通過了，車輛是如何通過的，其中是否有利益交易，在這個過程中缺乏第三方的監(jiān)督。另外，在機動車的排污中，貨車排污量占到一半，而它僅有30萬輛車。同時，公車的上路頻率高，且很多都是大排放量車。因此，貨車和公車應(yīng)作為機動車治污的重點對象。
受大氣污染民眾可訴訟
草案修改稿中新增規(guī)定，公民因大氣環(huán)境污染受到損害的，有權(quán)依法要求排污方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，排除危害并賠償損失。發(fā)生賠償責(zé)任和賠償金額糾紛時，可以向環(huán)境保護行政主管部門申請調(diào)解處理，也可直接向法院起訴。
公民發(fā)現(xiàn)市和區(qū)縣人民政府及其環(huán)保行政主管部門或者其他有關(guān)部門不依法履行大氣環(huán)境管理職責(zé)，或者有違法批準(zhǔn)環(huán)境影響評價文件等行為的，可以向其上級人民政府或監(jiān)察機關(guān)舉報，也可依法向法院提起行政訴訟。
>>專家解讀
民眾權(quán)益受損維權(quán)仍難
馬軍表示，目前民眾因大氣污染權(quán)益受到損害，將權(quán)益侵害方告上法庭時，經(jīng)常遇到法院不受理，或者受理后不審理，審理后拖著不判決的情況。這與環(huán)保部門遇到的問題類似，就是政府部門的庇護，以及企業(yè)對法院的誘惑等情況。對于權(quán)益受損情況，環(huán)保組織可以代表民眾開展維權(quán)，但公益訴訟的限制很多，而且受理的審查非常嚴(yán)格。
在國外，民眾維權(quán)也可能遇到類似問題，但他們是因為面臨大企業(yè)聘請的高級律師，所以有困難，不過一旦贏了官司他們就可能獲得巨額甚至是天價的賠償。所以在國外會有律師采用風(fēng)險代理方式，即官司前期不收費，但打贏后就可以從賠償中獲得分成，這樣就刺激了他們的積極性。
此次修改稿中提出的民眾通過訴訟方式維權(quán)傳遞了一種信號，就是政府下決心整治環(huán)境，所以未來民眾訴訟的環(huán)境可能有變化。
