如果全民開(kāi)始并繼續(xù)熱衷“玩錢(qián)”,熱衷虛擬經(jīng)濟(jì)和迅速的暴利,那么,中國(guó)制造就仍將不會(huì)有什么突破,創(chuàng)新、質(zhì)量、高端等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),仍將會(huì)進(jìn)一步落空;短期行為、就業(yè)難、工人素質(zhì)低、產(chǎn)業(yè)山寨等問(wèn)題也仍將會(huì)繼續(xù)存在。
文/小 洛
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有這樣一個(gè)現(xiàn)象:似乎人人都在談金融。
近日遇到幾個(gè)“二代企業(yè)”家,談到企業(yè)的發(fā)展目標(biāo),不約而同都談到了一個(gè)詞:上市。
而與朋友談到大學(xué)生創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)年輕人不約而同都在談一個(gè)詞:融資。
而在媒體上看到,由于市場(chǎng)環(huán)境不好,經(jīng)營(yíng)成本上升,許多企業(yè)家都在干同一件事:放貸。
一些經(jīng)營(yíng)狀況不好的企業(yè),都面臨著同一個(gè)苦:缺錢(qián)。
而在居民投資方面,人們談得最多的就是:買(mǎi)房、買(mǎi)股票。
為什么有那么多的企業(yè)都熱衷于上市呢?
融資后的錢(qián)都用在了哪里呢?
據(jù)說(shuō)目前中國(guó)已有各類(lèi)私人股權(quán)投資機(jī)構(gòu)(PE)7000多家。對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),這種行業(yè)如此發(fā)達(dá)說(shuō)明了什么呢?
而近來(lái)這種機(jī)構(gòu)與實(shí)體企業(yè),包括與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、俏江南等等發(fā)生各種糾紛,又說(shuō)明了什么呢?
企業(yè)都忙著上市、放貸、與各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)拉關(guān)系,對(duì)于老板們來(lái)說(shuō),這是企業(yè)的重中之重。
日常的企業(yè)管理先不說(shuō),國(guó)家提倡的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,創(chuàng)新創(chuàng)造從何而來(lái),質(zhì)量經(jīng)濟(jì)從何做起呢?
近日?qǐng)?bào)道美國(guó)制造業(yè)正在迅速回升,不能簡(jiǎn)單判斷這是奧巴馬為支持自己的產(chǎn)業(yè)工人找飯吃以謀求連任,因?yàn)橹匾囊稽c(diǎn)是,美國(guó)從此次金融危機(jī)中醒悟,制造業(yè)是支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基石,純粹“玩錢(qián)”的風(fēng)險(xiǎn)太大。
在這一點(diǎn)上,德國(guó)人穩(wěn)扎穩(wěn)打,不急不躁,長(zhǎng)期堅(jiān)持,強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)使之成為今日歐洲救星式的“盟主”。
因此,我們要問(wèn)的是:制造業(yè)——盡管是初級(jí)加工或代加工,已經(jīng)不能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)了嗎?中國(guó)“金融業(yè)的春天來(lái)了嗎?”
事實(shí)未必——以溫州為代表的金融改革尚在初期。在這層表象之下,中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)未來(lái)走向如何呢?
沒(méi)有人一心一意做實(shí)業(yè),如果長(zhǎng)此以往,設(shè)想一下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一種新的“二玩結(jié)構(gòu)”呢?
即:一是繼續(xù)由農(nóng)村進(jìn)城的產(chǎn)業(yè)工人支撐的中國(guó)初級(jí)產(chǎn)業(yè)(加工);二是由城市新的就業(yè)群體組成的所謂新型服務(wù)業(yè),其中的核心將圍繞“金融”化趨勢(shì),就是“玩錢(qián)”、“暴富”。
長(zhǎng)此以往,人才會(huì)過(guò)度向金融領(lǐng)域流動(dòng),并帶來(lái)一系列連鎖社會(huì)問(wèn)題。
假如“弄到錢(qián)”就算成功,那么誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值呢?
結(jié)論是:如果全民開(kāi)始并繼續(xù)熱衷“玩錢(qián)”,熱衷虛擬經(jīng)濟(jì)和迅速的暴利,那么,中國(guó)制造就仍將不會(huì)有什么突破,創(chuàng)新、質(zhì)量、高端等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),仍將會(huì)進(jìn)一步落空;短期行為、就業(yè)難、工人素質(zhì)低、產(chǎn)業(yè)山寨等問(wèn)題也仍將會(huì)繼續(xù)存在。
最后說(shuō)個(gè)段子:
甲和乙,兩位都是才貌雙全的一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們是清華校友,也是在哈佛讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同學(xué)。
畢業(yè)后,甲做了教授。乙做了華爾街大投行中國(guó)區(qū)主席。而乙的年收入可能是甲的100倍。職業(yè)選擇不同,收入差距如此之大。
這種現(xiàn)象,助長(zhǎng)了社會(huì)潰敗的價(jià)值觀(guān)。