據(jù)上海青年報(bào)報(bào)道，2009年11月20日，泰康人壽因變相商業(yè)賄賂銀行網(wǎng)點(diǎn)等中介，被上海保監(jiān)局開出今年以來的最大一張罰單。

    上海保監(jiān)局提供的明細(xì)資料顯示，泰康人壽上海分公司其中一張00001094號(hào)憑證，涉及會(huì)計(jì)科目為“營(yíng)業(yè)費(fèi)用-會(huì)議費(fèi)-外部會(huì)議”，原始憑證記載為銀行渠道業(yè)務(wù)研討會(huì)。但附有上海錦輝旅行社有限責(zé)任公司開具的發(fā)票，發(fā)票記載事項(xiàng)為會(huì)務(wù)費(fèi)，金額為55650元。另一張00000319號(hào)憑證涉及的會(huì)計(jì)科目為“營(yíng)業(yè)費(fèi)用－業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)”，記載為促銷品用途，附有入庫(kù)單和出庫(kù)單，記載為樂扣禮盒70套，附有上海百聯(lián)商貿(mào)有限公司開具的發(fā)票，發(fā)票記載事項(xiàng)為日用品，金額為17500元。

    “有些保險(xiǎn)公司為了拉保單搶市場(chǎng)，慣用送禮和請(qǐng)客旅游等方式對(duì)保險(xiǎn)中介按比例變相商業(yè)賄賂，這在業(yè)內(nèi)已經(jīng)是公開的秘密。”某保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)資深人士王先生對(duì)《上海青年報(bào)》透露。

    細(xì)看此份賬單，其實(shí)就是一個(gè)“假費(fèi)用”問題。以“發(fā)展業(yè)務(wù)”和“改革”的名義造假各類經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。

    泰康與銀行中介關(guān)系“親密”已有淵源，見諸媒體最早關(guān)于“銀保合作”提起訴訟的報(bào)導(dǎo)是《中國(guó)汽車報(bào)》2001年10月30日的報(bào)道文章，這篇標(biāo)題為《業(yè)務(wù)員拉保單行竊賬號(hào) 儲(chǔ)戶存款變保險(xiǎn)何宇翔被判刑一年》的報(bào)導(dǎo)稱，泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司的業(yè)務(wù)員何宇翔，因?yàn)?ldquo;業(yè)績(jī)”壓力，利用在銀行偷偷記下的儲(chǔ)戶的帳號(hào)和身份證號(hào)，私自偽造了儲(chǔ)戶的投保資料，在其工作的泰康人壽公司私自投保了“生命關(guān)愛重大疾病終身保險(xiǎn)”，并由保險(xiǎn)公司通過銀行自動(dòng)轉(zhuǎn)帳付款的方式，在儲(chǔ)戶毫不知情的情況下從其工行帳戶內(nèi)劃走人民幣4191.40元，何也由此從保險(xiǎn)公司獲取1303.81元的傭金。

    此案后由北京市西城區(qū)人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人何宇翔以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段盜竊錢款，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪，決定判處何宇翔有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。＂　而2006年的一起典型案例是云南的郭女士所遭遇，據(jù)《昆明日?qǐng)?bào)》2006年4月7日的報(bào)導(dǎo)：“郭女士到銀行存款10萬元，‘銀行人員’推薦存款三年可送一份超值理財(cái)保險(xiǎn)，當(dāng)郭女士接受了這份保險(xiǎn)后不久，發(fā)現(xiàn)她的10萬存款竟然變成了保單。” 為此，郭女士將建行云南省分行和泰康人壽保險(xiǎn)公司云南分公司一起告上法庭，起訴兩被告合謀實(shí)施合同欺詐。一審法院判決該虛假保險(xiǎn)合同“合法有效”，但解除該“合同”，判決兩被告返還原告10萬元存款及按同期銀行貸款利率計(jì)的利息，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。