早報(bào)記者 吳潔瑾
上海市工商局昨天表示，工商部門當(dāng)日出動近70人，對涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的達(dá)芬奇家居進(jìn)行了調(diào)查取證，對相關(guān)家具產(chǎn)品進(jìn)行登記保存并取樣送檢。
據(jù)央視報(bào)道，在國內(nèi)頗具名氣的高端家具品牌達(dá)芬奇家居聲稱自己銷售的家具是“意大利原產(chǎn)”的國際超級品牌，使用原料非常高檔名貴；而調(diào)查顯示，旗下部分家具卻是從廣東東莞加工貼牌生產(chǎn)的，質(zhì)量并不過關(guān)，產(chǎn)品涉嫌偽造產(chǎn)地。
上海市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，昨天上海工商部門對達(dá)芬奇位于延安西路和香港廣場的兩家上海分公司、位于青浦和外高橋保稅區(qū)的兩個倉庫以及淮海西路和延安西路的三個展示廳進(jìn)行了緊急檢查，對涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查取證。執(zhí)法人員在位于青浦的倉庫內(nèi)查獲了部分涉嫌偽造產(chǎn)地的家具產(chǎn)品，所有證據(jù)均進(jìn)行了登記、保存。
3萬賣了30萬 意大利純進(jìn)口原來是東莞造
早報(bào)記者 李偉 沈靚
東莞生產(chǎn)，意大利貼牌賣出，3萬元收購，30萬元賣出。達(dá)芬奇家居在賺取10倍暴利之外，卻挑戰(zhàn)了所有消費(fèi)者的智商。
昨日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目曝光了達(dá)芬奇家居以國貨冒充洋家具、騙取暴利的內(nèi)幕，引發(fā)社會熱議。截至記者發(fā)稿前，達(dá)芬奇家居仍未就此發(fā)表任何評論。
家具廠曝與達(dá)芬奇合作
據(jù)《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，北京唐某曾花費(fèi)280萬元，在著名家具品牌達(dá)芬奇專賣店內(nèi)購買40余件家具，其中單件家具最貴為30萬元。
“買回來才發(fā)現(xiàn)一張床有強(qiáng)烈的刺鼻氣味，實(shí)際尺寸和當(dāng)初合同中的也不一樣。”唐某稱，這張存在問題的單人床售價(jià)10萬元。盡管懷疑所購家具存在問題，但在達(dá)芬奇公司開具的完備進(jìn)口手續(xù)面前，唐某無法為懷疑發(fā)難。
《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組以此為線索，開始對達(dá)芬奇公司開展調(diào)查。在央視海外記者的配合下，欄目組發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬奇北京專賣店內(nèi)出售的一款“卡布麗緹”家具存在宣傳失實(shí)的問題——專賣店店員稱該家具材質(zhì)為實(shí)木雕刻，意大利生產(chǎn)商則稱系樹脂材料。
欄目組繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣東多地的家具生產(chǎn)商自稱，曾為達(dá)芬奇生產(chǎn)過家具，其中就有東莞長豐家具有限公司。長豐家具總經(jīng)理彭杰透露，該公司從2006年開始為達(dá)芬奇生產(chǎn)家具，并貼上卡布麗緹、好萊塢和瑞瓦等國際家具品牌商標(biāo)。“我們和達(dá)芬奇每年的交易額在5000萬左右。”彭杰稱。
為了證明所言非虛，長豐公司還向央視記者出具了與達(dá)芬奇的商業(yè)往來郵件。郵件中，達(dá)芬奇要求長豐在生產(chǎn)家具時(shí)，“能不用實(shí)木的地方就不用實(shí)木”，“可以不用手工雕刻”，“可以采用倒模的方式”。
央視記者在長豐廠房內(nèi)還發(fā)現(xiàn)，其生產(chǎn)的家具原料為高分子的樹脂材料、大芯板和密度板，生產(chǎn)工藝為模具套型。“整個車間內(nèi)彌漫著一股刺鼻的氣味。”央視記者稱。
達(dá)芬奇仍保持沉默
為給產(chǎn)自東莞的家具貼上意大利品牌，達(dá)芬奇公司可謂煞費(fèi)苦心。
據(jù)長豐總經(jīng)理彭杰透露，達(dá)芬奇從東莞采購家具后，將其直接運(yùn)送到深圳港口，然后出口意大利。在意大利港口貨場作短暫停留后，再轉(zhuǎn)運(yùn)到上海入關(guān)。這套看似多余而復(fù)雜的程序，卻能為家具換回一個國際身份。
“(一出一進(jìn)流程后)這些家具就有了全套的進(jìn)口手續(xù)，成為達(dá)芬奇公司所說100%意大利原裝進(jìn)口的國際品牌家具了。”彭杰稱。
身份的轉(zhuǎn)變只是其一，據(jù)彭杰透露，某類家具在東莞的出廠價(jià)為3萬元，而出國一圈回到上海后，其售價(jià)就漲至30萬元。
最后，為了給整個調(diào)查提供必要佐證，央視記者陪同唐某到國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，對購自達(dá)芬奇的家具進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，唐某所購的電視柜和床共有三項(xiàng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，其中電視柜使用的材料是密度板，并非實(shí)木，被判定為不合格產(chǎn)品。
《每周質(zhì)量報(bào)告》播出后，輿論一片嘩然。在新浪微博上，盡管是周末，但仍然有很多網(wǎng)友到“達(dá)芬奇家居”官方微博處留言，抨擊企業(yè)的欺騙行為。
“真沒見過這么厲害的騙術(shù)，還奢華，還意大利進(jìn)口貨，真缺德！”一網(wǎng)友留言稱。
與輿論的熱議形成鮮明對比的，是達(dá)芬奇公司的沉默。早報(bào)記者就此事聯(lián)系了達(dá)芬奇公司，公司員工以“周日行政不上班”為由，拒絕接受采訪。早報(bào)記者還嘗試聯(lián)系東莞長豐公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話一直無人接聽。 截至記者發(fā)稿前，達(dá)芬奇家居仍未就此發(fā)表任何評論。而其官方微博在昨日12：18后即停止更新，恰好與《每周質(zhì)量報(bào)告》播出時(shí)間接近。
達(dá)芬奇擬上市融資
這已經(jīng)不是達(dá)芬奇首次遭遇信譽(yù)危機(jī)。公開資料顯示，2009年北京張某曾在達(dá)芬奇專賣店購買價(jià)值200萬元的進(jìn)口家具，但收到實(shí)物貨品后，張某卻發(fā)現(xiàn)家具存在異味和殘缺等問題。
此案被媒體曝光后，卻發(fā)生了戲劇性的一幕。2010年9月，達(dá)芬奇將張某告上法庭，理由是“對方在收貨后拒絕付款”。
另據(jù)新加坡媒體報(bào)道，2009年達(dá)芬奇公司創(chuàng)始人之子因涉嫌商業(yè)詐騙被起訴。來自澳大利亞、新加坡和印尼的三家企業(yè)起訴潘東尼之子，稱他借達(dá)芬奇公司名義騙取數(shù)萬美元的商業(yè)投資。
盡管一直備受爭議，但達(dá)芬奇近幾年的業(yè)績卻出奇的好。
上海一直是達(dá)芬奇家居的核心市場，據(jù)達(dá)芬奇貿(mào)易(上海)有限公司提供的數(shù)據(jù)，僅2007年一年，公司在上海的營業(yè)額就高達(dá)1.5億元，占整個集團(tuán)營業(yè)收入的70%。
與達(dá)芬奇公司盈利頗豐息息相關(guān)的，是中國高端家具市場的興起。公開資料顯示，2010年高端家具在中國實(shí)現(xiàn)40多億元的銷售額。
銷售佳績刺激下，2010年達(dá)芬奇家居股份有限公司曾擬上市融資，目前公司正在接受中國證券監(jiān)督管理委員會的審查。
但達(dá)芬奇此次冒充行為顯然會對其上市和整個行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。