央視一條關于“防輻射服穿了可能危害更大”的報道，一時間讓準媽媽們無所適從。昨天，上海防電磁輻射協會以及全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會的專家們在京首度回應此事，聲明防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。而打假人士方舟子則堅稱“防輻射服是騙局”的觀點。
事件
報道稱防輻射服內輻射強度會增大
12月17日，央視報道稱：記者通過中科院的推薦找到了一家國內具有領先水平的專業電子檢測實驗室，對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行檢測。工程師陳峰實驗結果表明，這種金屬纖維的防輻射服能夠抵擋住90%左右的單一方向輻射；但現實生活中穿著防輻射服對于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大。
該報道還稱，由于防輻射產品是一個新興的產業，目前我國還沒有出臺相關的行業標準，還處在無人監管的空白狀態。
有用派
協會否定“輻射變大”說
“防輻射服到底有沒有用，每年都會引起很多爭論，現在‘有害論’也出來了”，昨天，全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會委員、上海防電磁輻射協會新聞發言人黃建華說，協會不得不出來澄清事實，希望用科學來說話。
“報道中所演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法得出的結果”，該協會昨天鄭重聲明：“我們可以很負責任地告訴消費者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。發布所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論是一種極端不負責任的行為�！�
對于報道所指的“輻射變大”一說，全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會顧問黎國棟昨天明確給予否定，“央視調查中檢測員陳峰的實驗是不嚴謹的，從袖口等縫隙進入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，輻射在衣服內每反射一次能量就會有所減弱變成熱量直至輻射消失，這部分熱量會被人體吸收，但對人體無害。同時輻射從進入到消失的反射距離在3-5毫米左右，因此在防輻射服邊緣就會消失�！�
防輻射服經試驗確定有用
全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會秘書長、上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏昨天表示，此前他們已對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，發現市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射�！爱斎�，要做到100%的防輻射是很難的。在做試驗時我們發現，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位（即嬰兒所在位置），靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關�！�
無用派
“陳峰實驗室”不否定“穿比不穿差”
“陳峰實驗室”進行的實驗原本是央視“防輻射服穿了有害”結論的重要依據，但從19日起，實驗室相關負責人連續在博客上發文，對央視報道中的說法進行“澄清說明”。
“陳峰實驗室”博文稱：“防輻射服對于單一垂直照射的電磁輻射具有良好屏蔽效果；新聞中的實驗是一組研究探索性實驗的其中兩種極端情況�！辈┪姆Q，日常電磁環境的輻射水平大都滿足標準要求，對人體是無害的；對于周圍環境中的可疑輻射源，需要經過權威機構判斷是否符合標準要求。對于央視節目播放中的“防輻射服是電磁波收集器”說法，博文回應稱：“新聞中特意強調的，僅是一個特殊試驗裝置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不能說是信號能量提高了，這不符合能量守恒。”對于“穿比不穿更差”的說法，陳峰回答：“雖然這個情況極少出現，但是有可能的，片中播放的是極端實驗效果”。
有網友將陳峰實驗室的回答總結為一句話：“你不說我不明白，你說了我更糊涂�！�
方舟子堅稱“防輻射服是騙局”
央視報道一出，曾以向唐駿(微博)發難質疑其學歷造假的方舟子在微博上公開表示，“央視的那檔節目實際上是我幫助他們做的。”“我認為防輻射服就是一個商業騙局，支持消費者維權”。
“我最近一直都在揭露醫療保健等騙人的問題，而防輻射服也屬于這一類”，方舟子昨天接受本報記者電話采訪時表示，防輻射服是否有效，其實根本沒必要做實驗，不需要什么專業知識，只需根據物理學知識就可以判斷，電磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的�！叭粘Ｉ钪械碾姶挪ㄒ话愣紝θ梭w無害，你想屏蔽也屏蔽不了�！狈街圩訄猿肿约旱挠^點。
標準
強制性國標還在制定中
為何權威機構檢測“防輻射服有用”但市場對其質疑聲一直不斷？
據了解，我國僅在2009年12月出臺了一個《微波屏蔽防護服》的推薦性標準，沒有針對整個防輻射產品的強制性國家標準。
協會昨天表示：目前我國已制定出了關于紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等眾多相關標準，并有數項相關標準在編制中。
參與制定防輻射國標的專家之一、國家服裝標準化技術委員會委員顧紅烽表示，目前，關于防輻射服的檢測國標還在制定中，有關部門尚沒有對相關數據和指標進行量化，等標準出臺后，就會有相關的數據支撐，也會有一個統一的說法，以此來判定防輻射服的效果。
顧紅烽表示：“現在是技術研究階段。等拿出初稿后，還需各方論證、討論，意見達成一致之后需國家審定通過才能正式發布�！保ň┤A時報記者 胡笑紅）
已有94000條與防輻射服相關的微博 參與討論
