4月16日可口可樂針對(duì)媒體報(bào)道的聲明

核心提示：曾幾何時(shí)，洋品牌是質(zhì)量過硬、技術(shù)先進(jìn)、安全美觀的代名詞，無論是食品藥品、還是家電汽車，洋品牌都贏得了國人寵愛。但是隨著質(zhì)量安全問題的頻頻曝光，洋品牌在國人心目中的形象已經(jīng)大打折扣。這些洋品牌在質(zhì)量問題產(chǎn)生后那蠻橫的態(tài)度、雙重標(biāo)準(zhǔn)的說辭，更是讓中國消費(fèi)者不滿。洋品牌真的讓人放心嗎？不溺愛不捧殺或許應(yīng)該成為消費(fèi)者對(duì)于洋品牌的態(tài)度。

可口可樂就含氯軟化水混入飲料致歉 未提及召回

可口可樂山西飲料有限公司“含氯門”事件被查實(shí)而遭到停產(chǎn)整改，市民關(guān)心問題產(chǎn)品有無進(jìn)北京。昨天記者走訪北京一些超市，銷售的可口可樂多為本地所產(chǎn)，沒有發(fā)現(xiàn)地址標(biāo)為山西的可樂產(chǎn)品。

而可口可樂(中國)公司昨天則通過微博發(fā)聲明致歉并稱媒體有誤讀，但其對(duì)于已流入市場的可樂飲料沒提及是否要采取召回或退貨措施。[

都是國標(biāo)惹的禍？

中國當(dāng)前許多領(lǐng)域的相關(guān)法律、法規(guī)并未建立健全，許多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過低或過粗，這給跨國公司執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)鉆了空子。

可口可樂：該廠含氯生產(chǎn)輔助用水符合國家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，因此“含氯可口可樂”是安全的，“不會(huì)對(duì)人體健康造成影響”。

聯(lián)合利華：“我們生產(chǎn)的立頓茶系列飲品完全符合中國國家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于農(nóng)藥殘留的規(guī)定，是安全和合格的產(chǎn)品。”

國標(biāo)“打架”茶客吃“啞巴虧”

輿論認(rèn)為，中國國標(biāo)的寬松，為“立頓”的農(nóng)藥殘留提供了“理所應(yīng)當(dāng)”的借口，也在某種程度上，成了企業(yè)“不求上進(jìn)”與“固步自封”的保護(hù)傘。國家應(yīng)從茶葉的種植到制作、包裝儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)，建立嚴(yán)格的質(zhì)量規(guī)程予以規(guī)范保障，不可讓不法企業(yè)鉆了空子。

農(nóng)業(yè)部回應(yīng)：為何中國標(biāo)準(zhǔn)松于歐盟？

對(duì)此，董洪巖解釋，國際食品法典尚沒有制定滅多威的殘留限量，歐盟也不是茶葉的生產(chǎn)國，并沒有對(duì)滅多威這個(gè)藥進(jìn)行登記，因此歐盟執(zhí)行的是一律標(biāo)準(zhǔn)0.1mg/kg。“應(yīng)該是從貿(mào)易保護(hù)的角度考慮的。”

符合中國標(biāo)準(zhǔn)，制造多少“合法歧視”

國家標(biāo)準(zhǔn)比國際標(biāo)準(zhǔn)低，是一個(gè)完敗的博弈。國家標(biāo)準(zhǔn)低、企業(yè)不自覺、監(jiān)管漏洞大……多因一果，結(jié)果必然是產(chǎn)品質(zhì)量差、安全系數(shù)低，直接的危害是損害國民生活品質(zhì)、身體健康，次生危害是波及幸福指數(shù)、社會(huì)和諧。

譴責(zé)外企無良，不如反思國標(biāo)自賤

這不是為外企辯護(hù)，而是想說，我們與其譴責(zé)外企無良，不如反思國家標(biāo)準(zhǔn)為何如此自輕自賤。看看我們的四周，從兒童玩具到牛奶，從家具到空氣質(zhì)量檢測，哪一個(gè)領(lǐng)域?qū)嵭械牟皇窍鄬?duì)落后的國家標(biāo)準(zhǔn)？一個(gè)我們無法接受的事實(shí)是，當(dāng)國內(nèi)食品安全風(fēng)聲鶴唳之時(shí)，我們的出口食品卻在屢創(chuàng)奇跡。[詳細(xì)]

監(jiān)管缺失助長其“鋌而走險(xiǎn)”

洋品牌牛氣沖天為哪般？

當(dāng)前一些地方政府部門對(duì)于外資品牌企業(yè)存在“過度保護(hù)”。即便在國家取消外資超國民待遇背景下，這種現(xiàn)象還依然存在。在這種背景下，一些洋品牌出現(xiàn)損害消費(fèi)者權(quán)益現(xiàn)象或行為時(shí)，不少地方相關(guān)部門在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益上采取不聞不問的消極、被動(dòng)態(tài)度。重企業(yè)不重人，重經(jīng)濟(jì)效益不重社會(huì)效益的思維根深蒂固。

重罰洋品牌值得贊賞

從沃爾瑪的“價(jià)簽戲法”，再到“問題板鴨”，又到假冒“綠色豬肉”……這僅僅是偶一失足的企業(yè)問題？有一點(diǎn)是肯定的，其在美國本土的“乖乖仔”形象，與嚴(yán)苛挑剔的監(jiān)管、傾家蕩產(chǎn)的罰單有著最直接的淵源。那么多的山寨版“綠色豬肉”賣出去了，懲罰性賠償只字不提，這樣的市場環(huán)境，如何能培厚商家對(duì)消費(fèi)者的敬畏心？

舶來品牌頻陷“質(zhì)量門” 本土監(jiān)管期待國際接軌

然而，政府監(jiān)管部門的回應(yīng)并沒有完全消除消費(fèi)者的擔(dān)心。不少市民質(zhì)疑，這種出了問題才去調(diào)查的“馬后炮”式監(jiān)管究竟有多大效力。“企業(yè)可能對(duì)這樣的檢查早有準(zhǔn)備，所以檢查結(jié)果并不能令人信服。”有市民表示。

肯德基是被監(jiān)管不力慣壞的洋品牌

揭開長期缺乏監(jiān)管的肯德基洋品牌的面具，現(xiàn)在露出一臉骯臟，讓人們清晰感嘆“鬼子來了”的可怕，更應(yīng)該讓人們明白市場不相信眼淚。中國食品安全問題之所以長期亂象紛呈，也就是因?yàn)樽躺陔s草叢生的市場環(huán)境。而失去公平競爭與法治保障的市場秩序支撐，不論是國產(chǎn)的還是外資的，都只會(huì)處于監(jiān)管失靈的狀態(tài)，都會(huì)掉進(jìn)劣幣驅(qū)逐良幣的投機(jī)陷阱。而最后為之埋單的，卻只能是無辜的消費(fèi)者。

對(duì)于洋品牌：不溺愛 不捧殺

丑聞沒完沒了 洋品牌還靠得住嗎？

曾幾何時(shí)，洋品牌是優(yōu)質(zhì)的代名詞。然而近年來，他們失信于中國消費(fèi)者的情形不斷出現(xiàn)。在媒體的聚光燈下，洋品牌光鮮外表下的陰暗一面遮掩不住了：立頓茶包“農(nóng)藥門”、立邦多樂士“質(zhì)量門”、強(qiáng)生“致癌門”、卡夫餅干“轉(zhuǎn)基因門”……形式百樣，不一而足。

馬丁·路德·金說，“最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。”維護(hù)市場秩序，消費(fèi)者亦有責(zé)任。面對(duì)洋品牌，我們應(yīng)睜大眼睛、理性消費(fèi)，而不是盲目迷信、高看一眼乃至放棄底線。對(duì)于那些蓄意欺詐、一犯再犯者，我們要學(xué)會(huì)用腳投票。

是誰寵壞了某些洋品牌？

在許多國人心目中，“進(jìn)口”、“外國貨”都是質(zhì)量的保證。一些洋品牌特別是一線品牌，往往有強(qiáng)大的廣告宣傳作為支撐，并輔以文化、格調(diào)內(nèi)涵，聘請(qǐng)國內(nèi)外名人做代言，讓消費(fèi)者像“追星”一樣對(duì)其產(chǎn)生崇拜，甚至使一些國外二、三線品牌在中國躍升為一線品牌。

洋品牌對(duì)國人的“信心壟斷”何時(shí)終結(jié)

“信心比黃金(1662.30,-0.10,-0.01%)更重要”，要打破洋品牌在中國的市場壟斷，須首先打破洋品牌對(duì)國人的“信心壟斷”。為此，必須整合政府監(jiān)管、市場發(fā)育、“消費(fèi)者自覺”三方面的力量，下大力氣構(gòu)建規(guī)范、活躍的市場環(huán)境和公平、公正的法治環(huán)境，以相同的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)、保護(hù)國內(nèi)品牌與洋品牌平等競爭，對(duì)所有不正常經(jīng)營及違法犯罪行為予以同等處罰。

“達(dá)芬奇”事件過后 消費(fèi)者對(duì)洋品牌心態(tài)有變

自達(dá)芬奇家居公司造假事件被曝光后，消費(fèi)者對(duì)洋品牌的態(tài)度正在發(fā)生改變。

據(jù)報(bào)道，不少消費(fèi)者去買家具，不只看牌子，還要問清楚產(chǎn)地來源。業(yè)內(nèi)人士表示，達(dá)芬奇事件并不是新鮮事，假借洋品牌之名進(jìn)行生產(chǎn)銷售的情況，在各行各業(yè)普遍存在，“幾千元就能注冊(cè)洋品牌”。

我們應(yīng)采取行動(dòng)倒逼洋品牌守信

眾多跨國公司不誠信的案例表明，誠信與不誠信都沒有身份標(biāo)簽，只有對(duì)企業(yè)的誠信保持高度的警惕，全方位對(duì)其監(jiān)督，才能促使其在誠信的軌道上前行。對(duì)于消費(fèi)者來說，我們不妨以自己的行動(dòng)，采取“用腳投票”的辦法，用消費(fèi)環(huán)境去倒逼，促進(jìn)包括跨國公司在內(nèi)所有企業(yè)更加珍惜自身的名譽(yù)和誠信。