國(guó)外4元國(guó)內(nèi)10多元依云多經(jīng)銷渠道或成“問(wèn)題水”誘因

依云方面稱在與國(guó)家質(zhì)檢總局接觸

何天驕

[ 對(duì)于依云礦泉水進(jìn)口的非官方渠道,達(dá)能依云食品營(yíng)銷(上海)有限公司大中華區(qū)總經(jīng)理戴寧深表憂慮,不過(guò)他認(rèn)為由于非官方渠道并不違法,仍需對(duì)其加強(qiáng)管控 ]

依云礦泉水再爆亞硝酸鹽超標(biāo),公司將問(wèn)題指向非官方進(jìn)口貿(mào)易商。

達(dá)能依云食品營(yíng)銷(上海)有限公司大中華區(qū)總經(jīng)理戴寧接受《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)坦言,非官方渠道存在多重風(fēng)險(xiǎn),可能是這次出現(xiàn)問(wèn)題的重要原因。

而業(yè)內(nèi)人士指出,依云國(guó)內(nèi)外差別定價(jià)策略以及多級(jí)銷售渠道給非官方貿(mào)易商留下高獲利空間,而這也給依云產(chǎn)品留下隱患。

雖然戴寧接受專訪時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào),依云的產(chǎn)品在國(guó)外從未發(fā)生或類似情況。不過(guò)在中國(guó)兩年內(nèi)已經(jīng)第三次出現(xiàn)類似情況,且前兩次達(dá)能依云方面一直未能給出很好的解答。

對(duì)此,戴寧解釋,前兩次在國(guó)家質(zhì)檢總局公布結(jié)果后,質(zhì)檢總局對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)行了銷毀或者退貨處理,依云未能獲得相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn),因此無(wú)法獲知確切的原因。“而此次問(wèn)題產(chǎn)品由于出自非官方指定經(jīng)銷商,不僅不能確定問(wèn)題原因,也無(wú)法確定產(chǎn)品產(chǎn)自達(dá)能公司。”戴寧強(qiáng)調(diào),“公司已經(jīng)在積極與國(guó)家質(zhì)檢總局接觸,希望能獲得相關(guān)產(chǎn)品復(fù)檢以尋找原因。”

曾在國(guó)內(nèi)礦泉水企業(yè)任職的博蓋咨詢總經(jīng)理高劍鋒告訴記者,包括在生產(chǎn)商罐裝、貿(mào)易商采購(gòu)渠道、運(yùn)輸過(guò)程都可能存在問(wèn)題導(dǎo)致亞硝酸鹽超標(biāo)。

對(duì)此,戴寧認(rèn)為,官方渠道的依云礦泉水從水源、罐裝、到運(yùn)輸?shù)娜�過(guò)程,理論上不可能出現(xiàn)亞硝酸鹽超標(biāo)。不過(guò),戴寧也坦言,非官方渠道可能存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

戴寧解釋,國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品的水是沒(méi)有差別,但是外包裝是有差別的,運(yùn)往中國(guó)的產(chǎn)品由于考慮到運(yùn)輸路程較遠(yuǎn),包裝瓶的厚度會(huì)更厚以保證安全。另外,運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)包裝箱等會(huì)有嚴(yán)格要求,以防止外界物質(zhì)進(jìn)入礦泉水之內(nèi)。而非官方渠道在運(yùn)輸過(guò)程卻沒(méi)有上述安全保障,產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)較大。

而為何會(huì)屢屢有非官方渠道依云水進(jìn)入中國(guó)？

高劍鋒指出,高利潤(rùn)是誘因,而高利潤(rùn)主要來(lái)自依云國(guó)內(nèi)外不同的定價(jià)策略,以及依云多級(jí)經(jīng)銷渠道推高成本。

中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬指出,而在歐洲等地區(qū),500ml依云水售價(jià)在4元人民幣左右,而在國(guó)內(nèi),同類型產(chǎn)品價(jià)格普遍達(dá)到10元左右,一些酒店、會(huì)所價(jià)格則高達(dá)20元以上,期間依舊存在很大獲利空間。

此外,依云多級(jí)經(jīng)銷渠道推高成本也導(dǎo)致非官方渠道獲利空間加大。高劍鋒告訴記者,由于官方渠道存在多級(jí)經(jīng)銷商,諸如依云這樣的進(jìn)口礦泉水,每一級(jí)經(jīng)銷商推高成本少則50%,多則200%,加上廣告營(yíng)銷等成本,最終消費(fèi)者購(gòu)買價(jià)格是產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)成本的4~5倍。而非官方渠道商將依云礦泉水進(jìn)口后,一般會(huì)直接發(fā)往一些小型西餐店等渠道,其間獲利空間頗大。

雖然現(xiàn)在還不能肯定非官方渠道產(chǎn)品一定存在問(wèn)題,但是對(duì)于非官方渠道,戴寧深表憂慮,不過(guò)他認(rèn)為由于非官方渠道并不違法,仍需對(duì)其加強(qiáng)管控。

相關(guān)人士也指出,隨著國(guó)外品牌銷往中國(guó)的利潤(rùn)空間加大,非官方渠道貨源將很難杜絕,甚至?xí)�不斷壯�?或許這就是依云在中國(guó)需解決的戰(zhàn)略問(wèn)題。