據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，便宜坊烤鴨店是北京著名的“中華老字號”飯莊，距今有著600多年的歷史。便宜坊烤鴨中所做的“燜爐烤鴨”，則是北京烤鴨的兩大流派之一，與全聚德的“掛爐烤鴨”一起，是中國目前最有名的烤鴨店。
不過，這么一家百年老店，最近卻惹上了一件麻煩事。據(jù)北京市朝陽區(qū)太陽宮和泰園附近的居民反映，在和泰園小區(qū)B座一套三居室內(nèi)，竟然住了36個(gè)人。這36個(gè)人，平時(shí)沒事，就在屋內(nèi)高談闊論，聲音傳得滿樓道都是，影響了周邊居民的休息。
于是，有記者就去實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)還真的有這么回事。在這個(gè)三居室里面，無論是客廳還是臥室，都堆滿了上下床鋪，甚至連儲(chǔ)藏室中都有人居住。記者好奇的問，這些人都是哪的；這套三居室里面的一位男士回答說，自己是“便宜坊的員工”，這一屋子人都是“便宜坊”的。見記者對于屋內(nèi)居住這么多的人如此好奇，這位“便宜坊”員工還自嘲的說，自己的住房條件甚至都比不上烤鴨。
按照北京市最新的出租房規(guī)定，出租房內(nèi)人均住房面積不得低于8平方米，這套一百平米左右的三居室竟然住了36名員工，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了北京市的相關(guān)規(guī)定。
記者的報(bào)道，很快就上了網(wǎng)、見了報(bào)，引發(fā)了社會(huì)熱議。一時(shí)間，人們都把矛頭對準(zhǔn)了便宜坊烤鴨店，認(rèn)為便宜坊作為一家百年老店，對待自己的員工實(shí)在是太不人道了。
經(jīng)濟(jì)之聲記者為此向太陽宮便宜坊店 求證此事。一位姓李的經(jīng)理告訴記者，因?yàn)楣緞傞_張，招了100多個(gè)人，但沒有足夠的地方安置他們，所以就將這36個(gè)員工放在了三居室里，但是這僅是權(quán)宜之計(jì)。
李經(jīng)理：因?yàn)槲覀冞@是7月14號剛開的店，因?yàn)檫@個(gè)店有3000平米呢，特別大，員工招的也特別多，而且太陽宮附近這些房子房源也特別少，宿舍就一直在找，但是特小，住這么多人的原因是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在沒有地方住，所以我們現(xiàn)在又租了一套房，這些人只是暫時(shí)在這住的，當(dāng)時(shí)我們里面那些床還有人員都會(huì)相應(yīng)減掉一半多，要搬到現(xiàn)在的宿舍，所以又租了好幾套宿舍呢，都是互相拆分著住的，不可能住這么多人。
這位姓李的負(fù)責(zé)人還特意告訴經(jīng)濟(jì)之聲記者，她覺得網(wǎng)上關(guān)于“員工喧嘩擾民”的說法有點(diǎn)夸張，她們的員工都很聽話。
李經(jīng)理：我們每天都開會(huì)強(qiáng)調(diào)宿舍的問題，因?yàn)槲覀冏约阂裁靼鬃〉娜硕啵缓竺刻於紡?qiáng)調(diào)不能大聲喧嘩，包括進(jìn)小區(qū)以后也不能大聲喧嘩的。但是現(xiàn)在因?yàn)樽〉娜硕啵员苊獠涣耍阆胍粌蓚�(gè)人不說話不嚷挺安靜的，但是一下30多個(gè)人，哪怕一個(gè)人說一小聲話，也是聲大的，所以擾民問題不是因?yàn)槲覀兂澄覀凈[折騰才影響到他們，這個(gè)我得強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，不是因?yàn)槲覀兲焯祠[。
當(dāng)記者提出“這么多人住一間房是否嫌擠，存不存在安全隱患的問題”時(shí)，這位李姓負(fù)責(zé)人表示，之前這些員工還住過一套房，條件甚至比這個(gè)三居室還艱苦，員工其實(shí)對于這里的居住環(huán)境很滿意。
李經(jīng)理：（他們）自己倒是愿意的，因?yàn)楫吘鼓莾旱沫h(huán)境挺好的。在于我看來，我覺得他們挺好的，挺愿意住的，因?yàn)槲覀冎斑�租了一個(gè)房，比這個(gè)環(huán)境稍微差一點(diǎn)，他們都不愿意去，都愿意住現(xiàn)在這個(gè)宿舍。
李經(jīng)理認(rèn)為，公眾應(yīng)該理解一下自己，公司雇了這么多的人，得一個(gè)一個(gè)來安置。現(xiàn)在的做法只是權(quán)宜之計(jì)，是沒有辦法中的辦法，未來公司會(huì)多租幾套房，來分散員工。
在弄清楚事實(shí)之后，原以為這件事就此會(huì)告一段落，但是沒有想到，隨著記者調(diào)查的深入，這件事又發(fā)生了一個(gè)大大的轉(zhuǎn)折。
今天上午，北京便宜坊烤鴨集團(tuán)有限公司 總部告訴經(jīng)濟(jì)之聲記者，太陽宮便宜坊店并非北京便宜坊烤鴨集團(tuán)旗下的公司，他們正準(zhǔn)備以侵權(quán)為由，起訴便宜坊太陽宮店。
便宜坊：不是我們的店，我們也是周六在晚報(bào)上知道的，我們已經(jīng)律師登了聲明，您可以在網(wǎng)上查一下，他私自掛的牌子，跟我們沒有關(guān)系，我們今天律師就會(huì)來，要針對他侵權(quán)的問題進(jìn)行起訴了。
形勢急轉(zhuǎn)直下，因“虐待員工”而被曝光的便宜坊太陽宮店，竟然又因涉嫌“侵權(quán)”面臨北京便宜坊烤鴨集團(tuán)總部的起訴。當(dāng)記者再次聯(lián)系便宜坊太陽宮店時(shí)，這位李姓負(fù)責(zé)人，以不熟悉情況為由，拒絕了記者的采訪。
李經(jīng)理：對于這個(gè)問題，我還要跟我們現(xiàn)在這個(gè)老總要談，因?yàn)橄襁@種授權(quán)的問題，他們肯定是不會(huì)讓我這邊清楚，所以我只能跟他們談。
