浙江在線(xiàn)08月25日訊 令人作嘔的地溝油，質(zhì)量殘次但依舊可以食用的米糠油，僅用于增加飼料營(yíng)養(yǎng)的飼料油……全國(guó)首例特大，全環(huán)節(jié)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“地溝油”案結(jié)束了針對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的兩天庭審。在庭審中，7名生產(chǎn)環(huán)節(jié)被告人提及多種油類(lèi)名詞，試圖混淆概念。他們自稱(chēng)“生產(chǎn)的是工業(yè)用油，而不是食用油”。
昨天，寧波中級(jí)法院就該案的銷(xiāo)售環(huán)節(jié)開(kāi)庭審理，1名中間商和1名銷(xiāo)售商被控銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。值得關(guān)注的是，這兩人除了對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱外，還從某種程度上推翻了生產(chǎn)環(huán)節(jié)7名被告人試圖為自己開(kāi)脫的辯詞。
賣(mài)出120噸“地溝油”
兩被告當(dāng)庭認(rèn)罪
“我認(rèn)罪，我錯(cuò)了，我悔罪。”這些話(huà)，袁一昨天在庭上一連說(shuō)了好幾遍。她背影纖弱瘦小，一直低著頭站在受審席上。因?yàn)槁曇艉茌p，公訴人好幾次要求她大聲回答問(wèn)題。
袁一今年32歲，是河南鄭州慶豐糧油市場(chǎng)宏大糧油商行的女老板。
2009年6月，袁一通過(guò)大她10歲的程江萍(本案的另一被告)介紹，認(rèn)識(shí)了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的第一被告、山東濟(jì)南格林生物能源有限公司的老板柳立國(guó)。
通過(guò)程江萍的穿針引線(xiàn)，自2009年6月至2011年7月，袁一明知格林公司生產(chǎn)的油脂是由餐廚廢棄油加工而成的劣質(zhì)成品油，即俗稱(chēng)的“地溝油”，仍然大量購(gòu)入。
一方面，她將這些油加價(jià)銷(xiāo)往河南省新鄉(xiāng)市、三門(mén)峽市等地的一些糧油經(jīng)營(yíng)部和食用油批發(fā)部。同時(shí)，她還將油灌裝后，零售給周邊的工地食堂、夜排檔、油條攤業(yè)主，銷(xiāo)售額超過(guò)300萬(wàn)元。
袁一承認(rèn)，自己前后加起來(lái)一共進(jìn)了6車(chē)油，每車(chē)約30噸。為了答謝程江萍，袁一每進(jìn)一車(chē)油會(huì)給她1000元。
這些油，有三分之一以飼料油的名義賣(mài)給化工廠，三分之一勾兌后，當(dāng)做食用油賣(mài)給了其他糧油市場(chǎng)，另外三分之一還沒(méi)來(lái)得及出售。
對(duì)袁一的銷(xiāo)售行為和程江萍的居間行為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為她們同時(shí)觸犯了銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪兩罪。公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)，兩人的行為危害到千家萬(wàn)戶(hù)的飲食安全，造成了非常惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重處罰。
袁一的認(rèn)罪
推翻了生產(chǎn)商為己開(kāi)脫的辯詞
袁一在昨天的庭審過(guò)程中交代，自己銷(xiāo)售偽質(zhì)油分為兩個(gè)階段。一開(kāi)始是由程江萍作中間人，但到了2011年初，柳立國(guó)跳過(guò)了程江萍，直接上門(mén)來(lái)找袁一推銷(xiāo)他的油。
“柳立國(guó)說(shuō)這是米糠油，但價(jià)格比同類(lèi)油都便宜，當(dāng)時(shí)我就懷疑了。”這是袁一在庭上的供述。
記者隨后了解到，所謂米糠油，原本是指由稻谷加工過(guò)程中得到的米糠，用壓榨法或浸出法制取的油品。但在當(dāng)?shù)丶Z油市場(chǎng)，米糠油僅是一種業(yè)內(nèi)術(shù)語(yǔ)，油品要比平時(shí)所說(shuō)的米糠油差一些，但價(jià)格仍比飼料油貴。這種油，是可以食用的。
也就是說(shuō)，按照袁一的說(shuō)法，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的第一被告柳立國(guó)一開(kāi)始就是將自己生產(chǎn)的“地溝油”當(dāng)成食用油來(lái)推銷(xiāo)的。
而在前一天針對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的審理中，包括第一被告柳立國(guó)在內(nèi)的7名被告人集體翻供。他們表示，自己只是超范圍生產(chǎn)了飼料油，并不知道從他們這里進(jìn)貨的銷(xiāo)售商將他們的飼料油冒充豆油等食用油賣(mài)出去了。
顯然，袁一的供詞，從某種程度上推翻了柳立國(guó)等人試圖為自己開(kāi)脫的說(shuō)法。
(浙江在線(xiàn)－錢(qián)江晚報(bào))
