每經(jīng)記者 王敏杰 徐超發(fā)自上海、杭州

在北京市消協(xié)公布近期對北京市場上休閑服裝的比較試驗(yàn)情況后

（《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》2月5日曾作報(bào)道），日前，浙江省消保委發(fā)布一項(xiàng)比較試驗(yàn)結(jié)果。在其隨機(jī)購買的14個批次的羽絨服產(chǎn)品中，竟有四成未達(dá)標(biāo)，其中包括GAP、歌莉婭、杰茜萊、E-land等知名品牌的羽絨服。

具體而言，14個批次的產(chǎn)品中有6件未達(dá)標(biāo)，未達(dá)標(biāo)比例超過四成。其中最為突出的問題就是充絨量“短斤缺兩”。GAP羽絨服標(biāo)注充絨量260克，實(shí)測190克，偏差26.9%；歌莉婭羽絨服標(biāo)注充絨量130克，實(shí)測111克，偏差14.6%；E-land休閑羽絨服紕裂不合格。業(yè)內(nèi)人士指出，充絨量是羽絨服保暖程度的重要指標(biāo)，國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定充絨量不得少于標(biāo)注值5%。

此外，據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道，此次試驗(yàn)中kappa品牌的K0282YY10款號羽絨服（175/92A）第一次檢測絨子含量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)要求羽絨絨子含量不低于其含絨量標(biāo)注值的90%，該批次羽絨含絨量標(biāo)注值為90%，首次實(shí)測數(shù)據(jù)為77%判定為不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，在廠家要求復(fù)檢后，取備樣復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果為81.4%，符合國家標(biāo)準(zhǔn)。絨子即人們俗稱的朵絨，是羽絨中最有價值的部分，其含量越高，產(chǎn)品品質(zhì)越好。

中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，羽絨服行業(yè)內(nèi)缺斤短兩的現(xiàn)象不僅廣泛存在于中小企業(yè)中，在大品牌中也頗為普遍。這一現(xiàn)狀折射出行業(yè)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的缺失及懲罰力度之小，廠家有標(biāo)準(zhǔn)漏洞可鉆或者是違法成本低。

記者注意到，此次存在問題的品牌中，又出現(xiàn)快時尚品牌的身影。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前報(bào)道，2012年，上海市工商局對部分商場、超市、品牌專賣店銷售的快時尚類服裝進(jìn)行質(zhì)量檢測，發(fā)布了2012年第二季度流通領(lǐng)域快時尚服裝質(zhì)量的檢測信息。報(bào)告列出的不合格批次商品中，涉及品 牌 包 括VeroModa、ZARA、H&M等品牌，共有43個批次商品不合格。

在朱慶驊看來，產(chǎn)品質(zhì)量問題頻現(xiàn)是企業(yè)快速擴(kuò)張容易出現(xiàn)的問題之一，而部分快時尚品牌過分追求速度這一特性也決定了其對產(chǎn)品質(zhì)量的忽視。“近些年來快時尚品牌進(jìn)入快速發(fā)展階段，一些品牌對產(chǎn)能、渠道和終端市場的重視遠(yuǎn)超過對產(chǎn)品質(zhì)量的重視。”