[導(dǎo)讀]最讓消費(fèi)者郁悶的事，莫過于你看著它的產(chǎn)品遍布大江南北，但出了問題才發(fā)現(xiàn)，你根本不知道它在哪兒，維權(quán)找不著本主兒。
官網(wǎng)上找不到它的在華機(jī)構(gòu)全稱，想起訴都難。公開的地址“建國門外大街1號”，是建筑面積達(dá)110萬平方米的國貿(mào)中心的總體地址，按圖索驥找不著門。而它的售后部門在新加坡，中國沒有。
它就是蘋果。國內(nèi)首例消費(fèi)者針對蘋果售后服務(wù)提起的訴訟即將開庭。消費(fèi)者感慨：“我算知道為啥那么多人不滿，我的案子卻是首例了！”
用戶遭遇蘋果維修規(guī)定 迫使消費(fèi)者另購
畢先生是位生活在濟(jì)南的音樂人。2010年12月，他花2399元買了一部蘋果的ipod touch4(除無通話功能外，其他功能與蘋果手機(jī)類似)。
2011年4月的一天，ipod touch4進(jìn)水了。畢先生將機(jī)器送到蘋果授權(quán)維修商——山東百邦電子科技有限公司處維修。
工作人員告訴他，可以進(jìn)行“交換式維修”，百邦可以把壞機(jī)器返給蘋果，然后“以舊換新”。
但機(jī)器進(jìn)水不屬保修范圍，畢先生需交“折新價(jià)”1323元。同時(shí)，新機(jī)的保修期只能從舊機(jī)的購買時(shí)間起算。
“這等于說，我以市場價(jià)五折的價(jià)格買來一臺新機(jī)器，保修期卻縮水了！不合理！”
但百邦員工表示，這是蘋果公司的規(guī)定，百邦無權(quán)變通。
畢先生最終沒接受。2011年4月15日，他去商場買了部新的。
“ipod touch4的一些音樂插件確實(shí)好用，我平時(shí)用它錄音和一些簡單的剪輯，工作上我需要它。”他說。
新機(jī)修了又壞保修利益受損
2012年4月9日，這部ipod touch4的麥克風(fēng)壞了。他又到百邦修理。
工作人員表示仍要“交換式維修”。由于是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題，畢先生不用付費(fèi)，但新機(jī)的保修期限還是不能重新計(jì)算，而是“自取機(jī)日起保修90天”。
畢先生很不理解：“你修一下麥克風(fēng)不就結(jié)了嘛！沒必要換新的呀！”
百邦的員工解釋說，按照蘋果公司規(guī)定，置換新機(jī)就是維修的一種方式。因?yàn)檫�算修，所以質(zhì)保標(biāo)準(zhǔn)和賣出去的新機(jī)不同。
為了工作上的便利，畢先生只好接受，于2012年5月26日取回新機(jī)。
換回來的新機(jī)器，幾個(gè)月后又出了毛病：觸摸屏有時(shí)候沒反應(yīng)，按鍵有時(shí)候也沒反應(yīng)得按好幾次，玩游戲時(shí)畫面會定格。
他說：“我不想再找蘋果修機(jī)器了。按國家的三包規(guī)定，換來的新機(jī)器，保修期應(yīng)該重新計(jì)算，我的機(jī)器還在保修期。但按照蘋果的規(guī)定，我的機(jī)器已經(jīng)過保修期了，接受交換式維修得掏1000多塊！”
電話投訴客服稱：“聊法律就沒得聊了”
畢先生打蘋果的400客服電話投訴。
他認(rèn)為：“維修就是維修，換貨就是換貨。交換式維修，就像喝水式吃飯一樣荒誕。你給我換來的新機(jī)，序列號都和舊機(jī)不一樣了，憑什么不重新計(jì)算保修期？”
畢先生說，他每次投訴，都被客服人員像皮球一樣踢來踢去。
“他們互相推諉，每次都要轉(zhuǎn)三四個(gè)部門，每轉(zhuǎn)一個(gè)部門，我就要把問題重復(fù)再說一遍，中間還有漫長的等待時(shí)間。有一次竟然讓我拿著電話等了近一個(gè)小時(shí)，讓人崩潰。”
每次，畢先生都需要用一個(gè)小時(shí)左右與蘋果客服溝通。但每次溝通都沒有結(jié)果。
畢先生說，有一次，他念起相關(guān)的法律條文，表示蘋果應(yīng)該遵守中國的法律時(shí)，客服人員竟然說：咱們別聊法律，聊這個(gè)就沒得聊了。
求助消協(xié)領(lǐng)導(dǎo)親自協(xié)調(diào)蘋果也不買賬
畢先生對蘋果客服徹底失望了，他向山東省消協(xié)下設(shè)的電信行業(yè)投訴站求助。
投訴站站長楊國祥十分重視，把畢先生和百邦的客服經(jīng)理叫到投訴站，親自主持調(diào)解。
楊站長明確告訴百邦的客服經(jīng)理，按照中國法律，換貨后的三包有效期應(yīng)自換貨之日起重新計(jì)算。新商品的質(zhì)保期至少一年，任何企業(yè)的規(guī)定不能低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
百邦工作人員答復(fù)楊站長：我們做不了主，您跟蘋果的400說吧。
在投訴站的辦公室里，楊站長、畢先生和百邦人員三方共同撥通了蘋果的400客服電話。
畢先生的遭遇再次重演：客服稱此事需要多個(gè)部門協(xié)調(diào)，于是，之后三四個(gè)部門轉(zhuǎn)接，三四批人員通話，三四次重復(fù)問題，十幾次響起“等待音樂”。
其中，一位男客服人員無語相對時(shí)，竟然掛斷了電話。
客服人員的說法甚至自相矛盾。有的客服人員一度同意了重新計(jì)算保修期的要求，而下一位客服人員卻全盤否定。
一個(gè)多小時(shí)后，蘋果的一位客服經(jīng)理最終答復(fù)：400電話不是正式的溝通渠道，請消協(xié)方面發(fā)函與蘋果公司溝通。
楊站長質(zhì)疑：“400是你蘋果的客服電話，怎么能說不是正式的溝通途徑呢！”
消協(xié)致函溝通屢被退回?zé)o果
為了幫消費(fèi)者解決問題，楊站長最終還是接受了蘋果的要求。
他將情況匯報(bào)給山東省消協(xié)，由省消協(xié)的投訴中心按蘋果客服人員提供的地址發(fā)函，指出蘋果的違法之處，敦促其改正。
蘋果客服提供的地址是“北京朝陽區(qū)建國門外大街1號”。函件很快被退回，郵政人員的答復(fù)是“地址不詳”。
楊站長說：“我肯定沒聽錯(cuò)。對方念的時(shí)候，我一個(gè)字一個(gè)字地記了下來，之后還給對方念了一遍。”
但蘋果客服堅(jiān)稱地址沒錯(cuò)。消協(xié)再次發(fā)函，又被以同樣的理由退回。
由于發(fā)函收不到，省消協(xié)最終沒能和蘋果溝通。畢先生跑消協(xié)一共七八趟，算是白跑了。
沒能幫上消費(fèi)者，楊站長至今耿耿于懷。但他表示，自己已是愛莫能助，只能祝畢先生的問題能通過其他渠道早日解決。
“我能理解。消協(xié)雖然有官方背景，但畢竟只是民間機(jī)構(gòu)嘛！”畢先生說。
求助工商“對不合理規(guī)定，我們也沒辦法”
之后，畢先生寫下投訴信寄給國家工商總局。
“半個(gè)月后，百邦公司所在地的濟(jì)南市歷下區(qū)東門工商所的人給我打來電話，但答復(fù)讓我失望。他說，百邦如果態(tài)度不好，我們可以批評教育，但不合理的規(guī)定，我們也沒辦法。”
其間，畢先生接到過幾次自稱是蘋果公司人員的電話。對方仍然強(qiáng)調(diào)“置換”就是“維修”，“蘋果一貫就是這樣做的”。
對方是用座機(jī)打過來的，區(qū)號是021。“但這個(gè)座機(jī)號碼很特殊，沒法回?fù)堋Ｎ抑荒鼙粍?dòng)地等對方打過來。”畢先生說。
畢先生又試著給上海市工商局發(fā)出投訴信。但對方來電答復(fù)：“請致電上海當(dāng)?shù)氐?2315消協(xié)投訴熱線解決。”
“我找山東當(dāng)?shù)氐南麉f(xié)都沒法，大老遠(yuǎn)找上海的消協(xié)就能管用？我覺得更懸。”畢先生選擇了放棄。
準(zhǔn)備訴訟蘋果官網(wǎng)上竟無在華機(jī)構(gòu)全稱
之后，事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。一個(gè)很偶然的機(jī)會，畢先生的遭遇被山東康橋律師事務(wù)所得知，該所決定免費(fèi)為畢先生起訴維權(quán)。
律師馬立武表示：“這場訴訟有公益性質(zhì)，我們希望通過訴訟，使蘋果公司改變對中國市場的傲慢態(tài)度。”
2012年6月18日，畢先生委托馬立武代為起訴。取證沒有難度，證據(jù)只包括購買蘋果產(chǎn)品的發(fā)票、維修報(bào)告單等。這起訴訟的難點(diǎn)，超越了所有人的想象力。
“難點(diǎn)是，雖然產(chǎn)品這么火，但出了問題你才發(fā)現(xiàn)，你根本不知道該起訴誰，甚至不知道它在哪兒！”馬律師說。
一般情況下，消費(fèi)者如果要起訴某個(gè)企業(yè)維權(quán)，直接上這家企業(yè)的官方網(wǎng)站就能找到相應(yīng)的公司全稱及地址等信息。
但是，律師在蘋果官網(wǎng)上查找，居然找不到蘋果在華機(jī)構(gòu)的全稱！
“按照民事訴訟法規(guī)定，起訴狀上必須有明確的被告。你光寫蘋果倆字肯定不行。必須寫公司全稱。否則，沒法立案。”他說。
沒有公司全稱，有個(gè)公司地址也好，至少可以發(fā)律師函詢問。但讓馬律師撓頭的是，官網(wǎng)上顯示的公司地址“北京朝陽區(qū)建國門外大街1號”，正是當(dāng)初消協(xié)兩次發(fā)函都被退信的“問題地址”。
馬律師只好求助于“百度”。但費(fèi)了好幾天的工夫，他在網(wǎng)上查到的所有蘋果公司的地址和電話，要么是經(jīng)銷商的，要么根本就是錯(cuò)的。
蘋果官網(wǎng)上，唯一的聯(lián)系電話就是蘋果公司的400客服電話。但對于公司地址，客服人員只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“就是北京的那個(gè)”，但對于為何無法郵寄信函，不能給出合理解釋。
蘋果“捉迷藏”大事記
消協(xié)給蘋果客服提供的北京地址發(fā)函，被退回，打客服電話咨詢，工作人員強(qiáng)調(diào)“就是北京的那個(gè)”。
找不到上海公司的官方網(wǎng)址、聯(lián)系電話和地址，律師從招聘廣告找信息，法院據(jù)此發(fā)傳票被退回。律師求助工商局，最終找到上海公司準(zhǔn)確地址。
區(qū)號“021”的座機(jī)神秘來電，但號碼很特殊，無法回?fù)?/P>
律師準(zhǔn)備起訴，蘋果官網(wǎng)上找不到在華機(jī)構(gòu)全稱。律師百度搜索，費(fèi)幾天工夫，查到的地址、電話都是錯(cuò)的。
律師通過質(zhì)檢總局網(wǎng)站，查到蘋果的組織機(jī)構(gòu)代碼信息，繼而查到蘋果上海公司。
- 上一頁
- 1
- 2
- 下一頁
- 顯示全文
