嬰幼兒配方米粉也在限購范圍之內(nèi)？該消息一出，便引發(fā)了消費(fèi)者的熱議。然而，各方對此事的說法卻有著不完全一致的回答。

昨日 （3月14日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者向香港食物及衛(wèi)生局致電致函詢問限購一事，對方回應(yīng)稱，米、麥等谷物所配置的粉末并不包含在限購所規(guī)定的 “配方粉”范圍內(nèi)。

各方說法“打架”

然而香港海關(guān)一位工作人員在回應(yīng)記者采訪時表示，米粉在限購范圍內(nèi)；還有工作人員稱受到限制的只有含奶的米糊，不含奶則不受限制。

嬰幼兒米粉是以大米為主要原料，以白砂糖、蔬菜、水果、蛋類、肉類等選擇性配料，加入鈣、磷、鐵等礦物質(zhì)和維生素等加工制成的嬰幼兒補(bǔ)充食品，供母乳或嬰兒配方奶粉不能滿足營養(yǎng)需求以及嬰兒斷奶時食用。

根據(jù)香港食物及衛(wèi)生局新聞組的回應(yīng)，依據(jù)有關(guān)定制，修訂規(guī)例（限購）選用于供36個月以下的嬰幼兒食用配方奶粉、豆奶粉及普通奶粉（例如供1歲及以上的人食用的脫脂奶粉）。“不過，該定義并不涵蓋沖調(diào)后有呈現(xiàn)類似奶的物質(zhì)的粉末，例如橙粉或由米、麥等谷物所配置的粉末。”香港食物及衛(wèi)生局說。

由此看來，以大米為原料的嬰兒米粉并不在“配方粉”范圍內(nèi)。

但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者13日致電香港海關(guān)卻被告知，米粉在限制范圍之內(nèi)。另有其他媒體也表示已經(jīng)向海關(guān)證實(shí)了該消息。

此外，也有海關(guān)工作人員向媒體表示，受離境限制的包括有供36個月以下嬰幼兒食用的奶粉、豆奶粉及含奶的米粉，如奶米糊，但“不含奶的嬰幼兒米粉并不受限制”。

據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，13日有內(nèi)地前往香港的游客表示，鑒于奶粉限購，自己在返程時特意攜帶了部分嬰兒米粉，但同樣被香港海關(guān)告知在限制離境商品之列。

應(yīng)以制度制定者為準(zhǔn)

“食物及衛(wèi)生局和香港海關(guān)的職責(zé)不一樣，不排除在這二者之間有一定的偏差。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，此外也不排除個別工作人員對相關(guān)的政策不熟悉造成誤解。“實(shí)際上規(guī)定是誰制定的就應(yīng)該聽誰的。”

根據(jù)記者了解，對于該政策的制定，以及對于“配方粉”的定義，主要負(fù)責(zé)部門是香港特別行政區(qū)食物及衛(wèi)生局。這說明，香港食物及衛(wèi)生局與香港海關(guān)的關(guān)系，一個是政策條例的制定者，一個是相關(guān)法規(guī)的執(zhí)行者。

日前，對于香港奶粉 “限帶”政策是否會長期存在，引來業(yè)內(nèi)的廣泛討論。

中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心高級分析師宋亮此前在接受記者采訪時表示，香港之所以推出此項(xiàng)政策，與香港的“奶荒”引起當(dāng)?shù)鼐用竦牟粷M有關(guān)，因此香港政府不得不做出反應(yīng)。

然而對于香港奶粉“限帶”政策是否會長期存在一事，業(yè)內(nèi)也有所討論。全國政協(xié)委員、香港國際投資總商會會長許智明此前曾表示，“香港作為一個自由貿(mào)易港，我認(rèn)為奶粉‘限帶’不符合商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也不符合長久發(fā)展的政策。”

但“限帶新規(guī)”限制了奶粉購買之外，也限制了“代購”的生意，卻讓內(nèi)地電商看到了代購的巨大市場。除了天貓聯(lián)合雀巢、達(dá)能兩大集團(tuán)將海外原產(chǎn)地奶粉帶入中國內(nèi)地市場外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，綜合電商當(dāng)當(dāng)網(wǎng)近期也推出嬰兒用品促銷活動。