這么多年,老人四處奔波,只為討個清白。 商報記者 丁潔/攝
坐了六年冤獄,張保銀要索賠102萬元的國家賠償。
1982年,鄰居家發(fā)生了強(qiáng)奸未遂案,45天后,49歲的張保銀被抓。
警方指出,他身上的抓痕、手指的傷口,都像犯罪嫌疑人在現(xiàn)場受的傷,血型也和犯罪嫌疑人一致。
盡管有人可以作證,他身上的傷痕是被妻子抓傷的,但他還是被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。
出獄后,張保銀四處告狀,終于被他發(fā)現(xiàn),他和犯罪嫌疑人的血型根本不同!
幾經(jīng)波折后,2009年8月24日,張保銀終于拿到了宣告清白的判決書。
但張保銀已經(jīng)老了,枯樹皮一樣的皮膚,模糊的雙眼,佝僂的脊背……
一切都在印證:時光不會再回來。
■商報記者 胡巨陽
【被抓】
“他們說我就是強(qiáng)奸嫌疑犯。”
之后張保銀才知道,民警之所以抓他,就是因為他身上、手上正好有傷,而他家和出事人家又是鄰居。
1982年6月13日,駐馬店上蔡縣發(fā)生一起強(qiáng)奸未遂案,當(dāng)時49歲的張保銀就住在案發(fā)人家不遠(yuǎn)處。
“那天夜里,我也聽到了哭叫聲。”已是76歲老人的張保銀回憶說,27年前事發(fā)那晚,他睡得迷迷糊糊,第二天才知道出事了。
出事的家人第二天報警說,女孩掙扎時,把那人抓傷了,還咬傷了那人的左手食指。女孩覺得那人好像是長頭發(fā),約莫三十歲左右。
幾天后,忙完農(nóng)活的張保銀結(jié)束假期,回到單位。一切如故。但45天后,他的命運意外扭轉(zhuǎn)。
7月28日下午3點,上蔡縣公安局的兩個民警找到張保銀。第二天,他就被關(guān)進(jìn)了上蔡縣看守所。
“我問警察為啥抓我?他們說我就是強(qiáng)奸嫌疑犯。”張保銀說,民警還讓他脫掉上衣拍照,并在他左手的食指(原來受傷的地方,現(xiàn)在只剩下一點印記)上用筆畫了個記號再拍照,還抽取了一小管血。
之后張保銀才知道,民警之所以抓他,就是因為他身上、手上正好有傷,而他家和出事人家又是鄰居。
“我身上的傷,是6月10日上午和妻子發(fā)生爭吵時被妻子抓傷的。”張保銀說,手指上的傷,則是十幾天前,幫村支書割麥子時,被鐮刀割破的,當(dāng)時村支書的媳婦還替他包扎了。
張保銀說,他身上、手上受傷的事,妻子和村支書他們都可以作證。不知道為什么辦案民警一直不信。
記者在上蔡縣法院的“2008上刑初字第121號判決書”上看到,張保銀的妻子賈大妮的證言顯示:農(nóng)歷五月初七,她和丈夫的確因為嬸子去世后送多少禮的事打架了,她將丈夫的臉上、胳膊上、背上、手腕上、胸部都抓傷了,當(dāng)時還有幾個鄰居在一旁勸過架。
【獲刑】
“我沒有強(qiáng)奸她。不是我干的。”
張保銀回憶,民警后來對他說,公安局已找到關(guān)鍵鐵證,他的血型和現(xiàn)場留下的血衣上的血型完全一致——“事兒就是你做的,想抵賴是賴不掉的。”
“我沒有強(qiáng)奸她。不是我干的。”張保銀堅持他的申辯。辦案民警也繼續(xù)著對他的審訊。
張保銀回憶,民警后來對他說,公安局已找到關(guān)鍵鐵證,他的血型和現(xiàn)場留下的血衣上的血型完全一致——“事兒就是你做的,想抵賴是賴不掉的。”
27年過去了,張保銀現(xiàn)在提起警方的“鐵證”還控制不住自己的情緒。
“我的血型只是碰巧和強(qiáng)奸犯的一樣,我就成了強(qiáng)奸犯?如果好多人的血型都和強(qiáng)奸犯一樣呢?是不是都要被抓進(jìn)去?”張保銀說。
他告訴記者,當(dāng)時,公安部門還沒有抽取DNA化驗的技術(shù)。他不明白僅憑血型怎么就能認(rèn)定誰是罪犯,但辦案民警不接受他的解釋,始終認(rèn)定他就是強(qiáng)奸犯。
據(jù)張保銀說,接下來,在連續(xù)的審問后,他實在受不了了,只能說“那你們說是我,就是我唄”。之后,民警就讓他在一張筆錄紙上簽字摁指紋。
1983年3月5日,上蔡縣法院以強(qiáng)奸(未遂)罪判處張保銀有期徒刑10年,張保銀不服提出上訴。一個月后,原駐馬店地區(qū)中級法院改判張保銀有期徒刑5年;同年9月15日,原駐馬店地區(qū)中級法院又作出裁定,維持張保銀有期徒刑10年的判決。
1989年1月2日,在新鄉(xiāng)河南省第二監(jiān)獄服刑的張保銀獲假釋回家。其間因表現(xiàn)好被減刑一年。
張保銀說,在看守所和監(jiān)獄里,他先后被關(guān)了2353天,合計6年零5個多月。
【轉(zhuǎn)折】
“原來他們把我的血型弄錯了啊”
“什么?你說我的血型是O型?”“聽到這句話時,我激動得快哭了!原來他們把我的血型弄錯了啊!我哪是O型血?當(dāng)兵的時候驗過好幾次,都是AB型。”
走出監(jiān)獄的大門,張保銀已經(jīng)56歲了。在監(jiān)獄服刑期間,他每周都寫申訴信,但沒人理他。大家還以為他精神出了問題。
因白內(nèi)障,他的視力變得很弱,身體也經(jīng)常生病,可他還是想找回自己的清白。
一同從朝鮮戰(zhàn)場上退下來的老戰(zhàn)友勸他,“認(rèn)了吧,好好過日子得了”。
“不!拼著這老命不要,我也要討個清白!我不能將強(qiáng)奸犯的罵名背到墳里去!”張保銀對戰(zhàn)友說。
在家里調(diào)養(yǎng)一陣后,張保銀開始了申訴之路。從上蔡縣到駐馬店、從駐馬店到鄭州,縣法院、中級法院、省高級法院……張保銀一趟一趟地跑,累了喝口涼水,渴了啃口燒餅,困了就躺在路邊。
兒女們也支持父親的申訴,不定先后地從家里拿錢、從親戚朋友處借錢給他。
“我們都相信那事絕對不是父親干的。反正父親的黨籍、公職都開除了,在家他又待不住,就讓他跑唄。”二兒子張國忠說,兄弟姊妹最擔(dān)心的是父親的身體,怕一不小心摔倒,就再也站不起來了。
1995年年初,張保銀到駐馬店中級法院申訴時,無意中聽到工作人員的解釋“……案件的證據(jù)很扎實……你的血型和現(xiàn)場血衣的血型一樣,都是O型血。”
張保銀的眼睛一下子瞪大了!“什么?你說我的血型是O型?”
“聽到這句話時,我激動得快哭了!原來他們把我的血型弄錯了啊!我哪是O型血?當(dāng)兵的時候驗過好幾次,都是AB型。”
【申訴】
“血型不符,我該是無辜的吧?”
然而,1996年5月16日,原駐馬店地區(qū)中級法院的一紙通知,讓他再次回到噩夢中……“你所訴理由不能成立,故決定駁回你的申訴,維持原判。”
張保銀說,知道警方弄錯了血型后,他突然有信心了。可他沒想到,找回清白的路還有很多坎坷。
“我的血型和強(qiáng)奸犯的血型不符,我該是無辜的吧?”張保銀當(dāng)即趕到河南省高級法院申訴,要求對他的血型重新鑒定。
1995年5月18日,河南省高級法院對張保銀的血型做出鑒定:張保銀的血型為AB型。同年8月17日,駐馬店地區(qū)公安處再次對張保銀的血型做出鑒定,結(jié)果仍是一致。此時的張保銀頓如吃了顆定心丸,等待法院對他的改判。
然而,1996年5月16日,原駐馬店地區(qū)中級法院的一紙通知,讓他再次回到噩夢中。
記者看到該通知,上面寫著:“你訴原審鑒定血型與你現(xiàn)在的血型不一致的理由,我們認(rèn)為,在一案件中,血型鑒定只可作為一種定案依據(jù)考慮,不能當(dāng)做肯定和否定案件的唯一根據(jù)……你所訴理由不能成立,故決定駁回你的申訴,維持原判。望你服判決息訴。”
張保銀很是傷心,但沒有絕望,依然拖著老態(tài)、疲乏的身體,一次次到相關(guān)部門申訴。“我相信,老天總有一天會開眼的,決不會讓受冤的人永遠(yuǎn)冤下去的。”
【改判】
“27年了,等的就是這個結(jié)果!”
“我明明是AB型血,辦案民警怎會鑒定是O型血?如果這不是栽贓、陷害,那就是典型的不負(fù)責(zé)任了。這樣的辦案民警該不該對自己的失誤負(fù)責(zé)?”
2006年11月9日,申訴了24年的張保銀終于看到希望——最高人民法院指令河南省高級法院,對張保銀一案進(jìn)行再審。
2008年6月18日,河南省高級法院經(jīng)過合議庭再審,認(rèn)為原判認(rèn)定張保銀犯強(qiáng)奸罪的事實不清,證據(jù)不足,遂裁定撤銷原駐馬店地區(qū)中級法院和上蔡縣法院的判決書,發(fā)回上蔡縣法院重新審判。
此時,張保銀的心已提到嗓子眼上。
已經(jīng)76歲、申訴了27年的老人再也等不起了。在上蔡縣法院重新開庭后,他哪兒也不去,吃不下飯、睡不好覺,天天在家等判決書。
2009年8月24日,對張保銀及其全家來說是一個特殊的日子。接到“到縣法院領(lǐng)判決書”的張保銀,幾乎是跑進(jìn)上蔡縣法院的。
“判決被告人張保銀無罪。”當(dāng)翻到判決書最后一頁時,張保銀突然哭叫起來!全身哆嗦,握著判決書的雙手一個勁地顫抖著。那神情如同被人強(qiáng)行抱走的3歲小孩突然見到媽媽了。
法院辦公區(qū)的走廊里,一時站立了很多人,既同情老張悲戚的27年申訴路,也欣喜老人終于了卻心愿、得以洗刷冤屈。
“27年了啊……我一直不放棄,等的就是這個結(jié)果啊!老天爺沒有負(fù)我啊……”張保銀抽泣著說,那天從法院回家的路上,他激動得見誰都打招呼。
“改判了,我是無罪的。”這句話重復(fù)了多少遍他不記得,但一回到村里,就和幾個老戰(zhàn)友抱在一起,幾個幾十年一同走過來的老哥們哭得老淚縱橫。
拿到判決書的第二天,老人就趕回原單位,要求恢復(fù)他的黨籍和公職。27年過去了,單位的領(lǐng)導(dǎo)換過多少茬,但一聽老張的坎坷遭遇,當(dāng)即答應(yīng)一定按國家政策辦理。
“我明明是AB型血,辦案民警怎會鑒定是O型血?如果這不是栽贓、陷害,那就是典型的不負(fù)責(zé)任了。這樣的辦案民警該不該對自己的失誤負(fù)責(zé)?”昨日,老人告訴記者,他已經(jīng)向駐馬店市中級法院提出國家賠償:27年的誤工費、退休工資加上精神損失費等,共計102萬元。