被告人陳現(xiàn)濤的妻子拿到判決書邊看邊哭

山東男子周瑞珂和朋友陳現(xiàn)濤聚會時，在所喝燕京啤酒中發(fā)現(xiàn)一塊玻璃碴兒，后來竟向燕京啤酒公司提出了5000萬元的“天價”索賠。

燕京啤酒公司報案后，二人雙雙被抓。

昨日下午，這起備受關(guān)注的因天價索賠所引發(fā)的刑事案件宣判。順義法院一審認定周、陳二人構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑1年4個月和1年6個月。

法院判決構(gòu)成敲詐勒索罪減輕處罰

昨日下午2時許，順義法院對此案作出公開宣判。

因法院方面不允許媒體采訪，記者按法院要求以公民身份旁聽了此案。

此前，陳現(xiàn)濤和周瑞珂二人在開庭審理時均堅持認為自己屬于消費者維權(quán)行為，否認有罪。

對于5000萬元的天價索賠，陳現(xiàn)濤表示當初是在廠家遲遲不給答復(fù)的情況下，才隨口說出的一句氣話。

而周瑞珂的辯護律師認為，周向燕京啤酒公司索賠5000萬不具有社會危害性。即使消費者濫用權(quán)利，索賠數(shù)額的高低也只是民事上的當與不當，因此不構(gòu)成犯罪。

法院在判決中認為，檢方指控陳現(xiàn)濤和周瑞珂二人犯有敲詐勒索罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

法院認為，陳現(xiàn)濤和周瑞珂二人以非法占有為目的，敲詐勒索公司財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)侵犯了公司的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成敲詐勒索罪。

鑒于二人系犯罪未遂，法院對二人依法減輕處罰。最終，陳、周二人分別被判處有期徒刑1年6個月和1年4個月。

陳、周二人表示，回去再考慮是否上訴。

案情回放

據(jù)公訴機關(guān)查明，2008年10月10日，周瑞珂和陳現(xiàn)濤因所喝的燕京啤酒中有玻璃碴兒，與燕京啤酒（山東無名）股份有限公司濟寧辦事處達成協(xié)議，同意對方賠付兩箱燕京啤酒。

之后，二人多次到北京燕京啤酒股份有限公司，稱所喝的燕京啤酒酒瓶中有異物、商標標注的生產(chǎn)地與實際生產(chǎn)地不一致為由，以向法院起訴、損壞燕京品牌形象相威脅，向燕京啤酒公司索要人民幣5000萬元。

燕京啤酒公司隨后報警。

被告人妻子拿著判決書邊哭邊看

陳現(xiàn)濤的妻子董女士昨日也到了宣判現(xiàn)場。

聽完判決結(jié)果后，董女士蹲在法庭門口的角落里痛哭起來，過了幾分鐘才從地上站起來，拿著判決書邊哭邊看。

“他以前的體重近200斤，你看他現(xiàn)在多瘦啊。”董女士哭著對記者說，自從去年10月28日丈夫被抓，今天是他們第一次見面。

很難將丈夫和犯罪聯(lián)系起來

“他家里條件沒有我家里好，當初我愿意嫁給他就是覺得他人品好。”董女士說，至今很難將丈夫和犯罪聯(lián)系起來，她一直覺得丈夫最多也就被判個緩刑。

“他們倆都太理想主義了，有點脫離現(xiàn)實。”董女士說，周瑞珂經(jīng)常到她家吃飯，周、陳二人的性格很相近。

對于丈夫進京向燕京啤酒公司索賠5000萬元一事，董女士說她和全家人都勸過，但丈夫根本聽不進去，還搬出“三鹿奶粉”事件反駁她，稱“為什么只有等出了大事大家才知道，就是因為沒人敢想敢做才發(fā)生嚴重后果”。

董女士稱，陳現(xiàn)濤在案發(fā)前主要做藥品代理銷售。自從被抓走后，家里存放的幾萬元的藥全過期了。

沒有了生活來源，董女士只好把不足2歲的女兒放在親戚家，自己出門打工。

辯護律師建議放棄上訴刑釋后申訴

昨晚，記者聯(lián)系上周瑞珂的辯護律師馬國華。馬律師仍然堅持陳、周二人不構(gòu)成犯罪的意見。

“這兩個人拿著起訴書找燕京啤酒公司索賠，即使到法院訴訟這也是非常正當?shù)南�費者維權(quán)行為，怎么能認定為敲詐要挾的手段呢！”馬律師說，如果這種行為屬于犯罪手段，那以后消費者認為商家存在侵權(quán)行為后，還敢提出巨額索賠嗎？

馬律師稱，在檢察機關(guān)提起公訴之后，周瑞珂和陳現(xiàn)濤這兩個消費者的命運就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，一審被判決認定為敲詐勒索罪。

由于陳、周二人已經(jīng)在看守所被關(guān)押了1年多，其中周瑞珂如果不上訴，最快能在2月底刑滿釋放。

馬律師說，她將建議陳、周二人不再上訴，等刑滿釋放后申訴。否則按照法律實踐來看，如果陳、周二人提起上訴走完二審程序，很可能已經(jīng)超過了一審判決刑期，這樣上訴就沒有多大意義了。文并攝/記者李奎

新聞回顧：