給繆女士做檢查的女醫(yī)生(右)本文圖均為楚天都市報(bào)圖

　　楚天都市網(wǎng)8月7日?qǐng)?bào)道，“患者入院經(jīng)藥物、手術(shù)、對(duì)癥治療后，病情穩(wěn)定，予以今日辦理出院。”這是今年3月14日黃石一家醫(yī)院給患者出具的醫(yī)療文書。事實(shí)上，這名患者根本沒做手術(shù)。8月6日，湖北浠水縣蘭溪鎮(zhèn)56歲的繆細(xì)英提起此事氣憤不已，“沒做手術(shù)被當(dāng)成做了，這事還是頭一次遇到。”

　　六次登門討說法

　　昨日上午，繆細(xì)英與丈夫、兒子一早從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)趕到黃石上窯鄂東醫(yī)療集團(tuán)黃石中心醫(yī)院普愛院區(qū)，這是她第6次登門找醫(yī)院討說法。“我先去找一下給我做手術(shù)的醫(yī)生，看看能有什么補(bǔ)救的辦法。”繆細(xì)英告訴楚天都市報(bào)記者，她前5次來醫(yī)院都沒討到說法，醫(yī)院態(tài)度強(qiáng)硬。

　　上午10時(shí)許，繆細(xì)英在該醫(yī)院5樓胃鏡室找到當(dāng)時(shí)為她做“手術(shù)”的一名女醫(yī)生。“手術(shù)是沒做，我已和院領(lǐng)導(dǎo)書面寫了情況說明，這事只能由醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)出面才能解決。”這名女醫(yī)生表示，找她沒用。隨后，繆細(xì)英找到醫(yī)務(wù)科，兩名工作人員表示負(fù)責(zé)人不在，他們也無權(quán)處理。

　　經(jīng)歷一起假手術(shù)

　　兩年前，繆細(xì)英感覺胃部不適，出現(xiàn)腹脹和反胃癥狀，今年2月到醫(yī)院檢查，被診斷為“胃多發(fā)性息肉”“糜爛型胃炎”。因息肉較多，醫(yī)生建議做手術(shù)切除。

　　經(jīng)過朋友介紹，繆細(xì)英找到了這家醫(yī)院，并在3月12日辦理了住院手續(xù)，計(jì)劃在次日進(jìn)行胃鏡切除手術(shù)。當(dāng)晚，醫(yī)生告訴她，胃鏡切除術(shù)是一個(gè)小手術(shù)，讓繆細(xì)英不用緊張，同時(shí)告訴她手術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)，甚至危及生命，需要其本人和家屬在“治療同意書”上簽字。

　　按醫(yī)生的交待，繆細(xì)英開始禁食禁水。盡管醫(yī)生一再稱是個(gè)小手術(shù)，但繆細(xì)英還是有些緊張。次日上午，繆細(xì)英被送到胃鏡室準(zhǔn)備手術(shù)。“從進(jìn)去到出來也就半小時(shí)”，繆細(xì)英的丈夫潘龍春告訴記者，他當(dāng)時(shí)覺得妻子之前的擔(dān)心是多余的，確實(shí)是一個(gè)小手術(shù)。

　　繆細(xì)英說，“手術(shù)”后，她擔(dān)心是惡性的病變，還向管床的醫(yī)生打聽切片的結(jié)果，而管床醫(yī)生告訴她是良性的，“手術(shù)時(shí)就把息肉燒掉了”。3月14日，繆細(xì)英出院。

　　6月12日，是繆細(xì)英復(fù)查的日子，她一早趕到該醫(yī)院，檢查的結(jié)果讓她難以接受：息肉仍在，手術(shù)并沒做。在胃鏡室，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)給繆細(xì)英檢查的醫(yī)生正是那天給她“手術(shù)”的那名女醫(yī)生，在檢查過程中，這名女醫(yī)生問她在哪里做的手術(shù)?繆細(xì)英告訴她說是3個(gè)月前在該醫(yī)院做的胃息肉切除術(shù)，這名女醫(yī)生肯定地說，手術(shù)沒做，息肉還在。“聽到醫(yī)生的話，當(dāng)時(shí)感覺像做夢。”繆細(xì)英不敢相信醫(yī)生的話，明明是做了手術(shù)，怎么現(xiàn)在又變成了沒做?經(jīng)過多方證實(shí)，繆細(xì)英當(dāng)天并沒有做手術(shù)，進(jìn)胃鏡室只是做了一個(gè)檢查。

　　6月25日，繆細(xì)英在該醫(yī)院另一院區(qū)重新辦理入院，并進(jìn)行了胃息肉切除手術(shù)，住院5天后出院，花了近9000元錢。

　　出院記錄上寫明做過手術(shù)

　　醫(yī)院讓患者起訴

　　既然未做手術(shù)，為何被認(rèn)定已做了?

　　該院普外科劉主任接受記者采訪時(shí)介紹，手術(shù)確實(shí)沒做，至于當(dāng)時(shí)沒做的原因，是因?yàn)榻唤舆^程中出了差錯(cuò)，但被管床的醫(yī)生誤認(rèn)為已做了。“受到兩次手術(shù)驚嚇，冤枉按手術(shù)流程打了幾天針，吃了幾天藥，醫(yī)院難道不該給個(gè)說法?”繆細(xì)英稱，經(jīng)歷此次烏龍事件，她不僅在精神上受到了傷害，而且打了幾天止血針，讓她本來有病的身體受到了摧殘，還耽誤了病情，要求醫(yī)院給予5萬元的賠償。

　　該醫(yī)院一名姓余的副院長稱，5萬元的要價(jià)過高。胃息肉并不是惡性腫瘤，早一天晚一天切除影響不大，沒給繆細(xì)英造成嚴(yán)重后果。如果醫(yī)院和患者談不攏，可以到黃石醫(yī)調(diào)委調(diào)解和申訴，也可以向法院起訴，醫(yī)院不回避自己的責(zé)任。

　　繆細(xì)英表示，她將繼續(xù)為自己維權(quán)。