用于室內承重隔離板的板材，竟然一跺就斷、一掰就碎，要是沾了點兒水更是一捏就成粉末兒……這是最近合肥曝出的“樓粉粉”事件中人們對于板材的形象描述。有意思的是，對于板材可能存在質量問題的質疑，相關部門在連續兩天的時間里出具了兩份質量檢測報告，宣稱這是一種新型板材，完全合格，承載力甚至大大高于合格標準。

　　要知道，公布質量檢測報告的是安監部門，地地道道負責質量監管的權威機構，在眾目睽睽之下，很難說相關人士會作點兒弊、造點兒假，借以幫相關企業推卸責任。但在一觸即碎的產品事實面前，質檢報告就像一個撒謊的孩子，讓人一眼就覺得不可信任。

　　質檢報告缺乏公信力，它出了什么問題？一種可能是依據的標準版本太低，另一種可能則是檢驗的方法太舊。不過，再低的標準，也至少得讓產品能夠將就著用一用，不至于一跺、一掰、一捏就灰飛煙滅；再舊的方法，也至少是經過實踐驗證有效的，不至于胡亂往檢測證書上填數據。于是這種檢測報告就成為不解之謎，只能留待人們去遐想、去猜測，想來想去想不清楚，猜來猜去猜不明白，最終是不了了之。

　　在家居行業，當遭遇質量危機時，企業總能拿出合格的質檢報告給自己辯護，類似的怪事并不鮮見。還有一種怪事兒，質監部門在抽查時不合格，企業再送檢時，就莫名其妙地合格了。比如，北京一家櫥柜企業曾經被北京市質監局抽檢時被判定甲醛超標，可這家企業卻公開叫板，“誰要是把家里的櫥柜拆下來送檢，質量不合格，我就賠付檢測費，還給你雙倍賠償”。叫板的結果是，企業大獲全勝，所有不信邪送檢的客戶，拿到的都是合格的質檢報告。是質監局錯了，還是企業在玩兒花樣，依然是不清楚、不明白、不了了之。

　　更怪的是，同一種產品，送到不同的檢測機構，得出的結論截然不同。這個機構判定它不合格，另一個機構則判定它合格，兩個機構都有資質，可誰的結論都不是最權威的，甚至成不了打官司時的依據，對于消費者來說，就只能是霧里看花了。

　　就算檢測機構足夠權威，檢測結論絕對準確，也不能說持有合格質檢報告的產品就真正合格。誰不知，檢測報告只對送檢的樣品負責？為了應付檢測，把產品做得實在些，以便拿到合格的報告，實際賣給消費者的產品偷工減料、粗制濫造，這種事情并不是空穴來風。

　　家居質檢報告的這些亂象，給消費者的警示是：別把質檢報告當做產品合格的護身符。購買產品時得從多方面去評判，不能被一紙報告所忽悠。品牌是否值得信賴、企業是否立足長遠，以是否永遠視質量為生命、真正做到貨真價實來衡量，檢測報告不過是個自我監督的參考和不斷改進的動力罷了。