當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，德國(guó)地方法院宣判，蘋(píng)果侵犯摩托羅拉移動(dòng)兩項(xiàng)無(wú)線通訊技術(shù)專利，并禁止采用這兩項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品在德國(guó)銷售。
這是安卓陣營(yíng)扳回的一局。10天之前，蘋(píng)果獲得了智能手機(jī)設(shè)計(jì)元素中有關(guān)滑動(dòng)滑塊解除鎖屏動(dòng)作的專利，同樣使用了這一設(shè)計(jì)的安卓手機(jī)立刻陷入侵權(quán)困局。
蘋(píng)果的勝利者姿態(tài)并沒(méi)有保持太久，不過(guò)，安卓陣營(yíng)也不一定能笑得長(zhǎng)久。在通信行業(yè)里，這樣的專利戰(zhàn)爭(zhēng)早已烽煙滾滾。
蘋(píng)果身陷十面埋伏
德國(guó)是蘋(píng)果公司在歐洲的最大單一市場(chǎng)，而未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，這里將打響一場(chǎng)蘋(píng)果保衛(wèi)戰(zhàn)。
慕尼黑的專利權(quán)專家穆勒在其博客中表示，德國(guó)曼海姆地方法院已禁止蘋(píng)果在德國(guó)使用兩款摩托羅拉的專利產(chǎn)品，并要求蘋(píng)果支付摩托羅拉自2003年4月來(lái)的侵權(quán)損害賠償。不管蘋(píng)果是否接招，在第二次判決前，蘋(píng)果都將被暫時(shí)禁售無(wú)線裝置。
這是一場(chǎng)缺席判決，據(jù)了解，裁定發(fā)布前，蘋(píng)果并未響應(yīng)摩托羅拉移動(dòng)的起訴，而禁售令已成定局。摩托羅拉方面十分愜意，稱：“今后將繼續(xù)努力維護(hù)我們的專利資產(chǎn)。通過(guò)這次訴訟，再次證實(shí)了我們的技術(shù)在移動(dòng)通信產(chǎn)品普遍使用。”
蘋(píng)果的壞消息還不止于此，半個(gè)月前，蘋(píng)果公司向加州地方法院提交的三星部分智能手機(jī)侵權(quán)的指控被法院駁回。為此，蘋(píng)果公司準(zhǔn)備修改訴狀，試圖再次以侵權(quán)為由，提請(qǐng)法院判決禁售三星最新智能產(chǎn)品，iPhone 4S的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Galaxy系列產(chǎn)品。
蘋(píng)果與安卓陣營(yíng)中的三星、宏達(dá)電(HTC)和摩托羅拉目前都有官司，并已在德國(guó)、荷蘭和澳大利亞等地獲得法院判令，禁止三星的平板Galaxy Tab 10.1在當(dāng)?shù)劁N售。
據(jù)了解，從2010年起，蘋(píng)果與摩托羅拉之間已有針對(duì)多點(diǎn)觸控、短信顯示等六項(xiàng)專利的侵權(quán)訴訟。
聯(lián)姻背后也打?qū)＠?/strong>
今年7月，谷歌從IBM手中收購(gòu)了約1000項(xiàng)專利，隨后又以125億美元天價(jià)收購(gòu)了摩托羅拉的移動(dòng)部門(mén)，這次收購(gòu)為谷歌帶來(lái)了至少1.7萬(wàn)項(xiàng)授權(quán)專利和7500項(xiàng)專利申請(qǐng)。
此前，谷歌欲以9億美元的高價(jià)收購(gòu)北電6000多項(xiàng)專利時(shí)，蘋(píng)果聯(lián)合微軟等公司組成財(cái)團(tuán)以高于谷歌4倍的價(jià)格成功阻擊了這一收購(gòu)。
此前，在通信行業(yè)的專利大戰(zhàn)中，谷歌一直處于核心位置，頻頻高調(diào)與合作廠商三星、宏達(dá)電(HTC)、摩托羅拉合作，就是為了利用廠商本身的專利技術(shù)，來(lái)與蘋(píng)果較量。因?yàn)樵谙到y(tǒng)專利的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，安卓與iOS叫板的呼聲已經(jīng)日趨式微。
谷歌的專利律師波特則將專利大戰(zhàn)爆發(fā)的癥結(jié)歸因于專利管理部門(mén)，他認(rèn)為，長(zhǎng)久以來(lái)，專利局授予寬泛的、模糊的、非原創(chuàng)的創(chuàng)意以專利，這些“專利”偽裝成發(fā)明。如此一來(lái)才引起今天的專利訴訟。
專利戰(zhàn)已成戰(zhàn)略工具
歐洲專利局在一份未來(lái)專利系統(tǒng)研究報(bào)告中指出，專利不只是企業(yè)的防御工具，它已經(jīng)成為企業(yè)的核心戰(zhàn)略。在接受歐盟委員會(huì)征詢的企業(yè)中，有18.7%坦承申請(qǐng)專利的目的是要阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的科技行業(yè)，為了專利下血本已成為一種戰(zhàn)略。
在歐美國(guó)家，各大企業(yè)都已建立了獨(dú)立的法務(wù)部門(mén)來(lái)應(yīng)對(duì)多如牛毛的專利訴訟。
“從國(guó)內(nèi)外的專利‘戰(zhàn)況’來(lái)看，企業(yè)的根本利益訴求在于搶占技術(shù)的制高點(diǎn)，有了過(guò)硬的技術(shù)才能搶占更多的市場(chǎng)份額。”中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿拉木斯說(shuō)。
阿拉木斯進(jìn)一步解釋說(shuō)，行業(yè)中的核心企業(yè)通過(guò)掌握專利來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡，一旦遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟，掌握專利的企業(yè)可以利用手中的專利向?qū)Ψ竭�擊，以謀求雙方的退讓默契，更好地保護(hù)自己。
不過(guò)，這僅僅是“守”的一面。阿拉木斯認(rèn)為，“攻”是這些企業(yè)更大的野心，因?yàn)閷＠c行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掛鉤，掌握專利越多的企業(yè)，就越能獲得制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)。(實(shí)習(xí)記者 吳迪)
