也就是說，被告方認為，中關村股票的下跌是由于上證指數下跌的系統性風險，上證指數下跌是由于受到國際金融危機影響，外圍股市下跌而下跌。對此，原告代理律師張遠忠反問記者，“最近歐美股市創新高，為什么我們的股市卻創了新低，甚至回到了10年前的水平？也就是說，外圍股市不一定會影響中國股市”。 同時，張遠忠以重組股票為例，一家ST公司經過注入房地產資產之后，股價必大勢而動。“盡管上證指數下跌，但仍有許多重組股票逆勢而動。也就是說，指數的下跌未必一定引起個股的下跌。” 不過，被告律師李默告訴記者，“在內幕交易期間，原告李某買入股票是賺錢的，在信息公布之后，已經被市場消化不存在內幕交易影響時，李某購買股票時正趕上2008年股市整體下跌，損失是這個時候造成的”。 李默強調，在內幕交易期間原告沒有損失，還有盈利，原告所有的損失只是手續費和稅費。“更談不上之前的交易和我們有關系，因為原告方沒有舉證證明，今天原告向法庭舉證的損失跟內幕交易沒有關系，那時的損失是幾種因素造成的，其中不排除市場的風險和自身操作失誤導致的。” “今天的證據沒有任何能夠說明原告是否有損失以及他的所謂損失和被告存在因果關系，原告沒有提交任何關于這方面的證據。”付三中告訴記者。 在原告代理律師張遠忠看來，除非被告能證明系統性風險一定能造成個股的下跌，則可以免責。“如果沒有理由推翻，你的理由就不成立。” 判決結果短期難見分曉 至于此案何時再開庭？被告代理律師許敬斌告訴記者，“原則上來說，如果雙方再有什么意見，書面提交法院，法院再轉交給對方，對方再發表意見，流程已經走完了。這個案件不會再開庭了”。 “判決結果出來需要一段時間，這個案子屬于新類型的案子，比較復雜，雙方的爭議非常大。有無損失，損失究竟有多大，應該如何計算，現在不確定。”許敬斌道。 原告律師張遠忠則表示，20多年來，證券市場的民事賠償方面始終是個高門檻，股民維權很難。“這個案件從一開始，我們就受到許多阻難，受到許多非正常程序影響，我們不希望這些因素影響這個案件的最后判決。我希望還是勝訴，一方面這是當事人的利益，同時，我更希望它是股民的勝利。萬一敗訴，股民的維權工作仍需繼續進行下去，中國證券市場的法制建設需要股民。” 這個案件從立案到現在已經快兩年了，還沒有判決，不管是什么因素，這對股民來說都久等了。“即使最后勝訴了，也有勝訴的辛酸。” 采訪尾聲，張遠忠補充一句“由天來定吧”！

()

<<上一頁 1 2