雷軍“雷布斯”最近開了一個“潘多拉的盒子”，后果不輕。11月14日，小米科技高調發布小米盒子，為互聯網高清機頂盒。但事隔一周多，11月23日，小米科技就宣布因“系統維護”原因，停止了其互聯網機頂盒的視頻服務。當天，記者在位于珠江新城的“小米之家”看到演示的小米盒子已不見蹤影；工作人員稱“這是暫時的”。事情當然不只是“系統維護”這么簡單，業內的普遍說法是小米盒子觸碰了廣電總局對互聯網電視產品的監管“紅線”，雷軍試圖用互聯網的方法改變電視屏幕的設想就這樣觸了礁。事實上，想打電視屏幕主意的IT和互聯網公司多了去了，但在現有政策的監管下，各種新技術似乎仍無法找到突破口。 雷軍踩著的“紅線” 盡管小米科技把小米盒子定義為小米手機的一款配件，但其讓用戶在電視上免費看互聯網影視的特性又決定了它本質上就是一個OTTTV（基于開放互聯網的視頻服務）盒子。而在國內，OTTTV盒子還是一個處于灰色地帶的新生事物，因為國內OTT服務是通過公共互聯網面向電視機傳輸的，由國有廣播電視機構提供視頻內容的可控可管服務，例如國內市場上銷售的互聯網電視一體機就內置了OTT服務。 事實上，廣電總局對于OTT服務有著明文規定，俗稱“181號文”規定：互聯網電視集成機構所選擇合作的互聯網電視終端產品，只能唯一連接互聯網電視集成平臺，終端產品不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網絡運營企業的相關管理系統、數據庫進行連接。盡管小米盒子并非互聯網電視一體機，但將其接入電視以后，它的功能實際上就是一個OTTTV盒子。顯然，小米盒子逃不過“181號文”的監管。 本來雷軍采用了一個“打擦邊球”的做法試圖繞過監管問題，但在眾目睽睽之下，小米盒子仍難過關。小米盒子的做法是跟擁有互聯網電視集成平臺資質的杭州華數合作，同時也與包括PPTV、風行網、搜狐視頻、騰訊視頻、豆瓣電臺及寶開游戲等內容服務商達成合作，這顯然是“一腳踏兩船”的招數。在用戶實際使用小米盒子的過程中，PPTV、風行網、搜狐視頻、騰訊視頻等互聯網視頻內容其實都繞開了杭州華數的互聯網電視集成平臺直接到達用戶跟前，這明顯違反了“181號文”對“唯一”的要求。

1 2 3 下一頁>>