普華永道官方表示：這一針對(duì)包括四家最大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的五家會(huì)計(jì)師事務(wù)所統(tǒng)一采取行動(dòng)的事實(shí)表明這是一個(gè)面向整個(gè)行業(yè)的議題，而不是針對(duì)某個(gè)公司。普華永道中國一直積極與美國證券交易委員會(huì)合作。然而，普華永道中國將會(huì)也必須遵守中國的法律規(guī)定。這個(gè)問題對(duì)于在美國證券交易委員會(huì)登記注冊(cè)的所有中國會(huì)計(jì)師事務(wù)所均有影響，需要美國與中國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同解決。
安永會(huì)計(jì)事務(wù)所則表示，希望美國和中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)能就安永符合所有相關(guān)法律法規(guī)事宜達(dá)成一致。
業(yè)內(nèi)觀察家：對(duì)中概股影響尚未可知
實(shí)際上，SEC的這次指控并非第一次。早在今年5月，SEC調(diào)查東南融通時(shí)，曾起訴德勤，理由與上面如出一轍，要求德勤提供東南融通的審計(jì)底稿等文件，遭到德勤的拒絕。盡管SEC之后連續(xù)傳票、延長起訴，到目前為止，這樁案件并沒有結(jié)果。
“從此前的案例來看，SEC的此次指控，可能更多的是向美國投資者有一個(gè)交代，擺姿態(tài)的意義較大。”一美股的研究者表示，對(duì)中國概念股的影響可能只是暫時(shí)的。國際法專家郝俊波也表示，即使最終SEC勝訴，從司法主權(quán)的角度，這些判決也無法在中國執(zhí)行。
不過，也有律師認(rèn)為，不論勝訴還是敗訴，都對(duì)中國概念股產(chǎn)生很大影響。北京卓智律師事務(wù)所龐九林律師說：“如果最終結(jié)果出人意料，對(duì)中國概念股可能產(chǎn)生很大的影響。”一方面，如果敗訴，SEC無法對(duì)投資者交代；一方面，以后再發(fā)生類似事件，該以怎樣的準(zhǔn)則進(jìn)行，SEC的指控可能有標(biāo)桿作用。“這則指控可能并不僅僅涉及到會(huì)計(jì)所損失多少錢，但對(duì)企業(yè)和投資者一個(gè)震懾作用。”
有分析人士認(rèn)為，SEC的指控，一方面可能使中概股進(jìn)一步分化，相當(dāng)一部分中概股可能沒有交易量不得不退市；另一方面，中概股的波動(dòng)進(jìn)一步增大，對(duì)于期權(quán)投資者來說是機(jī)會(huì)也是挑戰(zhàn)。
()
