同一天，中興通訊也發表聲明，稱注意到了相關媒體報道，但“截至目前我們并沒有得到有關此事的官方消息”。 中興稱，作為深港兩地上市公司，中興通訊致力于公開透明的運營，遵守WTO和相關國家貿易規則，一直依靠創新的技術、高度定制的產品和優質的服務贏得市場和客戶，不存在政府非法補貼和傾銷行為。 歐盟明顯貿易保護 另有業內人士向《證券日報》記者表示：“能否判斷反傾銷的兩個標準在于，要么低于成本價來銷售，要有政府的大量補貼，而華為中興明顯不符合這兩個條件。在上述歐盟的報告中提到的價格低廉，主要是因為國內勞動力成本比較低廉。而價格競爭本來就是市場競爭的一部分，只有通過企業之間的競爭，才能讓產品的價格降低，促進行業發展，同時讓消費者獲利。” 對此，此次涉及華為、中興歐盟反傾銷事件，中國政法大學民商經濟法學院院長、國際經濟法教授王衛國公開表示，歐盟此舉很明顯是實行貿易保護主義。他表示，近幾年，隨著我國以華為、中興為代表的科技企業逐漸發展成熟，在國際貿易中的價格優勢日益明顯，西方國家對他們的關注也日益密切。 而從歐洲目前的經濟情況來看，經濟持續低迷，也成為了其國內部分企業陷入困境的主要原因，中國企業仍有很大的價格優勢，王衛國認為：“這是歐盟針對華為、中興發起貿易狙擊的根本原因，并非真的中國企業有傾銷行為或得到了非法補貼。” 有券商分析師認為，此次調查由歐盟官方直接推動，而非華為、中興的競爭對手西門子、阿爾卡特等企業發起，其政治意義明顯。華為、中興以低價搶占市場，而今已發展成為全球性的電信設備服務商，歐洲國家認為其威脅到了相關產業，歐盟官方采取貿易保護措施也就不難理解了。 但目前，值得注意的是，10月9日，歐盟委員會剛剛宣布推遲對華為和中興的貿易調查案，主要原因是缺少“原告”。按照程序要求，企業提起正式控訴是歐盟貿易委員會發起調查的先決條件，但相比于政府，企業的積極性并不高。 由于歐洲電信設備制造商不愿切斷與中國市場的聯系，諾基亞、阿爾卡特-朗訊等歐洲電信設備制造商并未就此提出控訴，愛立信甚至表示，該公司不希望發起類似訴訟案。 “對于歐洲的電信運營商來說，他們是低價的受益者，顯然不愿意發起訴訟；而對于諾基亞、阿爾卡特-朗訊等競爭對手來說，權衡利弊之后，也深知貿易戰必然是雙輸的結果，一旦貿易戰開始，中國必然反制，那么他們將失去中國這個巨大的市場。所以他們也不愿意提起訴訟。”有業內人士如是表示。

()

<<上一頁 1 2