“房妹”事件的第一爆料人趙先生最近每天躲著，他擔心被人發現，此前他還接到了威脅電話。同趙先生一樣 ，“雷政富不雅視頻”“兒慈會48億巨款”等事件的爆料人朱瑞峰、周筱赟 ，也曾受到過恐嚇、威脅，甚至還有“色誘陷阱”。 越來越多的腐敗案件，因為網絡深喉們的爆料而引起社會廣泛關注、發酵，并在相關部門的介入下使得涉事腐敗官員受到監督、懲處。但是，深喉們在維護社會公共利益的同時，他們的人身安全如何保障？又是什么動力推動他們冒著危險曝光社會陰暗面？為此，記者對話上述三位網絡深喉，揭開他們背后的故事。 雷政富事件爆料人朱瑞峰： 女主角被建筑商鍍金為大學生 事件回放 2012年11月20日，“人民監督網”刊發了朱瑞峰采寫的調查性報道“重慶市北碚區委書記雷政富接受性賄賂與少女淫亂視頻”引起全國關注。 2012年11月23日，重慶市委免去了雷政富北碚區區委書記職務，并對其立案調查。 “1月6日，我得到消息，第二個線人沒事了，他到了重慶。”這是“雷政富不雅視頻事件”第一爆料人朱瑞峰得到的最新消息。朱瑞峰是“人民監督網”唯一的“公民記者”。之所以創辦網站，他解釋因為“這樣我能獨立，我只對法律負責。” 朱瑞峰爆料時總有這樣一句話，“《憲法》第二十七條規定：一切國家機關和國家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督。” 近日，朱瑞峰向記者透露了“66小時撂倒重慶廳級高官雷政富”背后一些鮮為人知的內幕。朱瑞峰告訴記者，雷政富不雅視頻中化名“周小蘭”的女主角，2009年曾被刑事拘留了30天，而拍攝該不雅視頻的建筑商，也因私刻公章罪曾被判刑1年。 “建筑商私刻公章，是為了給視頻女主角鍍金。”朱瑞峰說，“他們(建筑商)私刻了很多假公章，辦了假學歷、假資質證明，說這些女孩子都是大學畢業，獲得了什么資質，把雷書記高興壞了。建筑商還把小女孩的身份證年齡都改大，從18歲改成了24歲。”“雷政富不雅視頻”事件中的線人身份也一直引人關注。朱瑞峰透露，其中一人是重慶市公安局的公安干警，而第二個線人則是河南省洛陽某縣一個鄉的副鄉長。 除了“雷政富不雅視頻 ”事件外，廣為公眾知曉的山西毒疫苗事件，也是朱瑞峰最早揭露的。朱瑞峰坦言，因為爆料，他曾遭受過恐嚇、毆打、綁架，甚至好朋友公開與他斷交。 朱瑞峰告訴記者，此前，因為曝光山西某官員入股煤礦的腐敗問題，2009年6月3日，山西一個縣長助理來到了北京，稱要和他“辯論”。縣長助理邀請他去高檔酒店吃飯被拒后，又用金錢利誘，但朱瑞峰都沒有同意縣長助理的刪稿要求。見“辯論”不成，六七個彪形大漢對著他的肋骨處進行毆打。報警后，對方還反稱他敲詐，還好他早有準備帶了偷拍機拍下了證據。 還有一次爆料也讓朱瑞峰印象深刻。2011年在曝光河北廊坊市某副廳級官員充當黑惡勢力保護傘后，當地官員找到了朱瑞峰的一個大學教授朋友，以自愿捐助該教授進行“課題研究”的方式，要求該教授勸說朱瑞峰刪稿。最終，因為朱瑞峰沒有同意教授朋友的刪稿要求，兩個好朋友分道揚鑣。 房妹事件第一爆料人: 和翟局長談合同談細節 事件回放 2012年9月，“房妹”第一爆料人趙先生拿著舉報材料找到媒體，舉報鄭州二七區房管局原局長翟振峰倒賣經適房。 2012年12月26日，有網友在微博上說：一個90后女孩，在鄭州一個經濟適用房小區內擁有11套經適房房產。 2012年12月28日，翟振峰回應確認其女翟家慧名下有多套房產。2013年1月4日，鄭州市檢察院正式對翟振峰立案查處。調查組確認，翟振峰一家擁有29套房產。 “房妹”事件的第一爆料人，是湖南建工集團鄭州南溪苑經適房小區項目負責人趙先生。 趙先生告訴記者，舉報“房妹”的父親鄭州二七區房管局原局長翟振峰，是因“為農民工討公道 ，為公司把資金討回來。”被逼出來的無奈之舉，現在，開發商河南一通房地產開發有限公司(下稱“一通公司”)拖欠他們4000多萬元工程款，而翟振峰正是幕后老板。 事情還得從2009年說起。通過朋友介紹，趙先生認識了翟振峰。“我們是2011年公開中標的”，趙先生說，“奇怪的是，南溪苑這個項目，合同、細節都是跟翟局長談，我們當時還感覺翟局長比較敬業，關心民生工程，連合同啥的都親自談，殊不知這個項目就是他的。” 2012年9月份的時候，因為拖欠工程款，建筑商趙先生和翟振峰及其妻子公司負責人李淑萍關系鬧僵。為此，在工地上，趙先生等人還遭受了多人威脅。就在趙先生和翟振峰交涉時，一通公司有內部人員給他提供了翟振峰夫妻倒賣經適房的證據。趙先生還給記者看了一份一通公司與購房者簽訂的《南溪苑經濟適用房認籌協議書》，上面注明認籌金額為20萬元/套。值得注意的是，協議書注明，嚴禁任何一方泄露認籌信息。 趙先生此前就感到奇怪，房子還在施工中，就不時有市民前來看房。他打聽才知道，這些市民給翟振峰繳納了5萬至7萬元的中介費。在通過調查核實后，趙先生開始舉報翟振峰倒賣經適房的黑幕，但一直未果。 之后，趙先生拿著他的舉報資料找到了媒體。隨后，有網友根據趙先生的爆料進一步發現，“鄭州市二七區房管局原局長翟振峰的女兒在一經適房小區擁有11套房產”，由此使得該事件迅速在網上發酵。 爆料人趙先生告訴記者，當地相關部門此前已經調查了翟振峰，但翟振峰一直無恙。此次雖然刑拘翟振峰，但趙先生還是擔心事情會不了了之。 1月4日下午，趙先生接到了一個河南口音的威脅電話。現在，趙先生每天躲著，擔心被發現，既不敢去工地，也不敢住在家里，一天換一個賓館。“我擔心老翟(翟振峰)找人報復我，也擔心如果舉報不成功，工程款還是拿不回來。”趙先生說。 兒慈會事件爆料人周筱赟： “半夜有美女模特要我幫她開門” 事件回放 2012年12月10日，周筱赟舉報：官方慈善基金兒慈會48億巨款神秘消失！ 2012年12月24日，周筱赟再次爆料，稱兒慈會支出1900萬元善款用于“回家的希望”救助被拐兒童，其實只有99萬元直接用于被拐兒童，另1800萬轉給成龍基金會他用。 2013年1月7日，周筱赟公布：兒慈會名下“中實少兒健康專項基金”，2011年支出68萬元，直接用于受助人是0，廣告費60萬元；兒慈會僅2011年1月5日一天，就神秘轉出300萬現金，官網當月支出中卻無任何顯示，審計報告只字未提。 周筱赟是廣州媒體人，揭黑爆料是他的“業余愛好”。最近，他手頭有這么幾件事：一是將兒慈會事件推向了第三季；二是只花50元就起訴了鐵道部，北京一中院已立案。通過線人提供的內部資料，周筱赟發現神奇的12306鐵路訂票網站實際投資超5億元，他要求公布招標詳情遭拒。 “沒有證據的爆料是流氓行為。”周筱赟說，他在爆料時堅持一個原則：不采信人證，只相信書證跟物證。 2012年8月，周筱赟爆料了“江蘇阜寧61名緩刑人員入編”一事。周筱赟戲言，此事曝光后，他曾遭遇“跨省威脅”，阜寧縣相關工作人員一行6人，曾來到了他的工作單位想找他“聊聊”，但他拒絕與他們見面。之后第二天，又有自稱是某雜志的編輯，打電話給他并約稿，遭到拒絕后，對方讓周筱赟提供銀行賬號說要給他發稿費，事后周筱赟猜想，對方是在“下套”。 更奇怪的是又過了兩天，周筱赟的微博收到一條私信，對方自稱是美女模特，發了照片給周筱赟 ，說想跟他認識認識。聊了幾句后，周筱赟發現對方對他此前的爆料根本不了解，“最滑稽的是，有天晚上，半夜她跟我聯系，說房門鑰匙鎖在房間里面了，讓我半夜馬上跑去幫她。”周筱赟告訴記者，他后來還真的找了一名開鎖匠的電話號碼并發給了女模特，但此后再也沒理對方。 網絡爆料是公民行使權利的新方式 周筱赟說，網絡拓寬了公民的言論權，是公民言論權監督權的一個重要補充。朱瑞峰則注意到，給他提供線索的線人和被舉報者，“很多都是對手”。正因為如此，網絡爆料被一些人評價為“狗咬狗”的工具。不過，周筱赟覺得，“狗咬狗是一件好事，狗咬狗雖然一嘴毛，但是狗咬狗有利于真相被揭露。”周筱赟說，“重要的不是動機，而是是不是事實。” 對此，湘潭大學法學院教授歐愛民認為，網絡爆料是新媒體時代，公民行使控告、檢舉權等憲法權利的一種新方式，依據憲法第41條的規定，對于公民的控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理，任何人不得壓制和打擊報復。 歐愛民建議，陽光是最好的防腐劑，手電筒是最好的警察，讓權力在陽光下運行，是被世界各國所證明的防腐良策，我國也不例外。