騰訊科技訊（云松 林靖東）北京時(shí)間2月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，微軟為自己的傲慢付出了慘重的代價(jià)。因?yàn)闆](méi)有向蘋(píng)果的iPad提供Office套餐包（包括Word、Excel和PowerPoint），微軟的收入至少損失了25億美元。
摩根史坦利投資公司（Morgan Stanley）的分析師亞當(dāng)·霍爾特（Adam Holt）估計(jì)，如果微軟售價(jià)為60美元的Office軟件套餐包能夠向iPad用戶開(kāi)放的話，至少會(huì)有30%的人購(gòu)買(mǎi)。預(yù)計(jì)2014年iPad的用戶數(shù)量將會(huì)達(dá)到2億，那么微軟至少會(huì)獲得25億美元的營(yíng)收，這還是付給蘋(píng)果App Store 30%的費(fèi)用之后的數(shù)字。
這個(gè)數(shù)字對(duì)任何一個(gè)公司來(lái)說(shuō)都非常具有誘惑力。可是微軟卻非常不愿意向蘋(píng)果的iOS用戶推出完整版的Office套餐包，因?yàn)槲④浵Ｍ麘{借用戶對(duì)Office的依賴吸引他們選擇微軟自己的硬件產(chǎn)品——Surface。雖然微軟的戰(zhàn)略是這樣打算的，可是到目前為止，Surface的銷(xiāo)量遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到微軟的期望值。
霍爾特指出，微軟寧肯放棄這筆巨額營(yíng)收也不愿意向iOS平臺(tái)提供完整版的Office，最重要的原因就是微軟認(rèn)為：對(duì)消費(fèi)者而言，Office比iPad更重要。雖然最新的操作系統(tǒng)Windows 8為微軟帶來(lái)了新的營(yíng)收增長(zhǎng)點(diǎn)，但是Windows觸屏設(shè)備和蘋(píng)果公司的iPad相比存在著較大的差距，所以銷(xiāo)售情況并不理想，這也在無(wú)形之中迫使微軟放緩了產(chǎn)品的升級(jí)周期。
推iPad版Office等于自掘墳?zāi)梗?/STRONG>
然而，分析師奧諾拉阿莫比（Onuora Amobi）對(duì)此回應(yīng)稱，如果微軟真的推出iPad版Office軟件，那將會(huì)自掘墳?zāi)埂?/P>
阿莫比認(rèn)為，推出iPad版Office軟件實(shí)際上弊大于利。
阿莫比先分析了微軟Office的一些情況。他說(shuō)，Office和Windows就好比是微軟所有業(yè)務(wù)中的兩顆明珠。這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)僅上個(gè)季度就為微軟貢獻(xiàn)了114.8億美元的收入。假設(shè)微軟推出iPad版Office確實(shí)能夠令微軟多獲得25億美元收入，但是對(duì)微軟卻毫無(wú)戰(zhàn)略價(jià)值可言。
微軟Office軟件是在24年前即1989年8月1日正式發(fā)布的，雖然模仿者甚眾，但無(wú)一能夠取代它。
雖然Office的價(jià)格和功能一直為消費(fèi)者詬病，但它在生產(chǎn)力軟件領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)卻從未被動(dòng)搖過(guò)。
在過(guò)去的20年里，Office軟件的流行讓企業(yè)用戶很難放棄微軟的Windows操作系統(tǒng)而換用其他的操作系統(tǒng)。
生產(chǎn)力是所有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的基石，這就需要一款穩(wěn)定可靠的生產(chǎn)力軟件。同樣的事情將在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域再次發(fā)生。
如今，微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果和谷歌(微博)都在不遺余力地設(shè)法定義移動(dòng)計(jì)算領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展方向，其中就包括吸引消費(fèi)者和企業(yè)使用它們的智能手機(jī)和平板電腦。
當(dāng)企業(yè)用戶開(kāi)始考慮部署哪家廠商的手機(jī)和平板電腦時(shí)，Office軟件將不可避免地成為它們需要考慮的重要因素之一。
“我們?nèi)绾喂蚕黼娮颖砀瘢课覀內(nèi)绾伪４嫖臋n？我們歸檔中的所有文檔怎么辦？展示文件怎么辦？”蘋(píng)果和谷歌的推銷(xiāo)員在推銷(xiāo)它們的移動(dòng)硬件時(shí)都必須回答這些問(wèn)題。
雖然現(xiàn)在也有一些可用的替代產(chǎn)品比如谷歌文檔（Google Docs），但是事實(shí)上，企業(yè)很難改變它們做生意的方式。
如果這種變化涉及到與新廠商簽訂合同、部署、支持、測(cè)試、升級(jí)和用戶培訓(xùn)，那么企業(yè)就必須放棄微軟Office而轉(zhuǎn)用其他軟件了。如果企業(yè)不必做出改變，比如iPad有完整版Office可用的話，那么企業(yè)使用微軟移動(dòng)設(shè)備如Surface Pro平板電腦的需求就不復(fù)存在了。
微軟Surface Pro平板電腦的價(jià)格偏高，成熟度欠佳，可用應(yīng)用也不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多，而且很多人認(rèn)為它并不是一款可靠的設(shè)備。如果將新款Windows手機(jī)與蘋(píng)果iPhone對(duì)比，情況也是如此。
更糟糕的是，iPad和iPhone已經(jīng)擁有數(shù)百萬(wàn)用戶，BYOD（帶自己的設(shè)備工作）的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，微軟將Office軟件與其他平臺(tái)共享實(shí)在是有百害而無(wú)一利。如果微軟將Office軟件提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那就相當(dāng)于親手用區(qū)區(qū)20幾億美元葬送了自己全部移動(dòng)業(yè)務(wù)的未來(lái)。
微軟也很難參與到新移動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)之中，微軟沒(méi)有道理去幫助它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
阿莫比相信，微軟Office軟件是公司未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略中的一項(xiàng)非常重要的資產(chǎn)。如果微軟失去了那部分資產(chǎn)，那就等于是自掘墳?zāi)沽恕?IMG alt="為了25億美元 微軟該不該推iPad版Office？" width=16 height=16 src="/uploads/allimg/c130218/136114201EZ-2T93.jpg">
