全國人大代表、小米公司創(chuàng)始人雷軍(微博)(騰訊科技配圖)
騰訊科技訊（樂天）3月8日消息，蘇寧云商集團(tuán)董事長張近東與百度CEO李彥宏關(guān)于VIE提案的交鋒再次讓VIE協(xié)議成焦點(diǎn)。小米科技董事長雷軍昨日談及VIE協(xié)議時(shí)表示，這是現(xiàn)有國家體制下一大群聰明人想出來的一個(gè)妥協(xié)方案。
此前，張近東公開表示反對VIE模式，稱如果過多開放、過多引入這種模式，會對產(chǎn)業(yè)造成不利影響。李彥宏則表示，VIE存在十幾年，但當(dāng)初設(shè)立這個(gè)結(jié)構(gòu)環(huán)境已發(fā)生變化，靠這樣相對過時(shí)規(guī)定來制約產(chǎn)業(yè)，會制約民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該把各種各樣限制取消。
這也被認(rèn)為是張近東與李彥宏公開較量。對此，雷軍表示，VIE是變通模式，本身也有國家相關(guān)政策監(jiān)管。按照政府報(bào)告觀點(diǎn)來說，改革進(jìn)入深水區(qū)，要深入改革開放不動搖。現(xiàn)在需要考慮的是能不能把這些路都修正，所以單純討論VIE結(jié)構(gòu)沒有意義。
“誰都知道VIE是繞了十萬八千里路，這個(gè)路上還有風(fēng)險(xiǎn)，毫無疑問，今天的制度要想把這個(gè)路修通，不容易，需要更強(qiáng)的政治智慧。”
雷軍認(rèn)為，李彥宏往左邊繞，張近東說往右邊繞。他們目標(biāo)都是善意的，只是方法不一樣。“一個(gè)是提倡完全開放，一個(gè)是建議縮緊政策，給他們另外一條路，但都是要解決VIE繞遠(yuǎn)路的問題。”
實(shí)際上，李彥宏也曾公開澄清：“網(wǎng)友可能就誤解了，以為張近東提的VIE我也提了VIE，兩個(gè)掐起來，其實(shí)不是這樣子的。”李彥宏說：“我后來也跟張近東溝通過，他覺得我說的沒問題，我也覺得他說的沒問題。”
李彥宏稱，每個(gè)人所處的環(huán)境不一樣，感受很可能是不一樣的，需要強(qiáng)調(diào)的是，自己和張近東說的應(yīng)該不是一回事，大家有很多誤解。
據(jù)悉，VIE模式是一種資本運(yùn)作模式，在國內(nèi)被稱為“協(xié)議控制”，是指境外注冊的上市實(shí)體與境內(nèi)的業(yè)務(wù)運(yùn)營實(shí)體相分離，境外上市實(shí)體通過協(xié)議方式控制境內(nèi)業(yè)務(wù)實(shí)體，業(yè)務(wù)實(shí)體就是上市實(shí)體的VIEs(可變利益實(shí)體)。
自VIE模式在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用以來，政府監(jiān)管層大多采取默許態(tài)度，但國內(nèi)始終缺失將VIE模式正規(guī)化、制度化的相關(guān)舉措，在投資并購、牌照發(fā)放等方面對VIE結(jié)構(gòu)企業(yè)也存在多種限制，政策的隨時(shí)調(diào)整加大企業(yè)對VIE模式的運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)。
此前，因支付寶控制權(quán)爭奪，監(jiān)管部門曾避而不談的“協(xié)議控制”被搬上臺面，不僅令阿里巴巴董事局主席馬云(微博)形象受損，也引發(fā)一場“蝴蝶效應(yīng)”——因?yàn)閷IE架構(gòu)擔(dān)憂引發(fā)上市難，因?yàn)樯鲜须y進(jìn)而引發(fā)多起VIE架構(gòu)紛爭。
