騰訊科技訊（Kathy）北京時間3月17日消息，據(jù)國外媒體報道，谷歌(微博)要關(guān)閉谷歌閱讀器RSS客戶端的消息，就像是一顆重磅炸彈，在實(shí)時話題廣播網(wǎng)Twitter上引發(fā)了巨大反響。有些人憤怒，有些人悲傷，有些人則洋洋得意。那些得意的人說，RSS已經(jīng)是一團(tuán)糟了，而且反正它也已經(jīng)被Twitter所取代，徹底關(guān)閉這種服務(wù)也是順理成章。但美國科技網(wǎng)站The Verge撰稿人迪特-伯恩（Dieter Bohn）并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為RSS仍然非常重要。以下就是伯恩的看法：
RSS已經(jīng)有了十多年的歷史，但是對于一般的web用戶來說，它從來沒有真正流行起來過。RSS是Real Simple Syndication的簡寫，意思是“真正簡單的聚合”。在一個比較高的層次上，RSS意味著你可以獲得某個網(wǎng)站、某個用戶或者某個頻道（或其他）發(fā)布的“新東西”的列表。你可以在手機(jī)、電腦或平板電腦上，通過很多應(yīng)用中閱讀RSS內(nèi)容。而谷歌閱讀器就是這些RSS應(yīng)用中最流行的一個。（這篇文章中的RSS是指廣義的RSS，所以RSS 2.0、Atom和其他XML標(biāo)準(zhǔn)的支持者們，大家都是自己人）。
RSS東山再起的機(jī)會？
谷歌閱讀器非常出色，因?yàn)樗峁┝舜罅抗δ埽梢宰層脩魝兏玫叵碛肦SS服務(wù)——你可以把文章整理到文件夾中，它會記得你有沒有看過某篇文章，而且你也可以很容易地保存和共享的文章。此外，它還可以讓其他應(yīng)用同步這些功能——所以，如果我在Android手機(jī)上用Press看過了某篇文章，就不會在打開iPad上的Reeder時再看到它。
自從1999年以來，我就在向身邊的朋友和同事們宣傳RSS的好處，但一直收效甚微。雪上加霜的是，幾乎每一個通過某種方式利用RSS的應(yīng)用（從1999年的Netscape到2013的Feedly）都不怎么好。因此，如果谷歌閱讀器關(guān)閉了，我其實(shí)同意戴夫-溫納（Dave Winer，哈佛大學(xué)法學(xué)院的柏克曼學(xué)者，Userland軟件公司創(chuàng)始人、CEO博客技術(shù)的領(lǐng)袖人物之一）的說法：“RSS產(chǎn)品市場將會迎來一波復(fù)興，因?yàn)楝F(xiàn)在的主導(dǎo)產(chǎn)品，一個800磅重的大猩猩，它走開了。”馬科·阿門特（Marco Arment，Tumblr 創(chuàng)始人之一，Instapaper 的開發(fā)者）也發(fā)表了類似的言論。但我很怕他們的看法是錯誤的。谷歌閱讀器的出現(xiàn)，抑制了其他RSS閱讀器的發(fā)展，然而我也擔(dān)心，在它離開之后，RSS東山再起，適應(yīng)現(xiàn)代Web的可能性就會變得更小。
Twitter無法取代RSS
RSS這個開放的web標(biāo)準(zhǔn)豐富了我的生活，我很喜歡它，實(shí)際上我有點(diǎn)擔(dān)心它可能會消亡。我知道這么說顯得很書呆子氣，但是開放的Web標(biāo)準(zhǔn)也同樣豐富了你的生活。為什么我不同意Twitter可以取代RSS的說法？這也是原因之一。
Twitter不是一個開放的web標(biāo)準(zhǔn)，它是一家私營公司提供的一個服務(wù)。Twitter曾經(jīng)提供了相對開放的API（應(yīng)用編程接口），但那已經(jīng)成為過去。在建立一個開放的、可行的第三方應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)時，要依賴于一個公司的慷慨大方，那不是太傻了嗎？且不說Twitter和Netflix，就算是谷歌本身，一旦關(guān)閉了谷歌閱讀器，也會讓某一類應(yīng)用的生存受到威脅。我不相信Twitter可以取代RSS，因?yàn)門witter不是一個標(biāo)準(zhǔn)。作為一種新聞傳播的方式，它要聽命于Twitter首席執(zhí)行官迪克-科斯特洛（Dick Costolo）。另一方面，RSS則像是一個網(wǎng)頁：任何人都可以創(chuàng)建一個RSS訂閱源，任何人都可以托管它，任何人都可以為它編寫一個應(yīng)用，任何人都可以閱讀它。
在很多的網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上，RSS都是一個“深入骨髓”的功能，所以我們往往將它視為理所當(dāng)然。Tumblr、YouTube、Flickr，以及其他很多網(wǎng)站和博客通常都會提供RSS。對于網(wǎng)站開發(fā)人員來說，創(chuàng)建RSS功能也幾乎不費(fèi)吹灰之力。網(wǎng)站有一個結(jié)構(gòu)化的方式來發(fā)送數(shù)據(jù)給應(yīng)用以及其他網(wǎng)站，這對Web來說十分重要。很多人推薦Flipboard這樣的應(yīng)用來替代谷歌閱讀器，但這些應(yīng)用從RSS拉取的數(shù)據(jù)之多，跟從社交訂閱源拉取的東西不相上下。更重要的是，它們可以自由地從RSS拉取數(shù)據(jù)，但要從Facebook 和Twitter拉取信息，前提是獲得了這些公司的默許。
就算暫時放下開放vs.封閉之爭，我還是覺得Twitter和Facebook無法有效地替代RSS。Twitter確實(shí)是封閉的，但更重要的是，Twitter解決的問題和RSS解決的問題是完全不同的問題。
如果你關(guān)注了幾十個活躍用戶，只要你一兩天不上Twitter，你就幾乎無法跟上他們的步伐——你根本就無法看完所有的內(nèi)容流。而使用RSS，你可以瀏覽導(dǎo)語，保存文章（或分享他們），就算你幾天沒有上網(wǎng)，進(jìn)行這些操作也不困難。想通過Twitter趕上新聞步伐的人都比較悲慘，而且不是每個人都有那么多時間整天上Twitter。 Twitter是實(shí)時性的，RSS是移時性（time-shifted）的。兩者都很重要。如果你不相信，只管去問問那些用錄像機(jī)錄制電視節(jié)目的人。
跟Twitter應(yīng)用相比，RSS應(yīng)用提供的新聞消費(fèi)功能也更多一些，比如已讀/未讀狀態(tài)，私人星標(biāo)/保存，文件夾等等。我當(dāng)然希望第三方Twitter客戶端也可以提供這些功能，但Twitter的規(guī)定（比如Twitter規(guī)定第三方應(yīng)用的用戶人數(shù)最多為10萬人）限制了那樣的可能。
為RSS而戰(zhàn)斗
那么，關(guān)閉谷歌閱讀器意味著什么呢？對于許多人來說，這意味著在web和手機(jī)上尋找另一個RSS閱讀器應(yīng)用來代替它。幸運(yùn)的是，有很多應(yīng)用，從Flipboard這樣的休閑新聞應(yīng)用，到Reeder這樣的核心應(yīng)用，都可以當(dāng)做谷歌閱讀器的替代品。但是，這些應(yīng)用中的很大一部分都要利用到谷歌閱讀器的功能。幸好也有一些公司（比如Feedly和Digg）挺身而出，表示要解決這個問題。
也有人提交請愿書，呼吁谷歌保留這個服務(wù)，我個人認(rèn)為這是多此一舉。谷歌很明顯已經(jīng)另有打算——關(guān)閉了谷歌閱讀器，它就可以把用戶驅(qū)趕到Google+或它的其他一些產(chǎn)品上。另外，實(shí)話實(shí)說，谷歌閱讀器一直都很丑陋，也缺乏易用性。無論谷歌關(guān)閉這個服務(wù)的動機(jī)是什么，我們都應(yīng)該認(rèn)識到，谷歌不等于web，所以我們還不如把精力放在支持那些真正關(guān)心RSS的公司身上。
如果你喜歡看新聞，你肯定希望RSS領(lǐng)域出現(xiàn)更多的創(chuàng)新和競爭。但只有在RSS市場存在的情況下，這樣一個光明的未來才會變成現(xiàn)實(shí)。這就是為什么我聽到“RSS已死”這種說法就會非常生氣。RSS提供了一個開放的方式，讓網(wǎng)站發(fā)送信息給應(yīng)用和服務(wù)，它真的非常重要。說它不重要，只會給整個互聯(lián)網(wǎng)及網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)用戶幫倒忙。
關(guān)閉谷歌閱讀器不等于關(guān)閉開放的web。但我們也不應(yīng)該把開放的web視為理所當(dāng)然，我們應(yīng)該為它而戰(zhàn)；RSS是開放web的組成部分，我們也應(yīng)該為RSS而戰(zhàn)斗。
【想看更多科技獨(dú)家爆料和深度報道嗎？關(guān)注騰訊科技微信官號吧！每日下午還有引人思考的內(nèi)容，期待與您共鳴。（微信號：騰訊科技）】
