騰訊科技訊（冰塵）北京時(shí)間8月4日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果周五嚴(yán)厲回應(yīng)國(guó)家司法部及33個(gè)州檢察長(zhǎng)提出的電子書(shū)定價(jià)改善措施，暗示其可能把亞馬遜Kindle應(yīng)用程序從蘋果應(yīng)用商店中抽離，此舉令司法部和其小伙伴們都驚呆了。

蘋果在其法庭文件中表示：“蘋果沒(méi)有義務(wù)允許其他零售商的應(yīng)用程序中出現(xiàn)在iPad中。”然而，如果法庭贊同政府的提議，蘋果將不能下架其他零售商的應(yīng)用。

蘋果的威脅是對(duì)司法部本周五提議的回應(yīng)。新提議強(qiáng)迫蘋果取消與現(xiàn)有電子書(shū)出版商的協(xié)議，預(yù)防蘋果報(bào)復(fù)、打壓其他零售商；提議要求蘋果允許亞馬遜、Barnes & Noble和其他的出版商在應(yīng)用中添加各自電子書(shū)網(wǎng)站的鏈接。

司法部認(rèn)為，電子書(shū)零售商能夠?qū)㈡溄颖３謨赡辍Ｔ谝环莳?dú)立的聲明中，司法部稱，這些鏈接“讓消費(fèi)者能輕易比較蘋果以及競(jìng)爭(zhēng)者的電子書(shū)價(jià)格。”

當(dāng)2011年首次推出訂閱服務(wù)及其他數(shù)字內(nèi)容服務(wù)時(shí)，蘋果就禁止這些應(yīng)用內(nèi)嵌的鏈接。當(dāng)時(shí)的CEO喬布斯表示：“我們的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單，當(dāng)蘋果引入一個(gè)新的訂閱應(yīng)用時(shí)，將獲得30%的收入分成；當(dāng)出版商將現(xiàn)有的或者新的訂閱者帶入應(yīng)用中，出版商獲得100%，蘋果沒(méi)有任何提成。”

蘋果同樣表示，新的規(guī)則要求應(yīng)用移除外部網(wǎng)站的鏈接，適用范圍覆蓋電子書(shū)、新聞、雜志出版商。

幾個(gè)月后，亞馬遜向蘋果屈服，移除了將消費(fèi)者引向其官網(wǎng)的鏈接。從那時(shí)開(kāi)始，亞馬遜的用戶需要退出Kindle應(yīng)用程序，打開(kāi)瀏覽器，手動(dòng)打開(kāi)鏈接購(gòu)買書(shū)籍。其他的電子書(shū)零售商為了保住小命也不得不這么做。

但是蘋果自己的iBook卻是個(gè)例外。內(nèi)置的按鈕允許消費(fèi)者在不退出應(yīng)用或者打開(kāi)瀏覽器的情況下購(gòu)買書(shū)籍。

周五，蘋果炮轟司法部的提議，認(rèn)為這些建議讓蘋果總體的規(guī)則有了例外。

蘋果在反駁文件中表示：“司法部的建議非常苛刻，政府部門借此調(diào)控蘋果的業(yè)務(wù)，這樣將影響蘋果和合作伙伴間的業(yè)務(wù)關(guān)系。司法部的建議既妨礙競(jìng)爭(zhēng)，又損害了消費(fèi)者，同時(shí)也違背了公平公正的基本法律原則。這種結(jié)果不僅會(huì)造成巨額損失，同時(shí)還打擊美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的信心。”蘋果的律師還表示：“蘋果沒(méi)義務(wù)允許其他出版商應(yīng)用出現(xiàn)在iPad中，而且也沒(méi)義務(wù)補(bǔ)貼這些出版商的運(yùn)營(yíng)。與此同時(shí)，蘋果要求所有的電子書(shū)零售商應(yīng)用遵守規(guī)則。”

司法部還在提議中表示：“自2013年7月10日起，對(duì)于任何人在蘋果零售店里提供的電子書(shū)應(yīng)用程序，蘋果要繼續(xù)允許這些人提供該應(yīng)用或者應(yīng)用更新程序。”蘋果周五晚些時(shí)候表示，該規(guī)定令人氣惱，這只會(huì)加強(qiáng)亞馬遜在電子書(shū)業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的主導(dǎo)地位。

應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買所收取的30%手續(xù)費(fèi)是蘋果的底線。在第二季度的財(cái)報(bào)中，蘋果11%的營(yíng)收來(lái)自于此。

據(jù)悉，法官將在8月9日的聽(tīng)證會(huì)上權(quán)衡蘋果及司法部的觀點(diǎn)和論據(jù)，后期還將進(jìn)入庭審程序。