在寄出了8封檢舉信之后，張文(化名)終于在近日得知了犯罪嫌疑人被公訴的消息。

　　近日，北京市海淀區(qū)人民檢察院日前以銷售偽劣產(chǎn)品罪將此案起訴到法院。記者了解到，7名主要犯罪嫌疑人，在不到半年期間，涉嫌欺詐銷售“山寨手機(jī)”金額達(dá)到了1700余萬元，被害人遍布全國，人數(shù)達(dá)到了7000余人，張文就是其中之一。

　　值得人們警醒的是，近些年來，由于市場監(jiān)管的缺失，利用“山寨手機(jī)”進(jìn)行違法犯罪的現(xiàn)象日益突出，嚴(yán)重侵害了消費者的合法權(quán)益。

　　兩通電話卷走5000元

　　今年2月，張文接到一個促銷電話，對方自稱是國內(nèi)某知名家電品牌家電下鄉(xiāng)活動的銷售部門，并向張文推薦了一款國際知名品牌的手機(jī)。

　　對方告訴張文，這款手機(jī)有800萬像素、雙攝像頭、來電語音地名提示、電子狗上網(wǎng)功能等。

　　至于這款手機(jī)的價格，對方告訴張文，只須購買該公司價值2500元的移動充值卡即可獲得。對方進(jìn)一步向張文解釋，充值卡是100元一張，共25張，而且每個手機(jī)都可以充值。

　　“我當(dāng)時就想，充值卡自己充，手機(jī)可以給我妹妹用。”張文對記者說。帶著這樣的想法，她付錢訂購了一部傳說中的“高檔”手機(jī)。

　　沒過幾天，手機(jī)如約而至。

　　但是，當(dāng)張文迫不及待地拆開包裝后，卻發(fā)現(xiàn)里面放著的并不是之前說過的國際知名品牌手機(jī)，而是一臺山寨手機(jī)，25張手機(jī)充值卡也不見蹤影。

　　一氣之下，張文撥打了對方留下的“熱線電話”。面對張文的質(zhì)問，接電話的李姓銷售人員隨即表示是員工弄錯了，會給張文再發(fā)一部手機(jī)過來，但條件是再付2500元。

　　張文詢問“為什么還要付錢”，對方的回答是———之前付過的錢會放在手機(jī)盒子里一并郵寄過來。

　　幾天后，在張文再次支付了2500元后，新手機(jī)來了。不過，這次的結(jié)果和上次如出一轍———盒子里除了一部另一品牌的山寨手機(jī)外，一無所有。

　　此后，張文再度撥打“熱線電話”，接待人員的回答仍是“發(fā)錯貨了”，而“具體情況需要等老板回來再說”。不久，“熱線電話”就再也無法撥通了。

　揭開欺詐屢屢得逞“秘訣”

　　“根據(jù)起獲的銷售記錄顯示，在2008年10月至2009年2月不到半年期間，犯罪嫌疑人欺詐銷售‘山寨手機(jī)’金額高達(dá)1780萬余元，被害人遍布全國各地，人數(shù)達(dá)到了7000余人。”海淀區(qū)人民檢察院辦理該案的檢察官告訴《法制日報》記者。

　　據(jù)辦案檢察官介紹，此案犯罪嫌疑人是以一家合法注冊在北京市海淀區(qū)某購物中心的公司的名義對外進(jìn)行銷售的。

　　“嫌疑人在公司機(jī)構(gòu)設(shè)置及業(yè)務(wù)安排上布置很‘巧妙’，企圖逃避法律的處罰。”辦案檢察官告訴記者，涉案公司的股東及法人代表并不直接出面參與公司經(jīng)營，目的就是為了在案發(fā)后第一時間逃跑、隱匿，而依據(jù)工商登記的身份信息也無法查找到這些人；另外，涉案人員利用合法公司從事單一的手機(jī)銷售業(yè)務(wù)，貨物均由深圳的商貿(mào)公司直接發(fā)給客戶，從而造成了司法機(jī)關(guān)在案發(fā)后取證上的困難。

　　據(jù)犯罪嫌疑人供述，他們屢屢得手的一個“秘訣”就是“貨到后客戶需先行付款才能拆包裝查看”，而他們整個詐騙的流程包括：首先通過網(wǎng)絡(luò)購買或用相關(guān)軟件自動生成等手段獲取客戶聯(lián)系方式，然后由話務(wù)員以各種名義對外推銷手機(jī)；話務(wù)員聯(lián)系客戶，記下客戶要買的手機(jī)或充值卡數(shù)額，填好相關(guān)單據(jù)給物流部；物流部則通知深圳的商貿(mào)公司通過郵局EMS快遞寄貨給客戶；貨到后客戶需先行付款才能拆包裝查看。

　　“為誘使客戶上當(dāng)受騙，嫌疑人還采用購買手機(jī)贈送話費和購買話費贈送手機(jī)的方式對外推銷手機(jī)，對客戶承諾贈送的充值卡是中國移動或中國聯(lián)通的，而客戶實際得到的卻是無法查實的快樂通充值卡，接聽信號不好，而且話費并不能按照賬面金額全額使用。另外，不法分子也會在電話中謊稱客戶是家電下鄉(xiāng)活動中隨機(jī)抽取的新品體驗用戶，并稱只要花費2000余元就能買到市場價值數(shù)千元的高端商務(wù)智能手機(jī)。”辦案檢察官告訴《法制日報》記者。

　　“山寨手機(jī)”銷售欺詐發(fā)人深省

　　“銷售‘山寨手機(jī)’并不一定是違法行為，但是‘山寨手機(jī)’市場混亂的現(xiàn)狀極有可能被不法分子所利用，從而依托這個大背景來牟取不正當(dāng)利益。本案欺詐銷售‘山寨手機(jī)’的犯罪行為比較有代表性地反映出這方面的問題。”辦案檢察官說。

　　辦案檢察官告訴記者，該案還反映出工商、質(zhì)檢部門和商場在預(yù)防欺詐銷售上存在監(jiān)管缺失。隨著我國工商注冊標(biāo)準(zhǔn)的降低，成立公司成為一件很容易的事情，但這并不代表工商審查可以放松，而是提出了更高的要求。該案犯罪嫌疑人成立的公司成員近百人，但從事的卻是單一的電話推銷手機(jī)業(yè)務(wù)，期間也不斷的有消費者反映涉案手機(jī)的質(zhì)量問題，這種不正常的經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)在事前得到工商部門和商場的監(jiān)督、檢查。

　　在辦案過程中，辦案人員還發(fā)現(xiàn)了一些新的問題，主要表現(xiàn)為，法律適用存在爭議。

　　據(jù)悉，各地司法機(jī)關(guān)對這種欺詐銷售行為存在不同的處理方式，有按照詐騙罪認(rèn)定的，也有按照銷售偽劣產(chǎn)品認(rèn)定的，此外有的地方甚至將其視為一般民事欺詐行為而不予刑事處理。

　　“法律適用不統(tǒng)一的現(xiàn)狀不僅嚴(yán)重影響了打擊效果，而且也助長了不法分子逃避法律處罰的僥幸心理。”辦案檢察官說。 法制日報記者 杜曉 法制日報通訊員 楊崇華