2011年9月23日，陜西高院作出陜高法函[2011]79號文，表示已成立調查組，對瑞康源、久久興兩家公司反映的情況展開深入調查。經調查，初步認定該案在一審中存在程序違法等問題，在指令再審中存在著適用法律錯誤。目前，后者已予撤銷，責成咸陽中院另行組成合議庭，啟動對該案的再審程序。

目前，該再審正在等待開庭。

對于“部分差價流向法院”的質疑，咸陽中院宣教處相關負責人不作評論，只稱“我們暫時沒接到這方面舉報”。但陜高法函[2011]79號文中稱，對辦案法官在辦理該案中存在的問題，聯合調查組正在進行深入調查核實，該主辦法官已停職接受調查。

“現在，近900萬的拍賣所得還沒分給債權人，一旦再審結果有變化，將重新啟動破產程序，債權人相當于沒有損失。”咸陽中院宣教處相關負責人稱。

但7年下來，瑞康源已化為烏有，張利生的千萬元債務急劇貶值，想做獼猴桃深加工的劉建升，也因接手該資產而陷入困局。

“我們的注冊資本有1.6億元，到位資金只有3000萬元，只能維持生產，賺的錢剛剛夠還借款利息。”劉建升說，幾年間，盡管該處地價已翻了3倍，但土地證上仍沒有奇異果酒業的名字，他自己也離做獼猴桃深度開發的夢想越來越遠，“如果還是原來那個小酒廠，至少還能賺一點錢。”

繼吉文書和張利生之后，陷入憂心忡忡的人又多了一個。