杭州地區(qū)有600家知名民營企業(yè)近日聯(lián)名上書向浙江省政府緊急求助，懇請政府幫助它們渡過因銀行催貸、抽貸而面臨的難關。
“確實有600家杭州企業(yè)聯(lián)名寫報告 到我們金融辦這里。”7月16日，浙江省金融辦公室的工作人員向本報記者證實了這一消息，但對方拒絕透露更多細節(jié)。
據(jù)杭州市家具協(xié)會的一位人士向本報表示，600家參與聯(lián)名上書的民營企業(yè)當中， 不乏行業(yè)龍頭、知名企業(yè)和中國民企500強企業(yè)，如國內(nèi)輸配電行業(yè)最強企業(yè)之一的虎牌集團、家具行業(yè)龍頭嘉逸集團、國內(nèi)人造板行業(yè)的領軍企業(yè)榮事集團等。“我們家具協(xié)會不少會員企業(yè)也參加了聯(lián)名。”這位人士說。
據(jù)悉，事件是因各大銀行對浙江民企集中催收貸款所引發(fā)。7月份是銀行還貸期限較為集中的時點。催貸的壓力沿著浙江民企之間龐大的聯(lián)保互保網(wǎng)絡蔓延，引發(fā)了大面積的企業(yè)資金鏈危機。
這是繼2011年夏秋溫州的民間高利貸危機爆發(fā)以來，浙江民營企業(yè)遭遇的又一波資金鏈風暴。
600民企聯(lián)名上書浙江金融辦
據(jù)了解，這次參加聯(lián)名上書的600家企業(yè)提出的訴求，主要是兩點：
一是希望浙江省政府聯(lián)合省經(jīng)信委、省金融辦、省銀監(jiān)局以及各級政府維穩(wěn)辦成立協(xié)調(diào)小組，對這次因銀行催貸引發(fā)的民企資金鏈危機盡快進行集中和系統(tǒng)性的處置。
二是希望浙江省政府出面協(xié)調(diào)銀行暫時停止收貸，并盡快將近期所收貸款暫時發(fā)放給相關企業(yè)，給企業(yè)以喘息和處理危機的時間；希望政府出面與銀行方面協(xié)調(diào)，爭取今后3年之內(nèi)，不要削減相關企業(yè)的貸款額度。
而引發(fā)此次催貸危局的，是兩大導火索：
一是中江控股董事長俞中江因無力償還高利貸，資金鏈斷裂，6月14日被杭州警方以涉嫌非法吸收公共存款罪刑拘。旗下數(shù)十家實體企業(yè)和相關資產(chǎn)、債權、債務正被依法核查，涉及金額初步統(tǒng)計達數(shù)十億元之巨。
二是天煜建設有限公司旗下分公司涉非法集資案發(fā)。注冊地在東陽的天煜建設下屬江蘇分公司經(jīng)理因涉嫌非法集資于2011年12月被法院立案，牽連天煜建設全部賬戶和房產(chǎn)陸續(xù)被法院凍結(jié)查封。
而杭州家具行業(yè)龍頭嘉逸集團是天煜建設的互保企業(yè)，它旗下的新洲家具為天煜建設在建設銀行的貸款1億元的銀承提供擔保。因此嘉逸集團被銀行列入重點“關注”名單。今年1月被建設銀行收貸，其他銀行也加緊了收貸節(jié)奏，集團共被8家銀行收貸1.15億元，頓時陷入困局。
此后，沿著企業(yè)間的擔保鏈條，銀行的催收風暴逐級擴延。
受嘉逸影響，3月初，浙江榮事實業(yè)集團被北京銀行收貸3000萬元。
3月26日，虎牌集團受榮事實業(yè)收貸影響，加上自身因收購引發(fā)問題，被華夏銀行收貸4000萬元，3月27日被中國銀行收貸4000萬元。
4月，虎牌集團下游擔保圈的企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)被收貸的情況，互保鏈上的正邦水電自4月起，短短45天，被4家銀行收貸1.05億元。
本報記者掌握的一份蕭山區(qū)政府的銀企協(xié)調(diào)會報告顯示，僅嘉逸集團的互保圈就有6家大集團卷入，涉及企業(yè)超過30家，互保金額總計4.18億元，總資產(chǎn)為55.17億元。
嘉逸集團現(xiàn)象并非孤例，杭州市家具行業(yè)協(xié)會給杭州高層遞交的緊急報告顯示，因天煜建設引發(fā)的信貸危機，涉及到中國銀行、建設銀行等23家金融機構(gòu)，關聯(lián)債務超過100億元，關聯(lián)企業(yè)近100家。
在此背景下，民企們陸續(xù)向政府呼救。
杭州家具協(xié)會人士透露，此次聯(lián)名上書，起初并非有組織的行為。從今年春節(jié)過后，杭州的蕭山區(qū)、余姚區(qū)、拱墅區(qū)等區(qū)級政府就陸續(xù)收到轄區(qū)內(nèi)一些知名民營企業(yè)來信求助。之后，一些行業(yè)協(xié)會也向政府寫來求助信。如杭州市家具協(xié)會提交了一份關于杭州市家具行業(yè)信貸危機的緊急報告，呈交給了杭州市委書記黃坤明和市長邵占維。
收到企業(yè)求助后，蕭山、余姚等區(qū)政府曾在3、4月間組織多場協(xié)調(diào)會，召集家具等領域的企業(yè)與相關的13家轄區(qū)內(nèi)銀行進行協(xié)調(diào)。
“但是，我們發(fā)現(xiàn)，一些轄區(qū)外的法人銀行，決策權在于區(qū)域外的總行，必須得省政府層面出面協(xié)調(diào)才真正有效。”前述杭州市家具協(xié)會人士表示。
于是，先后發(fā)出求助的600家企業(yè)的訴求被匯總起來，形成一份報告，遞交到了浙江省金融辦。
