歷經(jīng)三年訴訟，備受關(guān)注的航空黑名單第一案于昨天上午在市二中院塵埃落定。和一審一樣，廈航離職員工范后軍狀告廈航拒載侵犯人格權(quán)的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。
昨天上午，39歲的安徽男子范后軍和代理律師一起到法院聽(tīng)候判決。與三年前相比，范后軍胖了不少，頭發(fā)也剃得很短，不過(guò)依舊是大嗓門。聆聽(tīng)判決時(shí)，也仍然昂著頭，一副很有斗志的模樣。
法院認(rèn)為，因范后軍在與廈航產(chǎn)生矛盾后曾做出一些非理性行為，并受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，廈航據(jù)此對(duì)范后軍能否正常乘坐廈航航班產(chǎn)生懷疑是合理的，且此后雙方已就范后軍乘坐廈航航班問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，故廈航出于安全考慮采取的取消訂票、訂座等限制性措施并未超出合理范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，廈航在對(duì)媒體描述該事件時(shí)也未造成范后軍的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，沒(méi)有構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
法院希望范后軍對(duì)于廈航的行為應(yīng)給予理解，希望其能理性、客觀地對(duì)待，但另一方面，法院也指出，廈航在處理與范后軍矛盾的整個(gè)過(guò)程中，欠缺及時(shí)主動(dòng)有效的溝通及應(yīng)對(duì)，廈航亦應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。
宣判結(jié)束后，面對(duì)蜂擁而上的記者，范后軍立刻表示要繼續(xù)申訴、申請(qǐng)檢方提起抗訴，窮盡一切法律手段將維權(quán)進(jìn)行到底。不過(guò)，雖然對(duì)判決仍然不滿，但打了三年的官司，范后軍顯然不再像當(dāng)初那么憤憤不平。他說(shuō)，為了這場(chǎng)訴訟，自己付出了賣房、離婚和名譽(yù)受損等沉重的代價(jià)，但“無(wú)論輸贏，我現(xiàn)在已經(jīng)很坦然了。因?yàn)樯鐣?huì)上還是有很多人在支持我。” 范后軍表示。
廈航方面的代理人表示，“希望范后軍能夠理解，我們的做法是出于對(duì)安全的考慮。”
-案件回放
范后軍原是廈航福州分公司的安全員。2003年，由于沒(méi)能通過(guò)航空安全員轉(zhuǎn)空中警察的考試，廈航停止其工作，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議，范后軍將廈航福州分公司書記和保衛(wèi)處副處長(zhǎng)打傷。2005年3月6日，廈航向福州各售票處發(fā)出商請(qǐng)函，要求各機(jī)票售票單位不要售予范后軍任何航空公司的航班機(jī)票。為得到19萬(wàn)元補(bǔ)償金，同年3月20日，他與廈航達(dá)成一份調(diào)解意見(jiàn)書，稱“今后自愿在沒(méi)有生育子女前放棄乘坐廈門航空公司航班權(quán)利”。
范后軍的女兒出生后，范后軍仍多次被廈航拒絕登機(jī)，于是以人格尊嚴(yán)被侵犯為由將廈航告上法院，同時(shí)索賠各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。2009年11月，朝陽(yáng)法院一審駁回范后軍的全部訴訟請(qǐng)求。(記者 顏斐)