李山(化名)終于坐上了返鄉的火車。

　　7月7日，李山和200多名同學一起從湖北乘車來到深圳。他們來自湖北省不同的高校，都是通過湖北鼎信英才中介公司的介紹，希望在深圳找到一份滿意的暑期工。然而，他們的希望很快破滅，勞務中介的承諾沒有兌現。

　　南方日報記者近期調查發現，隨著暑期來臨，學生暑期工市場迅速壯大，隨之產生的各種暑期工中介活躍異常，魚目混珠。黑中介的黑手再次伸向校園,甚至拉在校學生下水,做他們的招工代理。在收取中介費的同時，大部分中介并沒有與學生簽訂用工合同，一旦學生的權益遭到侵犯，他們的維權甚為艱難。

　　打工騙局

　　湖北200余名大學生遭遇黑中介，該中介———湖北鼎信英才的校園代理依然在招聘暑期工

　　◎7月4日，河南信陽農業高等專科學校的700多名學生尋工未果，在惠州仲愷阿爾發工業區的一塊空地上露宿；

　　◎7月6日，來自長沙幾所大學的100多名大學生暑期工滯留在東莞火車站；

　　◎7月8日，幾十名來自武漢的大學生，被人以介紹暑期工的名義騙了幾百元，最終深夜流落東莞街頭；

　　◎7月9日，來自茂名地區的百名學生暑期工遭遇勞務中介的四次“賣豬仔”后，滯留在東莞茶山鎮；

　　……

　　一場場學生暑期工被宰的騙局又在珠三角各地上演。

　　“我已經坐上了回家的火車了。”7月11日，湖北襄樊大學學生李山在電話中告訴記者。他的話語中透露出一絲疲憊，從7月7日到深圳的那一刻開始，他沒有睡過一個好覺。

　　“本來想來深圳打工，為下學期掙點生活費。”李山說，很多同學都選擇暑期南下打工，與李山一起到深圳的湖北學生就有200多人。

　　李山回憶說，6月底，他們通過QQ群和同學介紹等方式，認識了勞務中介在學校的代理人，在這位學生代理的介紹下，他接觸到湖北鼎信英才中介公司。

　　“當時，中介公司承諾，他們可以打通深圳某公司的關系，保證讓我們進廠。”李山說，該中介公司開出的條件很誘人，除了每月1550元的底薪外，還有額外的加班費，“一個月可以賺2000多元，還包吃包住。”學生們信以為真，每人給中介公司繳納了450元中介費。

　　7月6日，200多名湖北學生分批次出發。7日，他們到達深圳龍華汽車站，當晚住在汽車站附近一家旅館。“擠不下就只能用草席打地鋪。”據學生介紹，他們當晚住宿條件十分惡劣，每人還要掏幾十元的食宿費。

　　7月8日早上，學生們被分批安排去深圳龍華某企業應聘。然而，該企業拒絕招聘這批學生暑期工。“我們馬上聯系中介人，但他含糊其辭，等了很久都不見人。”學生們這才知道自己被騙。而此時，李山身上所帶來的幾百元費用已經所剩無幾。

　　7月9日，走投無路的200多名學生開始向各大媒體投訴，他們還決定到相關政府部門上訪，“多虧了媒體和政府的介入，我們才能安全回家。”

　　李山被騙的遭遇并非個例。記者在網上發現，湖北鼎信英才的校園代理依然還在網上招聘學生暑期工。而此前，也有不少被騙的學生發帖稱要聲討該中介公司，記者聯系上發帖人，他們講述的經歷與李山的遭遇幾乎一致。

　　學生代理

　　勞務公司紛紛在學校尋找代理，校園內繁衍大量暑期工中介，通過“賣”學生工來賺錢

　　南方日報記者調查發現，日前多起學生暑期工糾紛均與校園內以及網上大量出現的中介代理有關，這些中介資質參差不齊，大都打著介紹暑期工的名義，來做學生工的“人頭生意”。

　　記者撥打多個暑期工招聘信息上提供的招聘電話后了解到，這些暑期工信息大部分是由勞務中介公司在校園內的代理人發布。廣州幾所大學的代理人均表示，目前暑期工崗位比較緊張，大部分已經招滿，暑期工學生需要先交200元-500元不等的中介費。

　　記者通過一名從河南某高校來廣東打暑期工的大學生，聯系到該校的暑期工學生代理辛某。

　　辛某告訴記者，暑假前當地有個勞務公司找到他，希望他可以在學校作為該公司的代理，招聘暑期學生工，該公司承諾給他的報酬是，每介紹一個學生有100元提成。

　　辛某說，他最初試圖通過身邊的同學和QQ群來發布消息，但后來發現，覆蓋面比較狹窄，后來，他在每個院系都找了一個分級代理。

　　“分級代理每招收一個人，我就給他50元提成。”辛某向記者透露，這個暑假以來，他共介紹了200多名學生給勞務中介公司，可獲利兩萬多元，除分級代理外，他可以賺到一萬多元。

　　辛某透露，有勞務公司為了找到更多的暑期工，委托給二級勞務公司，二級勞務公司再把業務轉包給學生代理。

　　據介紹，雖然各級中介的獲利方式有所不同，但基本一致的是，各級中介除了分享學生的中介費外，還會“按人頭收費”，比如，一級中介跟企業商量好學生工待遇，然后再從中克扣部分工資，或從每個學生工每小時的工資中扣1-2元，或直接從工資中扣除；而二級、三級等中介則主要按人數來拿提成。

　　“企業實際發的工資與學生工每月領到的，一般都差四五百元。”一位代理人介紹。

　　維權困境

　　一旦暑期工出現勞務糾紛，學生們的權益經常難以保護，他們只能向媒體投訴或自吞苦果

　　李山的維權路一波三折。7月8日，李山發現被騙后，立刻向警方求救。但由于在立案上涉及到屬地管轄權等問題，警方并不能馬上破案，學生們也很難拿回自己的損失。

　　在媒體的公開報道中，不少被騙的學生工在相關部門的幫助之下獲得解救，但更多的學生暑期工在利益遭到侵害時，維權并沒有那么順利。“學生暑期工沒有合同簽，出了什么事(我)也不負責。”廣州多位學生代理稱。

　　在記者采訪的十多位學生暑期工中，他們均向記者反映中介存在“工資和當時承諾的不一致”“沒找到工作就溜了”“工資發放不到位”等問題，但由于大部分學生工都沒有與中介公司或用工企業簽訂勞動合同，他們的維權之路變得更加艱難。

　　“如果不發工資，我就找他們算賬，把工廠砸了！”談及是否擔心工資發放出現問題時，一位姓張的同學怒氣沖沖。他的言語里，透露出了學生工缺乏理性的維權渠道。

　　北京盈科律師事務所周峰劍提醒，學生在選擇勞務中介的時候，一定要先審核中介機構的資質。職介機構應當具備勞動行政部門頒發的《職業介紹許可證》和工商部門頒發的營業執照才可以從事職業介紹工作。

　　周峰劍建議，學生打暑期工要與用工單位簽訂臨時協議，一旦發現黑職介或職介機構存在違法收取中介費，且沒有出具任何文件收據，可向勞動監察部門舉報。

　　上海師范大學法學院副教授劉誠認為，目前學生暑期工的市場越來越大，出現的糾紛不斷增多，但暑期工、實習和勤工儉學等都是《勞動法》所沒有關注到的問題。一旦學生某些權益受到侵害，很難獲得有效維護。暑期工的糾紛目前只有先靠行政介入來解決。但從長遠來看，相關立法才是關鍵。 □南方日報記者　湯凱鋒　胡念飛　實習生　鄧海天　胥柏波