在信中，李季倫等人逐一敘述石元春是如何將前人和同事的理論說成自己的成果，又如何依靠奪取課題主持人的位子，把功勞和榮譽歸于自己。信中認為，無論是“水鹽運動理論”，還是“淺井深溝”；無論是“艱苦奮斗”，還是“綜合治理”，都是石元春的欺騙之詞。

　　“石元春對黃淮海平原綜合治理和農業開發沒有做任何具體實際研究工作。”舉報信引證“七五”黃淮海攻關項目辦公室主任祖康祺教授的話，“‘七五’黃淮海課題主持人辛德惠因病臨時住院，石元春靠主持單位北京農業大學校長的權力，奪取了課題主持人的身份，但石元春從未承擔實施工作，從未到過攻關研究現場。”

　　舉報所指不僅針對石元春個人，對獲獎項目的成績也提出了質疑：“擺在世人面前的一個事實是，不管經過治理還是沒有經過治理的地方，今天所有黃淮海平原上的鹽堿危害都消退了。專家或業內人士都知道這是地下水自然下降的結果。石元春的治理‘理論’和‘結果’正是在地下水位嚴重下降的情況下取得的。”

　　舉報信引用的一份證詞說：“進入上世紀80年代，由于氣候持續干旱，地下水開發仍未受到控制，開發淺層水的地區地下水位平均每年以0.5米的速度連年下降……由于地下水位下降，平原地區普遍呈現脫鹽趨勢，到80年代初，河北省鹽堿地面積，已由高峰期的2300萬畝，減少到不足800萬畝，而且鹽漬化的程度也普遍降低了。”

　　信中還引用河北省原副省長及另一位河北官員的話，對治理鹽堿的實踐成功性和理論正確性提出了質疑。

　　在舉報信引起關注后，舉報人之一、中國農業大學助理研究員田向榮表示，學校領導找他談過話，“希望我把舉報信給撤了。他們覺得問題太復雜，沒有必要”。科技日報記者聯系包括田向榮在內的兩位在職舉報人，均被回復“正在外地，不便采訪”。

　　另外，記者也一直未能打通石元春的手機。而之前石元春在電話中曾回應媒體，表示舉報信完全是誹謗和捏造，要負法律責任，他將采取對應措施，保護自己的尊嚴。

　　中國農業大學宣傳部門相關負責人此前對媒體表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的舉報信內容屬于他們個人的事情，中國農業大學目前還不掌握任何信息。

　　李季倫近日接受采訪時說，90年代他就向法院起訴石元春，而別人也曾寫過舉報信，但“最后都不了了之”。事實上，信中一些時間計算的紕漏，透露出這份信中的大部分材料寫于1997年左右。李季倫表示，此次寫公開舉報信，一大原因是“有上網這個條件了”。 本報記者 高博