北京市本月共有百余萬人參加購車搖號(hào),中簽率再創(chuàng)新低。在大多數(shù)人屢搖不中時(shí),細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)從今年5月至11月,“劉雪梅”這個(gè)名字連續(xù)7個(gè)月中簽,有人更是戲言若再搖不中不妨改名“劉雪梅”碰碰運(yùn)氣。(11月29日《新京報(bào)》)

    偌大社會(huì)、蕓蕓眾生,就像買彩票中大獎(jiǎng)一樣,總有一些人被幸運(yùn)所眷顧。理論上,只要概率不是零,就不能排除“劉雪梅”連續(xù)7個(gè)月中簽的可能。更何況,8個(gè)“劉雪梅”的個(gè)人編碼并不相同(一個(gè)人只能有一個(gè)申請(qǐng)編碼,且不可變更,即使取消申請(qǐng)?jiān)僦匦律暾?qǐng),編碼也不變),也就是說,“劉雪梅”極有可能是8個(gè)完全互不認(rèn)識(shí)的人,連續(xù)中簽不過是同名同姓湊成的巧合。

    值得玩味的是,“劉雪梅”的連續(xù)中簽引發(fā)了輿論的沸騰,很多人認(rèn)為其中有“蹊蹺”,甚至有網(wǎng)友指出“劉雪梅”是一個(gè)交通部門的官員并在網(wǎng)上貼出其簡(jiǎn)歷。這究竟是不相信低概率事件,還是吃不到葡萄就說葡萄酸心理下的妄自臆測(cè)呢?

    時(shí)下,民間普遍存在一種習(xí)慣性懷疑心理,即無論發(fā)生什么事情,尤其是涉及看似不正常或關(guān)乎公務(wù)之事,都持習(xí)慣性懷疑態(tài)度。買彩票中大獎(jiǎng)被懷疑是內(nèi)部人,官員做好事被質(zhì)疑作秀、做壞事則認(rèn)為有后臺(tái)或存在更大的問題……可以毫不夸張地說,生活在當(dāng)今中國(guó)的很多人都已經(jīng)感受到了當(dāng)下的信任危機(jī),這種信任危機(jī)彌散在整個(gè)社會(huì)的各個(gè)方面,不僅存在于不同人群、階層和行業(yè)之間,也不同程度地存在于每個(gè)社會(huì)細(xì)胞內(nèi)部。

    誠(chéng)然,這種習(xí)慣性懷疑傾向容易導(dǎo)致人的思想陷入極端情緒化,但這種傾向的形成又確實(shí)有其現(xiàn)實(shí)土壤。具體到抽簽事件來說,人們對(duì)“劉雪梅”的幸運(yùn)持懷疑態(tài)度,相當(dāng)程度上恐怕是出于“前車之鑒”——看似機(jī)會(huì)均等的搖號(hào)依然存在暗箱操作的可能,一個(gè)典型事例就是武漢經(jīng)適房六連號(hào)事件:2010年,武漢經(jīng)適房搖號(hào)結(jié)果公布后,很多細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn),搖中的6個(gè)號(hào)碼的購房資格證明編號(hào)竟是相連的號(hào)碼。后經(jīng)查明,這是一起由社會(huì)中介人員與有關(guān)部門工作人員相互勾結(jié),利用經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)進(jìn)行舞弊、涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件。

    可以想象,連號(hào)中簽這種低概率事件的發(fā)生,本已讓人難以置信,而一旦“背后確實(shí)存在問題”,更加印證了人們的懷疑心理。導(dǎo)致這種習(xí)慣性懷疑傾向越來越嚴(yán)重,更加難被扭轉(zhuǎn)。就像“表哥”“房叔”等的出現(xiàn)一樣,當(dāng)很多表面現(xiàn)象一再印證人們對(duì)背后問題的猜測(cè),人們自然極容易將官員的露富與腐敗聯(lián)想到一起,久而久之,自然缺乏對(duì)官員的信任,即便他們的收入來源完全合法。

    說到底,輿論質(zhì)疑“劉雪梅”連續(xù)中簽的背后,反映出一個(gè)深刻的社會(huì)問題,即中國(guó)社會(huì)成員之間存在信任壕溝,尤其表現(xiàn)在民間社會(huì)對(duì)政府部門和公職人員信任感的缺失。

    而重塑社會(huì)信任,一方面固然需要大力倡導(dǎo)理性之風(fēng),以提醒廣大網(wǎng)友不必對(duì)任何事物都抱著不信任情緒,更應(yīng)當(dāng)秉持理性客觀；另一方面,更須盡快健全轉(zhuǎn)型期的社會(huì)信任體制建設(shè),尤其是要重視社會(huì)信任的“國(guó)家化”,即大力推進(jìn)政府誠(chéng)信、官員誠(chéng)信、政治誠(chéng)信,只有當(dāng)掌握公共權(quán)力的官員和部門的公信力抵達(dá)一個(gè)制高點(diǎn),才能徹底消弭官民虛擬空間的割裂態(tài)勢(shì)。