隨著國(guó)家工商總局、工業(yè)和信息化部、商務(wù)部、國(guó)家質(zhì)檢總局等四部門清理整頓部分商品包裝、標(biāo)簽上濫用“特供”、“專供”標(biāo)識(shí)專項(xiàng)行動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)的展開(kāi)，魯花花生油，三元牛奶、燕京啤酒等產(chǎn)品包裝上相繼去除了“人民大會(huì)堂”的字樣，脫下了“特供”這件華麗的外衣。一些企業(yè)表示，此前使用“人民大會(huì)堂”的字樣，是為了增加消費(fèi)者信心，至于使用費(fèi)是多少，這是個(gè)不能公開(kāi)的商業(yè)秘密。有報(bào)道稱，有專門的公司負(fù)責(zé)接洽“人民大會(huì)堂”的使用權(quán)，開(kāi)價(jià)一年500萬(wàn)。
四部委聯(lián)合整治“特供商標(biāo)”
據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道，今年9月1日-10月31日期間，國(guó)家工商總局、工信部、商務(wù)部和國(guó)家質(zhì)檢總局四個(gè)部門是在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)始特供專供等標(biāo)志的清理整頓工作。重點(diǎn)是對(duì)白酒、葡萄酒、啤酒、茶、食用油、乳制品和飲料等日用消費(fèi)品領(lǐng)域重點(diǎn)排查，要求責(zé)任人停止發(fā)布這些違法廣告。采取收回、覆蓋、粘貼、替換這些方式，撤除市場(chǎng)上流通的違規(guī)商品標(biāo)簽然后消除不良的影響。
此前，魯花已經(jīng)連續(xù)八年以“人民大會(huì)堂宴會(huì)用油”高調(diào)宣傳，目前大部分產(chǎn)品都已經(jīng)更換了包裝，或者是在外包裝上遮蓋了原來(lái)的特供標(biāo)志。此外，同樣打著人民大會(huì)堂宴會(huì)專用的三元、椰樹、王老吉等大部分品牌也做了相應(yīng)的處理。
四部委聯(lián)合整治“特供商標(biāo)”，大快人心。被捂住的是一些商品曾經(jīng)最大的賣點(diǎn)，現(xiàn)在它們終于可以和其他品牌站在同一起跑線上了。粘住特供商標(biāo)的陽(yáng)光執(zhí)法容易，封堵特供思想的暗流涌動(dòng)卻很難，在食品、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域，我們期待把曾經(jīng)捂住的部分敞開(kāi)來(lái)，讓官員和百姓同呼吸、共擔(dān)當(dāng)。
特供商標(biāo)不過(guò)是圍在權(quán)力的邊緣“分一杯羹”
有營(yíng)銷專家稱：其實(shí)去除這樣的字樣對(duì)其他企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)公平的事情，“原來(lái)是國(guó)家的公信力被部分企業(yè)利用，這是不公平的。”
據(jù)紅網(wǎng)報(bào)道，“人民大會(huì)堂”是最高權(quán)力的象征，且不說(shuō)“特供”字樣帶來(lái)的“特權(quán)”想象，單就維護(hù)政權(quán)的形象出發(fā)，取消使用也是應(yīng)該的。但又是誰(shuí)讓商業(yè)行為可以沾上最高權(quán)力的光環(huán)?報(bào)道里稱有專門的公司負(fù)責(zé)接洽“人民大會(huì)堂”的使用權(quán)，開(kāi)價(jià)一年500萬(wàn)。那么這些公司的收益，又如何來(lái)管理?是私人所有，還是如國(guó)企般收歸國(guó)庫(kù)?我們都絲毫不清楚。不可否認(rèn)的是，這些公司一定有來(lái)頭、有“背景”。這些“來(lái)頭”和“背景”，想來(lái)應(yīng)該是相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的人們。他們不會(huì)考慮人民大會(huì)堂所具有的崇高的政治意義和象征，也不會(huì)考慮自己的行為會(huì)給國(guó)家形象帶來(lái)何種問(wèn)題。利用自己手中所有的權(quán)力，讓它充分發(fā)揮作用，盡可能為自己牟取更多的利益，這才是他們所關(guān)心的問(wèn)題。
這種猜想是過(guò)頭了嗎?看看故宮就知道了。同樣是身處北京，同樣作為有象征意味的文物保護(hù)單位，它可以租賃給私人開(kāi)會(huì)所、可以在里面開(kāi)一個(gè)不倫不類的星巴克、可以想盡辦法提高門票價(jià)格保證收入。故宮成了故宮管理者的私有領(lǐng)域和創(chuàng)收工具，但又不必為之負(fù)上太多責(zé)任：反正東西不是我家的，是國(guó)家的，損失了也好，壞了也罷，總是國(guó)家來(lái)救。監(jiān)督管理?只要擺平關(guān)系，不就得了。于是，這些攀依在國(guó)家這棵最大的權(quán)力之樹上面的寄生藤，也就毫無(wú)畏懼地汲取著大樹的汁液了。
再把視野放開(kāi)一些，其實(shí)“分享國(guó)家公信力”的行為可以說(shuō)遍地都是。人民大會(huì)堂、故宮的人們，只不過(guò)是圍在權(quán)力的邊緣，“分一杯羹”而已。真正的權(quán)力擁有者，正在努力地以為國(guó)家爭(zhēng)面子的名義坐頭等艙，以為國(guó)家掙利潤(rùn)的名義抬高油價(jià)，以為國(guó)家的“發(fā)展”的名義來(lái)強(qiáng)拆、征地……國(guó)家的公信力就這么一點(diǎn)一滴地在這些冠冕堂皇的借口之下流失。那么誰(shuí)會(huì)為此而負(fù)責(zé)任，誰(shuí)又來(lái)挽回國(guó)家的公信力?依靠權(quán)力的擁有者自身嗎?噢，他們正忙著開(kāi)發(fā)更多的“國(guó)家”項(xiàng)目，牟取更多的利益呢。
國(guó)家這棵樹的水分和營(yíng)養(yǎng)，其實(shí)都來(lái)自那片土地，也就是人民。那些寄生藤們汲取的，實(shí)質(zhì)上就是人民的血汗和利益。我們常常說(shuō)要建立國(guó)家形象，但對(duì)國(guó)家形象損害最大的就是這些貪官污吏和權(quán)力周邊的食利者。權(quán)力無(wú)管制，不管是多么宏大、多么偉岸的形象，都會(huì)被蛀蟲們啃噬得外強(qiáng)中干的。
