商家不承認，工商很無奈

　　殷清利舉報鳳爪生產日期涉嫌造假;工商帶走問題鳳爪，稱商家否認售賣，他們無法查處

　　在殷清利的10次舉報中，后7次，他采用拍照，或全程錄像，但依然無法獲得工商的處理結果。其中有4起舉報，殷清利請工商部門現場查處，也無結果。

　　9月23日，殷清利在沃爾瑪的環城西路店，發現過期面包，拍照留證后，讓叢臺區工商局趙都分局來查處。工作人員到現場后確認商品過期事實。

　　10天后，殷清利去工商局討要處理結果。

　　趙都分局答復，商家查找了進銷貨記錄，未發現該面包的情況，工商局不能進行查處，并給殷清利出示了商家的進貨記錄。

　　記者向趙都分局局長于斌求證。

　　于斌說，該舉報因證據不足未予立案。貨架上就一包那種過期面包，商家不承認是他們賣的。而且，那個貨架正好是個死角，商場監控錄像拍不到，無法證明是不是殷故意把過期面包放在貨架上，再讓工商部門去查。

　　10月26日，是殷清利的第10次舉報。

　　他在新趙都光明橋購物廣場，發現有兩盒鳳爪的標簽異樣。在其生產日期標簽下，還有一層標簽。殷清利認為，這可能存在生產日期造假。他購買了其中一盒，并全程錄像，隨后向工商局舉報。

　　叢臺區工商局龍湖分局的李祥局長帶人去現場。

　　店長盯著那兩層標簽說：“我也不知道怎么回事，這是誰粘上去的?以前從來沒有過這樣的情況，這事絕對不是我們干的。”

　　此后，李祥局長將那盒鳳爪帶走。

　　殷清利一直沒等到處理意見。

　　11月29日上午，記者和殷清利一起來到叢臺區工商局龍湖分局。

　　李祥對殷清利說，“違法事實得讓人家承認，他們不承認，我們也沒辦法。”

　　螞蟻搬不動大象

　　工商部門向殷清利坦言，大超市屬市局管，他們有難處;殷清利遂起訴工商“超期不結案”

　　在殷清利的10起舉報中，有5起涉及當地沃爾瑪、陽光超市、美食林等邯鄲市大型企業。

　　11月29日，叢臺區工商局龍湖分局(即以前的工商所)，記者和殷清利在李祥局長的辦公室里，殷清利問，該怎樣處理陽光超市的不合格食品舉報。

　　李祥拉長語氣說：“我這里是個小所。頭疼的不僅你這件事。那陽光超市是大超市，是屬于市局管。說白了，他們也不把我們當回事。”

　　“你得知道我們在中間的難處，沒法具體說。咱們得互相理解。我們也想把這個事情弄好。”

　　殷再問：“你對這個事情什么處理意見?”

　　這時坐在一旁的郭副局長插話：“剛才李局長說得多清楚，咱們是‘螞蟻搬大象’，還不理解這層意思嗎?”

　　殷清利回想起，他曾舉報過陽光超市的另兩家門店，工商部門也都是安排商家與他協調。

　　在殷清利的舉報中，有3起已超過處理期限。按工商行政管理機關的行政處罰規定，最長處理期限為90天。

　　11月14日，殷清利去邯鄲叢臺區法院，起訴工商部門“超期不結案”。

　　法院行政庭一負責人回復他，目前已近年底，立案需要等到2012年。