昨天，寧波中院繼續開審“國內地溝油第一案”，法庭未當庭宣判。

　　昨天、前天兩天庭審中，柳某等7名被告人集體翻供，律師也為他們做了無罪辯護。

　　當庭激辯

　　1.到底有沒有將廢棄油加工后當食用油銷售？

　　——被告人：推翻此前11次供述

　　以第一被告柳某為例，他對檢察院指控的事實提出了多點異議。

　　最重要的一點，他否認自己把收來的廢棄油加工后當成食用油銷售。

　　柳某表示，自己的博匯公司是生產飼料油的，格林公司是生產生物柴油的，兩家公司都經過合法審批而成立。生產出來的油，他不知道下家買去是什么用途，是不是用于食用，而且也沒有報告顯示，有人食用這些油后出現問題。

　　他還認為，起訴書中對其他被告人的職務描述不符。“被抓的時候，格林公司還在試生產階段，沒有任命過什么后勤負責人、車間負責人，他們都是普通員工，魯某做做機器調試，柳×海負責過過磅、收收運費，都是聽我的吩咐做事而已。”

　　公訴人訊問柳某，為何當庭陳述和此前的11次供述大相徑庭。

　　柳某說：“在看守所時壓力太大，有些說得不符合實際情況。”他還提出，去年7月4日被警方抓獲時，自己剛喝過不少酒，腦子不清醒，一開始說的話不能作數。

　　魯某等其余6名被告，也同樣推翻了之前的供述，均表示公司是合法經營，生產的主要是飼料油、硬脂酸等，買家買去是做什么用并不清楚，自己在公司也只是一個小角色。

　　“起訴書說我們危害人民群眾生命安全，我真的不能理解……說我們明知道客戶是買了我們的油當食用油，我也不能理解……”魯某說。

　　甚至有被告人表示，可以當庭把自家的油喝下去。

　　——控方：出示多項證據指證

　　面對被告人的翻供，公訴人也出示了多項證據予以反駁。包括為柳某提供原材料的地溝油掏撈者、公司員工的證人證言，柳某等人將油銷往各省糧油經銷商的交易、轉賬記錄和購銷合同等。

　　掏撈者黃某等人稱，因為格林公司要對油測試酸價，最后應該是用于食用油的，因為只有食用油才對酸價有要求。

　　柳某公司的會計、卸貨工等則稱：“我們公司對外是說做生物柴油，但從來沒有聞到過柴油的味道，其實周圍人都知道我們是加工地溝油當成食用油去賣的。”

　　向柳某購買油的袁某等客戶則稱，因為多次要求柳某去除油中的辣味，他應該知道這些油最終是用于食用的。

　　對此，柳某的回應很干脆：“那些客戶說的，僅僅只是他們自己的猜測。那些員工，工作才沒幾天，并不清楚公司的實際運作。”

　　對袁某等人的說法，柳某覺得恰恰是證明了自己的清白。“我的油一直是有辣味的，從沒去掉過，有辣味他們還買，那我當然認為他們買了不是去勾兌食用油的。”

　　2.地溝油到底是不是“有毒有害”？

　　7名被告人的律師，都為他們做了無罪辯護。

　　柳某的律師說，某些食用油銷售者注意到以地溝油為原料生產的飼料油價格低，剛好格林公司有不錯的設備，生產的飼料油除酸價和顏色外，其余指標均可達食用油指標。他們就向格林公司購買，并摻到食用油中銷售出去。

　　“格林公司及柳某主觀上并不知情，等柳某知道了也是為時已晚、難以控制，無法對已流入市場的勾兌油負責。”

　　律師還提出，控方以生產、銷售有毒、有害食品罪起訴柳某，但目前我國法律尚未確定地溝油屬于有毒、有害食品。

　　此案中，證明柳某生產的油“有毒有害”的，是北京市食品安全監控中心出具的一份《關于浙江省寧海縣公安局送檢油脂樣本鑒定意見》和浙江省疾病預防控制中心出具的六份檢測報告，檢出致癌物多環芳烴類物質及毒素苯并芘稍微超標等。

　　“多環芳烴類物質廣泛存在于橡膠、塑膠、潤滑油等產品中，不足為奇。說‘致癌物’或許聳人聽聞，但其實無處不在，不等同于有毒有害或偽劣產品的存在，否則，那么多煙草廠豈不是都在制造有毒有害產品，都要被刑事追訴？

　　“苯并芘稍微超標，同樣不能認定為法律意義上的‘有毒有害’。燒烤食品包含黃曲霉毒素，長期食用可致癌。普通豆子直接壓榨出來的油，也含有黃曲霉毒素。難道這樣就能認為燒烤店、榨油廠都在生產銷售有毒有害產品？”

　　此外，律師對鑒定機構的資質、檢測程序方面也提出了多點質疑。

　　格林公司駕駛員、被告人王某的律師則表示，控方認為柳某之外的其余被告人都從入職當天就明知柳某在犯罪，而幫助其繼續犯罪，并從入職日就計算犯罪金額的做法不合情理。“這難道要求員工入職時，要馬上搞清楚單位是不是在犯罪，別一不小心就成了共同犯罪？”

　　3.柳某舉報多家地溝油企業有重大立功表現？

　　雖然做無罪辯護，但柳某的律師同時也表示，即便柳某構成犯罪，他也有重大立功表現，應被從寬處理。

　　在偵查階段，柳某舉報了山東臨沂、菏澤等地多家大規模制售地溝油的企業，根據他的線索，當地警方進行立案偵查，平陰縣公安局在當地偵破了7家地溝油生產企業，抓獲犯罪嫌疑人30多人，部分案件已進入起訴階段。

　　在庭上，法官曾問及柳某是如何得知這些情況的。柳某表示是“聽說的”，但強調“我跟他們不一樣”。

　　律師提出，“地溝油”制售在山東平陰縣等地早已是普遍現象，當地民眾對此見怪不怪，政府監管的缺失，基于促進區域經濟考慮下的長期默認，變相縱容了這種現象，不能僅僅由個別人為此買單。

　　由于本案案情復雜，案卷有32本之多，經過兩天的庭審，法庭未當庭宣判。

　　我們幾個男人都被抓了

　　女人和小孩怎么辦

　　這曾是一個感情深厚的家族

　　庭外故事

　　這次開庭，7名被告人的多個家屬從山東趕到寧海聽庭，法院門口停著幾輛魯A牌照的面包車。兩天的庭審中，每天都有20多個家屬聽庭一整天。被告人被帶上庭、帶下庭的一刻，都會抓緊時間望一望旁聽席。

　　庭上，公訴人曾宣讀被告人魯某在偵查階段所寫的一份自白書，讓人感覺到這個家族之間的感情。魯某是柳某的姐夫，對油脂生產很內行，曾是一家企業的小負責人，柳某成立公司后，他辭去穩定職位幫助柳某創業。

　　“我在格林公司負責項目建設，一開始，我對公司加工地溝油當食用油賣并不清楚，聽老板(指柳某)說起才知道，因為加工生物柴油效果不理想，改成加工地溝油，但對外他沒有正式提過。他跟我說，因為地溝油里有辣味，讓我找去辣味的方法，不過試了很久都沒能找到。不過我自己也嘗過一下，感覺應該沒有危害。

　　“被抓后，我開始不想認罪，主要是因為思想顧慮比較大。一是我的父母年逾古稀，孩子還在讀高二，老婆身體又不好，家里還要靠我。二是格林公司的建設我付出了巨大的精力，如果格林倒了，我將萬念俱灰。三是現在我們家族里的男人都被抓了，只剩女人和小孩，如果我們最后都坐牢了，他們以后怎么生活？四是我覺得自己是跟廠里的機器打交道，沒有直接參與銷售，就不算犯罪，是僥幸心理在作怪……”

　　柳某在庭上的表現，似乎也在極力為其他幾個親戚脫罪。

　　他多次提到，同樣作為被告人的姐夫、哥哥等人，并不是格林公司的負責人，很多事情他們并不知情。“我才是公司的實際負責人，都是我在指揮他們做事。”

　　偵破這起地溝油案的寧海民警洪聚峰曾經評價柳某：“他談及地溝油問題頭頭是道，頭腦可以，可惜腦筋用錯了地方。”

　　柳某在庭上的表現似乎印證了這一點，陳述意見時，他表述清晰、條理清楚，堪比半個律師，甚至會挑別人的刺。

　　有個細節，控方在訊問他的舉報行為時，有個公訴人無意中脫口而出，“你舉報了也是制售地溝油的企業……”柳某馬上提出：“不是‘也是’，是‘是’”。