太平洋直購(gòu)網(wǎng)涉嫌傳銷詐騙非法集資 

 　　太平洋直購(gòu)被指涉嫌三宗罪：傳銷、詐騙、非法集資

        太平洋直購(gòu)運(yùn)營(yíng)路徑

       1.創(chuàng)建購(gòu)物網(wǎng)站。

　　2.創(chuàng)造虛擬貨幣PV，是一種用以鎖定未來(lái)網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)的電子消費(fèi)券，指代“未來(lái)利潤(rùn)”，1PV=7元人民幣。

　　3.免費(fèi)注冊(cè)為太平洋直購(gòu)會(huì)員，會(huì)員入網(wǎng)購(gòu)物或拉他人入網(wǎng)購(gòu)物都會(huì)獲得相應(yīng)的PV積分返利。

　　4.網(wǎng)站未來(lái)利潤(rùn)拿出來(lái)提前販賣，且不設(shè)限量。會(huì)員“線下”交納保證金購(gòu)買PV成為渠道商，高級(jí)別的渠道商可以將手中的PV批發(fā)給低級(jí)別的渠道商，獲得不同級(jí)差的獎(jiǎng)金。

　　5.在“線下”通過(guò)招商會(huì)等形式發(fā)展渠道商，渠道商分十二級(jí)，需交納保證金由7000元至7000萬(wàn)元不等。渠道商的獎(jiǎng)金發(fā)放、歸還保證金、累計(jì)積分等經(jīng)營(yíng)行為則通過(guò)網(wǎng)站“后臺(tái)”進(jìn)行操作。

　　6.“精彩生活”還提供貸款服務(wù)，額度不超過(guò)渠道商自出資金。例如：自掏腰包17.5萬(wàn)，可從“精彩生活”貸款17.5萬(wàn)，合計(jì)35萬(wàn)成為3級(jí)渠道商。其中，17.5萬(wàn)貸款的年利息為15%，每月從保證金中扣2600多元利息給“精彩生活”。

　　7.簽署購(gòu)買PV合同及15-45天的冷靜期后，保證金不被退還。網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)20萬(wàn)元才能積累1000PV，一個(gè)人正常網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)1000年才能積累到價(jià)值35萬(wàn)的PV。其間，“精彩生活”每月從你17.5萬(wàn)元的保證金中扣除利息，扣光為止；屆時(shí)，你還拖欠著“精彩生活”17.5萬(wàn)元的貸款。

　　8.太平洋直購(gòu)已將未來(lái)一百年甚至幾百年的利潤(rùn)（按網(wǎng)站目前的盈利模式）提前收回，拿著這筆錢“錢生錢”。自1997年中國(guó)電子商務(wù)問(wèn)世以來(lái)，還沒(méi)有哪一家像太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)，陷入如此巨大的合法性爭(zhēng)議中。

　　內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師吳瑞祥辦公室里至今放著一摞關(guān)于該網(wǎng)站的投訴材料。去年11月，他曾特地從內(nèi)蒙古趕到上海，抱著這些材料找到早報(bào)記者稱，要揭露太平洋直購(gòu)的騙局，拯救那些拿著血汗錢往火坑里扔的老百姓。

　　吳瑞祥說(shuō)，太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站購(gòu)物只是幌子，真正的目的是通過(guò)線下“拉人頭”的方式牟利。他稱，太平洋直購(gòu)最大的爭(zhēng)議是“PV”（未來(lái)利潤(rùn)）批發(fā)，這是大魚(yú)吃小魚(yú)、上家吃下家的游戲，“明顯是傳銷”。

　　保證金被層層批發(fā)吳瑞祥的質(zhì)疑得到了20余名太平洋直購(gòu)渠道商的認(rèn)同，他們稱：在實(shí)踐中，批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”確實(shí)出現(xiàn)了拉人頭、上級(jí)渠道商發(fā)展下級(jí)的現(xiàn)象。在《禁止傳銷條例》的法文中，此手法被認(rèn)定是傳銷的一大特征。

　　“精彩生活”在給早報(bào)記者的材料中解釋稱：在網(wǎng)站批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”，其性質(zhì)與傳統(tǒng)“批發(fā)”生意一樣，賺取的是利潤(rùn)差價(jià)；渠道商可以從商品消費(fèi)中獲得20%至71%不等的返利，并逐步退還保證金。

　　眾多渠道商對(duì)早報(bào)記者稱，批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”返利是太平洋直購(gòu)最誘人的地方，但這也帶來(lái)了最大的爭(zhēng)議。2011年11月24日，“精彩生活”董事長(zhǎng)唐慶南在其辦公室接受早報(bào)記者專訪時(shí)承認(rèn)：批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”是爭(zhēng)議最大的一塊。他稱，保證金是基于正規(guī)合同收取的，是合法有效的。

　　“精彩生活”市場(chǎng)部經(jīng)理徐興春表示，太平洋直購(gòu)“吸收了直銷的一些優(yōu)勢(shì)”，但堅(jiān)決否認(rèn)是傳銷。他甚至反問(wèn)：“你看我長(zhǎng)得像流氓，我就是一個(gè)流氓嗎？”

　　唐慶南說(shuō)，太平洋直購(gòu)只是看起來(lái)像傳銷，但與傳銷有本質(zhì)區(qū)別，傳銷的本質(zhì)是一種欺騙利用、危害社會(huì)的行為，但太平洋直購(gòu)沒(méi)有威逼利用他人，也沒(méi)有騙取財(cái)物，“如果存在（傳銷）的話，公司肯定早就被查封了。”

　　不過(guò)，吳瑞祥調(diào)查后認(rèn)為，“未來(lái)利潤(rùn)”是多層批發(fā)的，與傳統(tǒng)的貨物單層批發(fā)是兩碼事。就此，“精彩生活”給出的材料辯稱：“未來(lái)利潤(rùn)”是單層次批發(fā)，不存在多層次行為。

　　一些渠道商稱，當(dāng)初“上線”在向他們“招商”時(shí)稱，A發(fā)展B，B發(fā)展C，C發(fā)展D，A從B、C、D的身上都會(huì)獲得返利。而“太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)-鄭州站”甚至宣稱，要快速掙錢，產(chǎn)品是道具，構(gòu)建“消費(fèi)者聯(lián)盟”是目的；“你構(gòu)建的消費(fèi)者聯(lián)盟，每個(gè)會(huì)員的消費(fèi)與積分，都與你的分配有關(guān)”。

　　不過(guò)，以受害人身份出現(xiàn)的陳輝宇、朱建華等渠道商說(shuō)，在太平洋直購(gòu)“未來(lái)利潤(rùn)”批發(fā)的體系中，A批給B，B批給C，C批給D，A只“吃”B的保證金與推廣獎(jiǎng)金，這當(dāng)中并不存在傳統(tǒng)傳銷中的“通吃”。但是A卻可以“通吃”直接或間接“下線”的累計(jì)積分，被推高升級(jí)。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵是商品銷售和PV積分推廣銷售哪個(gè)是太平洋直購(gòu)網(wǎng)目前主要的工作。

　　就此，唐慶南稱：PV的推廣最終都會(huì)落實(shí)到網(wǎng)購(gòu)的自然消費(fèi)上，太平洋直購(gòu)有海量的商品供購(gòu)買。而“精彩生活”的資料上更是宣稱平臺(tái)上所銷售和購(gòu)買的商品高達(dá)2000多萬(wàn)種。

　　不過(guò)，很多渠道商卻不認(rèn)同。朱建華等渠道商告訴早報(bào)記者，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物來(lái)獲得“PV”是相當(dāng)難的，如充50元話費(fèi)才能得到0.08PV。而依據(jù)“精彩生活”的數(shù)據(jù)，網(wǎng)購(gòu)積1000PV，需在太平洋直購(gòu)消費(fèi)20萬(wàn)元左右才能實(shí)現(xiàn)。

　　“沒(méi)有多少人有這種消費(fèi)能力。”郭國(guó)魯?shù)惹�道商說(shuō)，“算來(lái)算去，只有拉人頭、發(fā)展下級(jí)渠道商才最劃算。”

　　唐慶南說(shuō)，如果僅消費(fèi)話費(fèi)等低積分的商品，積累1000PV是非常困難的，但高積分的產(chǎn)品積累PV卻比較快，如：購(gòu)買幾箱“‘精彩生活’五糧液尊酒”，就可輕松完成1000PV。不過(guò)，他也承認(rèn)，那些交納了幾十萬(wàn)保證金的渠道商靠自己網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)是幾輩子都拿不回保證金的，必須去招商。

　　推廣獎(jiǎng)金動(dòng)用了保證金太平洋直購(gòu)為了讓渠道商“安心”，還推出了一項(xiàng)由“精彩生活”、渠道商與（第三方）銀行簽署的賬戶監(jiān)管協(xié)議，將渠道商交納的保證金進(jìn)行凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保。

　　在采訪中，一些渠道商稱，他們當(dāng)初就是看到這“保障”后，才“大膽了起來(lái)的”。

　　然而，吳瑞祥等人卻在質(zhì)疑太平洋直購(gòu)發(fā)放的推廣獎(jiǎng)金動(dòng)用了保證金。他說(shuō)：依太平洋直購(gòu)的數(shù)據(jù)，太平洋直購(gòu)返還的推廣獎(jiǎng)金已至少10多億元，如此巨額的資金從哪來(lái)？“太平洋直購(gòu)肯定動(dòng)用了保證金，宣傳凍結(jié)監(jiān)管保證金，就是為了虛構(gòu)事實(shí)，掩蓋真相。”

　　就此，唐慶南告訴早報(bào)記者：向渠道商發(fā)放的獎(jiǎng)金，確實(shí)動(dòng)用過(guò)保證金。但他辯駁稱：并非所有渠道商都簽署三方監(jiān)管協(xié)議，只有四級(jí)（交納保證金7萬(wàn)元）以上渠道商才可自主選擇是否簽署此協(xié)議；被銀行監(jiān)管的保證金“肯定是不會(huì)動(dòng)用的”，但其余的保證金從法律來(lái)說(shuō)“百分之百是可以用的”。

　　唐慶南稱質(zhì)疑者們需厘清一些法律關(guān)系：第一，這個(gè)錢能不能收；第二，這個(gè)錢能不能用；第三，分配方案違不違法；第四，有沒(méi)有侵害。唐慶南說(shuō)，太平洋直購(gòu)收取、動(dòng)用保證金沒(méi)有違法，也沒(méi)有傷害到他人。

　　太平洋直購(gòu)到底有沒(méi)有動(dòng)用經(jīng)過(guò)凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保的保證金？質(zhì)疑者與渠道商們稱“無(wú)從查證”，而早報(bào)記者亦無(wú)權(quán)限從銀行核實(shí)這一詳情。此外，太平洋公布了4個(gè)賬戶，其中一個(gè)是唐慶南個(gè)人的賬戶。孫樹(shù)茂等10余個(gè)渠道商稱他們的保證金打到了唐慶南的個(gè)人賬戶，如何保證這筆錢的安全？

　　目前，只有偵查機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查后才能揭開(kāi)這兩個(gè)問(wèn)題的“謎底”。